Sudenmarja
Todella kummalliselta kuullostaa, että rakenneultrasta selviäisi viidessä minuutissa ja mitään mittailematta. Kyllä ainakin kysyisin neuvolasta, että mahtoiko tämä nyt olla ihan oikein hoidettu juttu...
Minä olin kyllä ihan tyytyväinen Turun kaupunginsairaalan ultriin. Sekä np- että rakenneultra kestivät jotain parikymmentä minuuttia ja minulle selitettiin koko ajan mitä näkyy. Kaikki ruumiinosat, napanuora jne käytiin läpi ja mittailtiin, ja kyllä siitä minun mielestäni näkyi varsin selvästi aivojen rakenne, sydämen kammiot, luut, jne. Mutta onhan niissä laitteissa varmasti eroja sairaaloiden välillä.
Ilmoitin rakenneultrassa, että mielellään voitaisiin katsoa myös sukupuoli jos vaan näkyy, ja lääkärin mukaan "minusta tämä näyttäisi tytöltä mutta koskaan ei voi olla ihan varma". Ihmettelen jos poika tulee, koska ei siellä jalkovälissä kyllä mitään näkynyt.
Saimme molemmista ultrista myös muutaman kuvan, vaikka rakenneultran kuvat onnistuivatkin aika huonosti kun vauva liikkui koko ajan. Eivät ne kuvat nyt minulle niin hirveän tärkeitä edes ole, "hupikuviksi" lääkärikin niitä sanoi
Kyllä minä vähän tuota väitettä ihmettelen, että joku nostaisi oikeusjutun jos sukupuoliarvio (tai pikemminkin arvaus) menee pieleen... Tai että sellaisen oikeusjutun ylipäätään voisi nostaa Suomessa, yrittää ehkä voi. Eihän sekään ole mitenkään taattua, että lapsi on täysin terve, vaikkei ultrassa olisikaan näkynyt mitään poikkeavaa. Ei siitäkään voi haastaa sairaalaa oikeuteen jos syntyy down-lapsi vaikkei np-ultrassa näkynyt minkäänlaista turvotusta, ja se on sentään vähän tärkeämpi juttu kuin sukupuoli.
Tietenkin ultraajan pitäisi aina korostaa, ettei sukupuoli ole koskaan 100 % varma, ja toiseksi kyllä vanhempien pitäisi se muutenkin ymmärtää. En oikein ymmärrä mitä haittaa siitä voi olla, että ultraaja kertoo oman arvauksensa jos vanhemmat sen haluavat kuulla.
Minä olin kyllä ihan tyytyväinen Turun kaupunginsairaalan ultriin. Sekä np- että rakenneultra kestivät jotain parikymmentä minuuttia ja minulle selitettiin koko ajan mitä näkyy. Kaikki ruumiinosat, napanuora jne käytiin läpi ja mittailtiin, ja kyllä siitä minun mielestäni näkyi varsin selvästi aivojen rakenne, sydämen kammiot, luut, jne. Mutta onhan niissä laitteissa varmasti eroja sairaaloiden välillä.
Ilmoitin rakenneultrassa, että mielellään voitaisiin katsoa myös sukupuoli jos vaan näkyy, ja lääkärin mukaan "minusta tämä näyttäisi tytöltä mutta koskaan ei voi olla ihan varma". Ihmettelen jos poika tulee, koska ei siellä jalkovälissä kyllä mitään näkynyt.
Saimme molemmista ultrista myös muutaman kuvan, vaikka rakenneultran kuvat onnistuivatkin aika huonosti kun vauva liikkui koko ajan. Eivät ne kuvat nyt minulle niin hirveän tärkeitä edes ole, "hupikuviksi" lääkärikin niitä sanoi
Kyllä minä vähän tuota väitettä ihmettelen, että joku nostaisi oikeusjutun jos sukupuoliarvio (tai pikemminkin arvaus) menee pieleen... Tai että sellaisen oikeusjutun ylipäätään voisi nostaa Suomessa, yrittää ehkä voi. Eihän sekään ole mitenkään taattua, että lapsi on täysin terve, vaikkei ultrassa olisikaan näkynyt mitään poikkeavaa. Ei siitäkään voi haastaa sairaalaa oikeuteen jos syntyy down-lapsi vaikkei np-ultrassa näkynyt minkäänlaista turvotusta, ja se on sentään vähän tärkeämpi juttu kuin sukupuoli.
Tietenkin ultraajan pitäisi aina korostaa, ettei sukupuoli ole koskaan 100 % varma, ja toiseksi kyllä vanhempien pitäisi se muutenkin ymmärtää. En oikein ymmärrä mitä haittaa siitä voi olla, että ultraaja kertoo oman arvauksensa jos vanhemmat sen haluavat kuulla.