Saako seksin henkisestä puolesta puhua?

  • Viestiketjun aloittaja Rohkea avaus
  • Ensimmäinen viesti
Rohkea avaus
Palstan viestit käsittelevät vain fyysisiä mittoja ja fyysisiä suorituksia. Ei siis ihme, että moni nainen valittaa orgasmin puutetta ja nuoret miehet popsivat Viagraa.

Meillä terveillä aikuisilla seksi on paljon muutakin kuin yhdyntä tai kalun koko. Kaikki lähtee henkisestä puolesta. Muistakaa se.

Naiset, VAATIKAA miestä osaamaan tämä henkinenkin puoli! VAATIKAA pitkä kiihottavahenkinen esileikki joka alkaa jo alkuillasta ja kiihtyy sietämättömäksi haluksi mikä taasen laukeaa maanjäristyksen tavoin! VAATIKAA kova orgasmi. Kaikki muu on vain teidän hyväksikäyttöä.
 
hera666
Samaa minäkin ihmettelen. Mitä ihmeen henkistä on esileikissä? Olisikin kiinnostavaa keskustella nimenomaan seksin henkisistä ulottuvuuksista, mutta se lienee mahdotonta tällä insinöörien mittailupalstalla.
 
Mies 50
Voi kun me miehet osattais aina edes kiihottava esileikki, puhumattakaan jostain kiihottavahenkisestä toiminnasta. Ja eikös se kiihottavan esileikin hallitseminen, osaaminen, kuulu vähän molemmille?
No joo, toisinaan jää kyllä ulko-ovikin raolleen kun tuulikaapissa alkaa ryysyt lentelemään, ihan molempien kiimasta.
 
Onnistuva mies.
Mitä siihen henkiseenpuoleen kuuluu?

Puhuminen ja ajattelu tulee lähinnä mieleen.

Molemmat toimivat kyllä miehillä.

Vai pitäisikö sitä henkisyyttä pitää yllä hitaasti, kierrellen ja kaarrellen?

No kyllä sekin onnistuu helposti.
 
kokenut mies
Palstan viestit käsittelevät vain fyysisiä mittoja ja fyysisiä suorituksia. Ei siis ihme, että moni nainen valittaa orgasmin puutetta ja nuoret miehet popsivat Viagraa.

Meillä terveillä aikuisilla seksi on paljon muutakin kuin yhdyntä tai kalun koko. Kaikki lähtee henkisestä puolesta. Muistakaa se.

Naiset, VAATIKAA miestä osaamaan tämä henkinenkin puoli! VAATIKAA pitkä kiihottavahenkinen esileikki joka alkaa jo alkuillasta ja kiihtyy sietämättömäksi haluksi mikä taasen laukeaa maanjäristyksen tavoin! VAATIKAA kova orgasmi. Kaikki muu on vain teidän hyväksikäyttöä.
Henkisyys ja seksi ovat kaksi eri asiaa. Henkisyyteen kuuluu luonnon ja ihmisen ymmärtäminen, välähdyksenomaiset oivallukset siitä, kuinka kaikki jotenkin riippuu kaikesta. Ihmissuhteissa se on sielunkumppanuutta ja sanatonta ymmärrystä asioista, joita ei voi sanoin kuvailla. Syvää myötätuntoa ja halua olla toiselkle vain hyvä.

Seksi on refleksinomainen juttu, sukuelinten rykäisy ja ainakin miehellä pohjimmiltaan hyvin itsekästä - jos nimittäin ihan rehellisiä ollaan. Haluan sen nautintoni, naisen nautinto voi olla vielä ylimääräinen bonus.

Joskus harvoin voi olla tilanne, jossa partneria kohtaan tunnettu rakkaus yhdistyy seksuaaliseen haluun. Silloin se rakkaus kyllä useimmiten sammuttaa seksuaalisuuden. Henkilöä, jota rakastaa ei halua käyttää hyväkseen.
 
Viimeksi muokattu:
Kokenut mies
Eikö seksuaalisuus olekaan hyvätuntemus?

Mielestäni rakkaus ja seksuaalisuus ilman hyväksikäyttöä on mahdollista.

Totta kai seksi tuntuu miehestä ja joskus naisestakin hyvälle.

ON kuitenkin äärimmäisen harvinaista, että miehen moitivaatio seksiin on pelkkästään tuottaa naiselle mielihyvää (ja älkää nyt ruvetko kertomaan tarinoita, jolloin annoitte partnerille suuseksiä pyrkimättä omaan tyydytykseenne; tällöin vain vaimo tai muu partneri oli vaihteeksi itsekäs).

Jos seksin motivaatio miehellä olisi vain tuottaa osoittaa naiselle rakkautta, ei olisi miehiä, jotka valittavat seksin puutetta. Vai kuvitteleeko joku, että näitä puutteesta kärsiviä oikeasti kiusaa se,etteivät voi osoittaa naiselle rakkauttaan. Ei siinä rakkaudesta ole kyse, vaan ihan siitä puhtaasta kankitaudista.

Olen itse himoinnut monia naisia, joita en ole rakastanut ja joista en ihmisenä välittänyt. Olen rakastanut - ja rakastan - naista, joka ei herätä minussa mitään seksuaalista halua.

Jos joku mies voi rehellisesti väittää, ettei ole hurjimmassa nuoruudessaan halunnut suurinpiirtein panna kaikkia kaksijalkaisia - kanoja ja tikapuita lukuunottamatta - riippumatta siitä, onko himon kohdetta myös sattunut rakastamaan, niin ilmoittautukoon.
 
Viimeksi muokattu:
Tia90
Turkissa kahvilassa juttusille tuli mukava nuorimies joka puhui sujuvaa englantia. Niinpä keskustelimme pitkään. Hän oli hyvin kohtelias, huomaavainen ja KUUNTELI. Tarvittaessa hän kysyi tarkentavia kysymyksiä ja oikeasti halusi tietää minusta. Jokin hänessä alkoi vetää puoleensa ja kovasti. Keskustelun aihe pysyi kuitenkin aisoissa, mutta mulla ei ole koskaan pikkarit kastunut niin kuin silloin! Ai himskatti, kun teki MIELIIII!!!

Kohta puhe siirtyi asumiseen ja sitten olimmekin matkalla hänen asunnolle. Mulla olisi tehnyt mieli riisua se mies heti siinä kadulla! Ai tuska, kun mulla sykki ja kutkutti niin älyttömästi. Olin ihan täpinöissä sen luona ja piti odottaa tuskallisen kauan, että pääsin hänen kanssa sänkyyn. Sielläkin hän kiusoitteli.

Esileikin mennessä fyysiselle puolelle luulin jo, että mulla tulee pissat housuun ja jouduin vähän vetämään miehen kättä pois. Seksin aikana sama tunne tuli uudestaan ja luulin että nyt tulee pissa, mutta MÄ SAINKIN ORGASMIN!!! Ei mulla mitään pissaa tullutkaan! :) Ai hitto, kun se tuntu hyvälle. Tuo oli elämäni ehdottomasti paras seksikokemus ja muutti käsitystäni hyvästä seksistä. Harmi, ettei se jätkä halunnut enää tavata. Oli mukavakin. :(

Arvatkaapa oonko yrittänyt saada orgasmia itse ja toisten miesten kanssa? Ei ole tullut, ei sitten millään!

Niin, olen ehkä tällainen henkinen kiihottuja. Ikävä juttu täällä Suomessa..
 
Tähkä
Vähän noin kai se on. Tiedän tapauksia joissa todella rakastunut ei halunnut kuukausiin seksiä rakkaansa kanssa, mutta varmaan teki mieli käydä muualla. Itseään voi rakastuneena pidätellä.

Intohimo ja rakkaus ovat monesti eri asioita, mutta voivat ne yhteenkin liittyä ja se on ihanaa.

Rajoittuneita ja estyneitä on miehissä ja naisissa. Jos olisin nuorempana tiennyt miten pian miehen kyvyt ehtyvät, olisin paremmin käyttänyt leiviskäni.

Jos jompi kumpi ei saa, on vika kumminkin enemmän tai vähemmän partnerin taitamattomuudessa.

Jos naiset suostuisivat enemmän pikapanoihin, eroja ja pettämisiä olisi vähemmän. Jos joka viides tuottaa orgasmin, on aika hyvä tilanne. Tämä asia ei vaatimalla hoidu, sehän on selvä, mutta puhua pitää.
 
Onnistuva mies.
Kai seksin onnistumiseen tarvitaan henkistäkinpuolta.

Ainakin ajattelulla ja haaveilulla seksi lähtee kehittymään.

Vaimon näkeminen saa myös muistot seksistä mieleen.

Usein se jääkin ajattelun tasolle.

Eikä se ole ollenkaan huono asia, pikemmin päinvastoin.

En sitäkään kiellä etteikö fyysistä koskettelua olisi.
 
Mikketin
Palstan viestit käsittelevät vain fyysisiä mittoja ja fyysisiä suorituksia. Ei siis ihme, että moni nainen valittaa orgasmin puutetta ja nuoret miehet popsivat Viagraa.

Meillä terveillä aikuisilla seksi on paljon muutakin kuin yhdyntä tai kalun koko. Kaikki lähtee henkisestä puolesta. Muistakaa se.

Naiset, VAATIKAA miestä osaamaan tämä henkinenkin puoli! VAATIKAA pitkä kiihottavahenkinen esileikki joka alkaa jo alkuillasta ja kiihtyy sietämättömäksi haluksi mikä taasen laukeaa maanjäristyksen tavoin! VAATIKAA kova orgasmi. Kaikki muu on vain teidän hyväksikäyttöä.

VAikka et saisi kotona hyvää seksiä, ei tarkoita ettemme me miehetkin ossaisi antaa suuseksiä yms pistä jätkä vaihtoon jos ei onnistu orgasmia =(
Seksi ikävä kyllä on MYÖS taitolaji.
Esimerkiksi minä saisin naisen kun naisen kunhan ei ole kehitysvammainen alapäästä ejakuloimaan joka kerta kun yritänkin. Kokemusta on naisia on kokeiltu ja lääkispohjallani kyllä tiedän mistä pitää tehä ja miten että kroppa reagoi näin.

Älä pilaa kaikkien miesten mainetta ;)

JA pano on pano

Rakastelu on sitten tätä tunteiden solmiutumis seksiä ;)
 
Viimeksi muokattu:
Aikuinen Mies
Kokenut mies kirjoittaa kyllä erittäin itsekeskeisesti rakastelusta naisen kanssa. Ainakin minä olen aivan eri maata. Nautintoa pääasiassa annan, toisinaan tietysti myös otan, mutta kuitenkin se on huomattavasti enemmän yhteistä puuhastelua kuin Aikuisen miehen tavalla itsekeskeistä panoa.
Taitaa juuri tuossa ollakin syy miksi niitä kokemuksia minulla on ihan unohdukseen asti ;)
 
Kokenut mies
Kokenut mies kirjoittaa kyllä erittäin itsekeskeisesti rakastelusta naisen kanssa. Ainakin minä olen aivan eri maata. Nautintoa pääasiassa annan, toisinaan tietysti myös otan, mutta kuitenkin se on huomattavasti enemmän yhteistä puuhastelua kuin Aikuisen miehen tavalla itsekeskeistä panoa.
Taitaa juuri tuossa ollakin syy miksi niitä kokemuksia minulla on ihan unohdukseen asti ;)

Kun siis haluat "rakastella" naisen kanssa, niin siis aivan epäitsekkäästikö ajattelet, että tarkoituksesi on vain tuottaa hänelle iloa ja onnea - omalla nautinnolla ei ole väliä. Ja nautinnolla en nyt tarkoita orgasmia, vaan koko fyysisen läheisyyden tuomaa hyvänolon tunnetta (ja myös sitä kiihottuneisuuden tilaa, jonka naisen nautinnon äänet ja eleet miehessä herättävät).

Nainen voi seksillä osoittaa rakkautta antautumalla miehelle silloinkin kuin ei huvita (sääliseksi liukkarin kanssa ) ja panemalla henkensä ja terveytensä altiiksi hankkiessaan yhteistä lasta. Mies taas ei voi rakastaa muita kuin itseään seksiä harrastaessaan. Atomin verran miehen rakkautta voi olla mukana silloin, kun seksiin on ryhdytty naisen aloitteesta ja lapsen hankkimiseksi silloin, kun nainen sitä haluaa, vaikka miestä ei haluttaisi isäksi tulla. Tällöinkin miehen on tunnettava himoa - eli piittaamattoman itsekästä halua naiseen - että erektio syntyisi ja seksi onnistuisi.

Ihmisen kyky itsepetokseen on uskomattoman suuri, ja koskaan ei mies valehtele (tietoisesti tai tiedostamatta) niin paljon kuin seksin yhteydessä. Kuinka monta kertaa maailmanhisotriassa on naisen korvaan kuiskittu rakkaudentunnustuksia, kun tarkoitus on vain päästä pukille?

Ja edelleen ne parisuhteissaan seksin määrään tyytymättömät miehet. Korpeaako heitä todella se, etteivät saa rakastaa partnereitaan tarpeeksi, purkaa suorastaan ylipursuavaa epäitsekästä ja huolehtivaa hellyyttään? Vaiko se, etteivät saa kassejaan tyhjiksi (paitsi ehkä omin käsin)?
 
Viimeksi muokattu:
Christian Pöntinen
Ja edelleen ne parisuhteissaan seksin määrään tyytymättömät miehet. Korpeaako heitä todella se, etteivät saa rakastaa partnereitaan tarpeeksi, purkaa suorastaan ylipursuavaa epäitsekästä ja huolehtivaa hellyyttään? Vaiko se, etteivät saa kassejaan tyhjiksi (paitsi ehkä omin käsin)?
Kyllä minua ainakin eniten korpeaa etten saa rakastella juuri sen ihmisen kanssa jota rakastan. Suuri osa miehen seksuaalista nautintoa tulee siitä että saa tuottaa nautintoa naiselleen. Näin ainakin minulla.

Jos sinulle seksi on vain kassien tyhjentämistä niin oikeastaan käy sääliksi se että et ole oppinut nauttimaan seksistä kokonaisvaltaisemmin. Ehkä et ole vaan koskaan saanut naista laukeamaan oikein kunnolla ja oppinut miten hyvä fiilis siitä miehelle tulee.

Kassithan voi tyhjentää tarvittaessa johonkin irtopanoon tai prostituoituun, sehän on helppoa, eihän siihen mitään rakkautta tai parisuhdetta tarvita. Vaikeampaa on hoitaa homma niin että molemmat siitä nauttivat pitkässä juoksussa.
 
Viimeksi muokattu:
Kokenut mies
Alkuperäinen kirjoittaja Christian Pöntinen;11395542:
Kyllä minua ainakin eniten korpeaa etten saa rakastella juuri sen ihmisen kanssa jota rakastan. Suuri osa miehen seksuaalista nautintoa tulee siitä että saa tuottaa nautintoa naiselleen. Näin ainakin minulla.

Jos sinulle seksi on vain kassien tyhjentämistä niin oikeastaan käy sääliksi se että et ole oppinut nauttimaan seksistä kokonaisvaltaisemmin. Ehkä et ole vaan koskaan saanut naista laukeamaan oikein kunnolla ja oppinut miten hyvä fiilis siitä miehelle tulee.

Kassithan voi tyhjentää tarvittaessa johonkin irtopanoon tai prostituoituun, sehän on helppoa, eihän siihen mitään rakkautta tai parisuhdetta tarvita. Vaikeampaa on hoitaa homma niin että molemmat siitä nauttivat pitkässä juoksussa.
...luehan huolellisesti, mitä itse kirjoitit. Siis sinua korpeaa, ettet saa rakastella juuri sen ihmisen kanssa, jota rakastat. Siis miksi korpeaa? Siksi, että SINÄ, et saa sitä nautintoa, jota himoitset. Ei se, että rakastettusi jäisi jotakin paitsi (jota hän ei edes halua).

Kyllä on naista ladattu ja laukaistu, ja totta kai siitä tulee hyvä olo miehelle. Kuka tätä on kieltänyt? On tykkänään eri asia väittää, että tämän hekuman tavoittelu on rakkautta. Itserakkautta se vain on, kuten kaikki, mitä tehdään oman nautinnon vuoksi. Vaikka sitten se nautinto korostuisi, jos se hankitaan käyttäen rakasta ihmistä välineenä.

Jos rakastelisit naistasi, koska tämä itse sitä haluaa, ilman omaa aloitettasi, mitään mielihyvää tuntematta ja erektio papaveriiniruiskeella aikaansaatuna ja vastenmielisyyttä tuntien, silloin motiivinasi olisi rakkaus, eikä nautinnonhalu.
 
Kokenut mies
Onko rakkaus epämiellyttäväolotila?
Rakkaus jo määritelmän mukaan on epäitsekkyyttä:

"Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä, rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee totuuden voittaessa"

Jos rakastat, et kysy onko tila miellyttävä vai epämiellyttävä. Tämä ei kuulu mitenkään asiaan. Rakkaus on sitä, että asettaa rakastetun hyvän oman nautintonsa edelle. Täydellisesti tähän ei kukaan pysty, mutta siihen pitäisi tietenkin pyrkiä.

Lähinnä puhdasta rakkautta pääsemme normaalisti suhteessa lapsiimme. Heidän hyvänsä vuoksi olemme valmiita kärsimään, heidän ilonsa vuoksi kantamaan surua. Heidän menestyksensä tuo meille iloa, mutta emme toivo sitä menestystä oman ilomme vaan lastemme vuoksi. On suloista silittää lapsen poskea ja tukkaa, kuivata lapsen kyynel, mutta tarkoituksena on tuolloin lapsen hyvä, ei oma nautinto.

Jos voisimme tuntea jotain tällaista vaimoamme (tai miestämme) kohtaan, niin silloin olemme lähellä rakkautta. Mutta se tekee, ainakin miehelle, seksin melkein mahdottomaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Onnistuva mies.
Rakkaus jo määritelmän mukaan on epäitsekkyyttä:

"Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä, rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee totuuden voittaessa"

Jos rakastat, et kysy onko tila miellyttävä vai epämiellyttävä. Tämä ei kuulu mitenkään asiaan. Rakkaus on sitä, että asettaa rakastetun hyvän oman nautintonsa edelle. Täydellisesti tähän ei kukaan pysty, mutta siihen pitäisi tietenkin pyrkiä.

Lähinnä puhdasta rakkautta pääsemme normaalisti suhteessa lapsiimme. Heidän hyvänsä vuoksi olemme valmiita kärsimään, heidän ilonsa vuoksi kantamaan surua. Heidän menestyksensä tuo meille iloa, mutta emme toivo sitä menestystä oman ilomme vaan lastemme vuoksi. On suloista silittää lapsen poskea ja tukkaa, kuivata lapsen kyynel, mutta tarkoituksena on tuolloin lapsen hyvä, ei oma nautinto.

Jos voisimme tuntea jotain tällaista vaimoamme (tai miestämme) kohtaan, niin silloin olemme lähellä rakkautta. Mutta se tekee, ainakin miehelle, seksin melkein mahdottomaksi.
Kyllä tuo kuvaus rakkaudesta lapsiin voi toteutua puolisoonkin.
Puolisoa kohtaan on yksi ominaisuus lisää, eli seksuaalisuus.
Eikä sen pitäisi olla edes paha-asia.
Jos siitä molemmat pitävät, niin miksi se ei olisi rakkautta parhaimmillaan?
Miksi seksuaalisuuden hyvänolontunnetta ei saisi kokea?

Hyviä seksuaalisia tunteita voi tuntea ilman yhdyntääkin.
Yhdyntä ei ole minulle koskaan niin tärkeä, että se olisi pakko toteuttaa.

Kyllä minulla on aina halu antaa vaimolle miellyttäviä tuntemuksia.
Hän saa päättää miten pitkälle milloinkin edetään.
 
Viimeksi muokattu:
jaa-a
Henkisyys ja seksi ovat kaksi eri asiaa. Henkisyyteen kuuluu luonnon ja ihmisen ymmärtäminen, välähdyksenomaiset oivallukset siitä, kuinka kaikki jotenkin riippuu kaikesta. Ihmissuhteissa se on sielunkumppanuutta ja sanatonta ymmärrystä asioista, joita ei voi sanoin kuvailla. Syvää myötätuntoa ja halua olla toiselkle vain hyvä.

Seksi on refleksinomainen juttu, sukuelinten rykäisy ja ainakin miehellä pohjimmiltaan hyvin itsekästä - jos nimittäin ihan rehellisiä ollaan. Haluan sen nautintoni, naisen nautinto voi olla vielä ylimääräinen bonus.

Joskus harvoin voi olla tilanne, jossa partneria kohtaan tunnettu rakkaus yhdistyy seksuaaliseen haluun. Silloin se rakkaus kyllä useimmiten sammuttaa seksuaalisuuden. Henkilöä, jota rakastaa ei halua käyttää hyväkseen.

voehan vittu jotten paremmin sanoisi, tuo varsinkin viimeinen osio kirjoituksessasi on täyttä paskaa, mutta ehkä nim.SINUN kohdallasi paikkaansa pitävää, rakkaushan tekee seksistä täyttä intohimoa mutta et ole kokenut, sen huomaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kokenut mies
voehan vittu jotten paremmin sanoisi, tuo varsinkin viimeinen osio kirjoituksessasi on täyttä paskaa, mutta ehkä nim.SINUN kohdallasi paikkaansa pitävää, rakkaushan tekee seksistä täyttä intohimoa mutta et ole kokenut, sen huomaan.
"voi pyhä yksinkertaisuus"

Ihan hellyydestä ja rakkaudestako saat sen erektion, joka tekee seksin mahdolliseksi? Eikö se seksi siis itsessään houkuta yhtään? Ja etkö sitä rkastettuasi intohimoisesti rynkyttäessäsi tai aistillisesti rakastellessasi pyri ollenkaan itse nauttimaan? Joko orgasmistasi, tai naisen nautinnosta (joka on hyvin miellyttävää ja kiihottavaa) tai molemmista?

Ja ne miehet, jotka ovat turhautuneita ja onnettomia seksittömissä liitoissaan. Tekeekö heidät niin onnettomiksi, suorastaan pahantuulisiksi ja ärtyisiksi, vieläpä kumppaneitaan kohtaan katkeriksi, vain se, etteivät saa tilaisuutta rakastaa näitä tarpeeksi. Vain rakkausko se palleja pakottaa?
 
Viimeksi muokattu:
jaa-a
Niin tuota noin.. noinkin kokeneeksi mieheksi puhut uskomattoman pehmeitä ja jo siksikin, että olen nainen joten jos jo nyt sekoitat miehen ja naisen keskenään, käytät heppoisin perustein nikkiäsi:kokenut mies,
pikemminkin epätavallisen epäkokematon olisi parempi,et ainakaan naisista tunnu tietävän saharaan häviävän pierun vertaa, taidat olla niitä kokeneita miehiä jotka saavat jo läsnäolollaan naisen vaivautuneeksi.
 
Kokenut mies
Niin tuota noin.. noinkin kokeneeksi mieheksi puhut uskomattoman pehmeitä ja jo siksikin, että olen nainen joten jos jo nyt sekoitat miehen ja naisen keskenään, käytät heppoisin perustein nikkiäsi:kokenut mies,
pikemminkin epätavallisen epäkokematon olisi parempi,et ainakaan naisista tunnu tietävän saharaan häviävän pierun vertaa, taidat olla niitä kokeneita miehiä jotka saavat jo läsnäolollaan naisen vaivautuneeksi.

Missä minä olen muka naisesta tai naisen tunteista puhunut. Mutta puhutaan nyt sitten. Nainen VOI yhdistää seksiin rakkauden, kun antaa niin sanottua sääliseksiä - vain myötätunnosta puutteesta kärvistelevää kumppaniaan kohtaan. Tälöinhän naisen motivaatio ei ole oma nautinto, vaan uhrautuminen muutamaksi minutiksi toisen fyysisen ja henkisen helpotuksen vuoksi, vain rakkaudesta. Liukkarin avulla tämä voi onnistua jopa täysin kiihottumatta.

Minun lähelläni naisten on helppo olla. En saalista, en kyttää, kunnioitan heitä ihmisinä - enkä petä puhumalla rakkaudesta, silloin kun kyse on ihan muusta.

Ja kyllä, osaan rakastaa naisia - ja erästä naista vuosikymmenten ajan. Se on vain eri juttu tykkänään kuin seksi.
 
Viimeksi muokattu:
Onnistuva mies.
Mutta kun sen pitäisi mennä niin, että ensin rakastutaan ja rakastetaan, johon vähitellen liittyy seksi.

Eihän sitä pelkkää seksiä mihinkään tarvita.

Kai se on luonnollista, että rakkaan puolison näkeminen ja kosketus herättää seksuaalisuuden.
Ja mitä pahaa siinä on?
 
Kokenut mies
Mutta kun sen pitäisi mennä niin, että ensin rakastutaan ja rakastetaan, johon vähitellen liittyy seksi.

Eihän sitä pelkkää seksiä mihinkään tarvita.

Kai se on luonnollista, että rakkaan puolison näkeminen ja kosketus herättää seksuaalisuuden.
Ja mitä pahaa siinä on?

...tähän vääntämiseen. Mutta koetetaan vielä.

Totta kai voi rakastaa ja himoita samaa naista. Nämä vain ovat ihan eri tunteita. Rakastaessaan ajattelee toisen hyvää. Seksuaalisesti kiihottuneena ollessaan ajattelee omaa nautintoaan.

Itse kukin mies (jos on rehellinen) muistaa myös tilanteet, joissa on himoinnut tyystin tuntematonta naista tai jopa sellaista naista, josta tietäisi halauavansa seksin jälkeen vain eroon niin äkkiä kuin mahdollista. Siis ei rakkaudesta puhettakaan.

Jos joku väitää seksuaalisen halunsa johonkin naiseen olevan rakkautta, niin se voi olla rakkautta korkeintaan samassa mielessä kuin sanoisi "rakastavansa maksalaatikkoa". Ei kai kukaan silloin ajattele, että sanojan tarkoitus on olla jotenkin erityisen hellä ja huomaavainen maksalaatikolle ja ajatella vain maksalaatikon parasta. Kyllä asianosainen vain haluaa hotkaista sen maksalaatikon kitusiinsa.

Siis pidetään käsitteet erillään. On seksi, jossa ei ole mitään henkistä, jossa ei mitään erityisen ylevää (nautinto lyhyt ja asento naurettava, kuten eräs englantilainen lordi taisi aikoinaan sanoa), mutta joka on tietysti joskus hyvin tyydyttävää.

Ja sitten on henkisyys, jota ihmissuhteissa edustaa puhtaimmillaan rakkaus. Rakastaessaan voi unohtaa sen seksinkin (ja ilman murjotusta ja mielenosoituksia), jos se ei sille maailman ihanimmalle ihmiselle sovi tai hän ei sitä halua.

Puhun nyt miehestä ja miehen tunteista. Nainen on komplisoitu olento, ja naiselle seksi VOI olla rakkauden osoitus, kun siihen ryhdytään miehen oletetun onnen ja ilon vuoksi vaikka itse ei niin välittäisikään. Miten kauan se rakkaus sitten tällaista kestää, on eri juttu.
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä