Voiko nyxälle sanoa, että seksi oli parempaa exän kanssa?

Oikeesti hei, exän kanssa seksi oli parempaa kuin nyxän kanssa. Ex otti suihin ja antoi takaa. Nyxä vain ja harvoin lähetyssaarnaajaa...

Muuten ovat asiat paremmin.

 

Kokeile. Nyxä on exä alta aikayksikön.

Pistä omat seksitaitosi peliin ja ole luova ja kokeilevä nyxää kohtaan niin kyllä hänkin siitä innostuu. Jos olet passiivinen valmista odottava jyystäjä, niin eipä siinä nainenkaan osaa kummosia. Jos siis esim. haluat suuseksiä, tee sitä ensin nyxälle.

 

No ei voi!! Miksi pitäisi sellaista sanoa??Yritä pikkuhiljaa "opettaa" muitakin juttuja.

 

Oikeesti hei, exän kanssa seksi oli parempaa kuin nyxän kanssa. Ex otti suihin ja antoi takaa. Nyxä vain ja harvoin lähetyssaarnaajaa...

Muuten ovat asiat paremmin.

Kannattaahan sitäkin kokeilla, ehkä se parantaisi teidän seksielämää?

 

Ilman muuta kannattaa sanoa! Saat haluamaasi vaihtelua seksielämään, kun joudut hankkimaan kokonaan uuden/uusia seksikumppaneita. Tai jos sinulla olisi vaikka paluu entiseen, kysäisepä exältä.

Oikeasti: olet ihan pöhkö. Mitä ihmettä hyvää kuvittelet saavasi aikaan vertaamalla avoimesti nyxää exään? Oletko varautunut, että sinuakin vertaillaan? Ehkä sinulla on niin pieni kalu ja olet niin passiivinen, että nyxäsikin haikailee jotain muuta?

 

Kun tiedät tilanteen, niin se riittänee, mihin vaakakuppisi asettuu. Sinua ilmeisesti harmittaa nyxän seksi, mutta mikä on sen painoarvo kokonaisuudessa. Miesten ajatuksissa siis AIKA SUURI. Kun seksi ei ole kunnossa, sen merkitys suhteessa on 90 %! Vai miten sanontaa kuuluu.

Parasta kertoa nyxälle liiton tila. Jo ei korjausta tule, niin veikkauksena on välirikko. Tietenkin häntä harmittaa ainakin yhtä paljon kuin aloittajaa itseään. Mutta onhan sellainenkin sanonta, että jaettu harmi tai suru on vain puolet, kun taas jaettu ilo on kaksinkertainen ilo .

 

aina kannattaa seksin kyseessä ollessa vetää aiemmat kumppanit punkkaan mukaan ja tehdä vertailuja suureen ääneen!
Ootko sä ihan tyhmä!!!!

Hei haloo, etkö todellakaan keksi mitään muuta tapaa kertoa/opettaa vaimoasi vapautumaan ja nauttimaan panemisesta ja läheisyydestä muissakin asennoissa kuin toitottamalla että kyllä mun edellinen teki sitä ja tätä.

Jos et keksi, niin siitä vaan uutta kokeneempaa naista etsimään. Mutta pidä ne mölyt mahassasi.

 

Ihmettelen suuresti tuota erilaisten seksiasentojen ja kikkojen vaatimusta.
Jollekin, kuten itsellenikin, ihan voimallinen perusnainti lähetyssaarnaajassa on takuuvarma orkun antaja ja nautin siitä suuresti kuten myös läheisyydestä ennen ja jälkeen aktin.
Miksi pitäisi taipua tuhannelle mutkalle ja leikkiä esineiden kanssa? Rakastelusta on tullut työtä, mutta eikös sen tarkoitus ole tarjota nautintoa ja saada orgasmi?

Ymmärrän, että etenkin miehet kaipaavat joskus vaihtelua, mutta kun näitä lukiessa voisi kuvitella, että sitä vaihtelua pitäisi olla aina. Mm. Rakel Liekki on jossain lehtijutussa teilannut liiat kikkailut rakastelussa turhina ja puolustanut nautintoa.

 

Sano vaan, jos kerran haluat sen nyxän pois elämästäsi! Eipä tuota tehokkaammin ja loukkaavammin voisi tehdä. Valmistaudu kuulemaan myös muutama suora kommentti omista taidoistasi.

 

Totta kai kannattaa sanoa, mikään ei piristä parisuhdetta - eikä varsinkaan seksielämää - paremmin kuin ex-puolisosta puhuminen...

 

Oppii uusi elli käsittelmää kolomatta jalakoa sille kuuluvalla kunnioetuksella....

 

Rehellisyys on liitossa kaikkein tärkeintä. Kaikki mielessä pyörivät asiat pitää jakaa toisen kanssa, mitään salaamatta. Ilman muuta, kuinka ees kyselet?
Kyllä se nyxä ilahtuu suuresti, kun avaudut.

 

Joo, oma exä totesi kerran että hänen exänsä sai aina orkun yhdynnässä. Kun minulla siis sen saaminen on aina ollut vaikeaa yhdynnässä ja muutenkin. Arvaa miksi on exä nykyään...

Minusta on totaalisen typerää tuoda muiden seksitaidot puheeksi, kun ei se sitä asiaa auta. Luuletko, että nyxäsi alkaisi kyselemään neuvoja siltä exältä, vai mitä? Miten itse regoisit jos nyxäsi sanoisi kalusi olevan pienempi kuin exän, ehkä hänen "huonot" seksitaitonsa ovat myös sinusta johtuvia. Minä ainakin tulisin vieläkin kehnommaksi jos joku alkaisi vertailemaan, lähtisi maku koko seksistä.

Muutenkin on aika paljon eroa jos exä on ollut vaikka 50 miehen kanssa ja nyxällä on vaikka vaan yksi kokemus takana. Siinä saa sitten itse päättää mikä painaa vaakakupissa enemmän, 50 mieheltä seksitaitonsa oppinut nainen, vai se joka voisi oppia sinun kanssasi.

 

Ihmettelen suuresti tuota erilaisten seksiasentojen ja kikkojen vaatimusta.
Jollekin, kuten itsellenikin, ihan voimallinen perusnainti lähetyssaarnaajassa on takuuvarma orkun antaja ja nautin siitä suuresti kuten myös läheisyydestä ennen ja jälkeen aktin.
Miksi pitäisi taipua tuhannelle mutkalle ja leikkiä esineiden kanssa? Rakastelusta on tullut työtä, mutta eikös sen tarkoitus ole tarjota nautintoa ja saada orgasmi?

Ymmärrän, että etenkin miehet kaipaavat joskus vaihtelua, mutta kun näitä lukiessa voisi kuvitella, että sitä vaihtelua pitäisi olla aina. Mm. Rakel Liekki on jossain lehtijutussa teilannut liiat kikkailut rakastelussa turhina ja puolustanut nautintoa.

Asiaa. Veikkaan, ettei näiden akrobaattien aivoissa tapahdu mitään, tai sitten on katsottu liikaa pornoa. Suu on muuten syömistä varten ja persereikä ulostamista.

 

Miksi naiselle ei saisi sanoa, että toinen on parempi, viehättävämpi, osaavampi, kauniimpi ... ?
Tietenkin on mahdollista, että nainen loukkaantuu tai ei koe miestä "reiluna", hyvänä tai rakastavana. Mutta miksi totuus aina tekee kipeää?

Siis naisena en ymmärrä, miksi pitäisi aina silotella kaikki ja saada nainen aina luulemaan itsestään liikaa tai olevansa paras. Ei rakkaus tai rakastelu ole mitään sellaista, että siinä aina tarvitsee kilpailla laadulla tai määrällä. Nautinnosta edelläkin puhutaan. Se onkin jo toinen juttu. Jos ap-mies on kokenut, ettei saa nautintoa, niin hänhän sen tietää ja tuntee.

Voihan sen ilmaista ja kertoa vaikka niin, ettei saa nautintoa riittävästi tai kuten aiemmin. Turha oikeastaan on miehen kokemusta liittää tai identifioida exään tai kenenkään muuhunkaan naishahmoon. Mies voi puhua omasta kokemuksestaan ja toiveistaan. Nainen (nyxä tai exä) tulkitsee sen omalla tavallaan. Voi loukkaantua, kokea arvosteluksi itseään kohtaan tai kuunnella herkällä korvalla ja aisteilla. Muuttuuko seksi senkään jälkeen, onkin toinen juttu.

 

Ihmettelen suuresti tuota erilaisten seksiasentojen ja kikkojen vaatimusta.
Jollekin, kuten itsellenikin, ihan voimallinen perusnainti lähetyssaarnaajassa on takuuvarma orkun antaja ja nautin siitä suuresti kuten myös läheisyydestä ennen ja jälkeen aktin.
Miksi pitäisi taipua tuhannelle mutkalle ja leikkiä esineiden kanssa? Rakastelusta on tullut työtä, mutta eikös sen tarkoitus ole tarjota nautintoa ja saada orgasmi?

Ymmärrän, että etenkin miehet kaipaavat joskus vaihtelua, mutta kun näitä lukiessa voisi kuvitella, että sitä vaihtelua pitäisi olla aina. Mm. Rakel Liekki on jossain lehtijutussa teilannut liiat kikkailut rakastelussa turhina ja puolustanut nautintoa.

Avainsanat on siis yksilöllinen nautinto ja yhteensopivuus. Kun nainen saa takuuvarman orkun voimallisessa perusnainnissa lähetyssaarnaajassa, niin mikä takuu on orkun antajan nautinnosta? Jos hänkin siitä aina tykkää, niin yhteensopivia toki olette.

Nyt kuitenkin ap-mies ei vaikuta tyytyväiseltä ja nauti aina. Kikkailutkin ovat kokeilua ennen kuin muuttuvat tavaksi. Tavaksi muodostuu yleensä jokin sopiva ja tyydyttävä juttu. Ap-miehen kertomat "otti suihin ja antoi takaa" eivät kylläkään ole liikaa kikkailua, ellei niistä halua tehdä sellaista.

 

Miksi naiselle ei saisi sanoa, että toinen on parempi, viehättävämpi, osaavampi, kauniimpi ... ?
Tietenkin on mahdollista, että nainen loukkaantuu tai ei koe miestä "reiluna", hyvänä tai rakastavana. Mutta miksi totuus aina tekee kipeää?

Miksi jollekin pitäisi ylipäätänsä sanoa niin. Sanotko sinä esim ystävällesi, että toinen ystäväni on parempi kuin sinä. Teetkö vertailua työkavereidesi, läheistesi välillä ja sanot sen heille päin naamaa? Jotkut asiat on hyvä pitää päänsä sisällä.

 

soikoon sellaista selitä - vaan opeta, pistä peliin kaikki mitä osaat, jos et osaa opettaa hankkikaa opaskirjoja, kukaan mies ei ole tumpelo kun opetat vain mitä pitää tehdä, nykyinen voi vain olla kokematon.
ja jos sellaista ääneen sanot saat kyllä olla varma, että muutto on edessä ja nyxsäsi on exsäsi.

 

Ihmettelen suuresti tuota erilaisten seksiasentojen ja kikkojen vaatimusta.
Jollekin, kuten itsellenikin, ihan voimallinen perusnainti lähetyssaarnaajassa on takuuvarma orkun antaja ja nautin siitä suuresti kuten myös läheisyydestä ennen ja jälkeen aktin.
Miksi pitäisi taipua tuhannelle mutkalle ja leikkiä esineiden kanssa? Rakastelusta on tullut työtä, mutta eikös sen tarkoitus ole tarjota nautintoa ja saada orgasmi?

Ymmärrän, että etenkin miehet kaipaavat joskus vaihtelua, mutta kun näitä lukiessa voisi kuvitella, että sitä vaihtelua pitäisi olla aina. Mm. Rakel Liekki on jossain lehtijutussa teilannut liiat kikkailut rakastelussa turhina ja puolustanut nautintoa.

tämä on kyllä osittain totta, opiskellaan pornofilmeistä kaikenlaista kiehkuroimista jota sitten pitäisi itsekkin vällyjen välissä kokeilla, käsittämätöntä kohellusta.
Ostettiin vaimon kanssa jossain vaiheessa kirja sensuellia seksiä aviopareille, sieltä löytyy todella hyviä vinkkejä sopivalla huumorilla sävytettynä, eikä tarvitse leikkiä akropaattia ja kaikki ovat tyytyväisiä.

 

Miksi naiselle ei saisi sanoa, että toinen on parempi, viehättävämpi, osaavampi, kauniimpi ... ?
Tietenkin on mahdollista, että nainen loukkaantuu tai ei koe miestä "reiluna", hyvänä tai rakastavana.

Kaipa sitten miehellekin voi sanoa, että toi naapurin Pekka on muuten paljon sua komeampi, ja ai että se Hannu osasi naida niin että kiljuin kurkku suorana, ja ihanaa kun edes työpaikalla saa sen Riston kanssa keskustella älykkäästi kun sinä olet vähän tuommoinen tyhmänpuoleinen. Sehän on vaan rehellistä, ja rehellisyys ennen kaikkea!

Mutta miksi totuus aina tekee kipeää?

Siksi, että rakkaussuhteessa jokainen ihminen, niin nainen kuin mieskin, haluaa olla kumppanilleen se ykkösvalinta. Vaikka olisi vähän pyöreä tai ikää jo yli 25 tai näppyjä naamassa tai myötäsyntyinen bad hair day - siitä huolimatta toivoo että olisi edes rakastettunsa silmissä kaunis, haluttava, kelvollinen ja hyväksytty sellaisena kuin on. Tähän kuvioon ei kuulu vertailu muihin ihmisiin, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että itsestään liikoja kuvittelevat turhamaiset mimmit vaan haluaa päänsilitystä ja tyhjiä kehuja.
Mielestäni suhteessa on jotain erittäin pahasti vialla, jos kumppani halutaan "pitää oikealla paikallaan" ja estää "luulemasta itsestään liikoja" vertailemalla häntä muita vasten negatiiviseen sävyyn.

 

Kaipa sitten miehellekin voi sanoa, että toi naapurin Pekka on muuten paljon sua komeampi, ja ai että se Hannu osasi naida niin että kiljuin kurkku suorana, ja ihanaa kun edes työpaikalla saa sen Riston kanssa keskustella älykkäästi kun sinä olet vähän tuommoinen tyhmänpuoleinen. Sehän on vaan rehellistä, ja rehellisyys ennen kaikkea!



Siksi, että rakkaussuhteessa jokainen ihminen, niin nainen kuin mieskin, haluaa olla kumppanilleen se ykkösvalinta. Vaikka olisi vähän pyöreä tai ikää jo yli 25 tai näppyjä naamassa tai myötäsyntyinen bad hair day - siitä huolimatta toivoo että olisi edes rakastettunsa silmissä kaunis, haluttava, kelvollinen ja hyväksytty sellaisena kuin on. Tähän kuvioon ei kuulu vertailu muihin ihmisiin, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että itsestään liikoja kuvittelevat turhamaiset mimmit vaan haluaa päänsilitystä ja tyhjiä kehuja.
Mielestäni suhteessa on jotain erittäin pahasti vialla, jos kumppani halutaan "pitää oikealla paikallaan" ja estää "luulemasta itsestään liikoja" vertailemalla häntä muita vasten negatiiviseen sävyyn.

summa summarum, parempi pitää suunsa kiinni ja opiskella sen nykyisen kanssa seksin salat, itse ainakin arvostan enemmän naista, siis kokematonta naista joka on ollut vain muutaman kanssa sängyssä kuin vanhaa revaa joka on muhinut viidenkymmenen kanssa, mutta on kokenut kuin mikä.

 

Oikeesti hei, exän kanssa seksi oli parempaa kuin nyxän kanssa. Ex otti suihin ja antoi takaa. Nyxä vain ja harvoin lähetyssaarnaajaa...

Muuten ovat asiat paremmin.

Voi tietysti, mutta kannattaako?

 

Miksi naiselle ei saisi sanoa, että toinen on parempi, viehättävämpi, osaavampi, kauniimpi ... ?
Tietenkin on mahdollista, että nainen loukkaantuu tai ei koe miestä "reiluna", hyvänä tai rakastavana. Mutta miksi totuus aina tekee kipeää?

Siis naisena en ymmärrä, miksi pitäisi aina silotella kaikki ja saada nainen aina luulemaan itsestään liikaa tai olevansa paras. Ei rakkaus tai rakastelu ole mitään sellaista, että siinä aina tarvitsee kilpailla laadulla tai määrällä. Nautinnosta edelläkin puhutaan. Se onkin jo toinen juttu. Jos ap-mies on kokenut, ettei saa nautintoa, niin hänhän sen tietää ja tuntee.

Voihan sen ilmaista ja kertoa vaikka niin, ettei saa nautintoa riittävästi tai kuten aiemmin. Turha oikeastaan on miehen kokemusta liittää tai identifioida exään tai kenenkään muuhunkaan naishahmoon. Mies voi puhua omasta kokemuksestaan ja toiveistaan. Nainen (nyxä tai exä) tulkitsee sen omalla tavallaan. Voi loukkaantua, kokea arvosteluksi itseään kohtaan tai kuunnella herkällä korvalla ja aisteilla. Muuttuuko seksi senkään jälkeen, onkin toinen juttu.

Se tekee kipeää siksi, että rakastettu tajuaa olevansa tekemisissä tomppelin kanssa ja kun oma kulta haluaa satuttaa, se tekee kipeää. Jos olisin parisi, juoksisin... kovaahhh.

 

Miksi jollekin pitäisi ylipäätänsä sanoa niin. Sanotko sinä esim ystävällesi, että toinen ystäväni on parempi kuin sinä. Teetkö vertailua työkavereidesi, läheistesi välillä ja sanot sen heille päin naamaa? Jotkut asiat on hyvä pitää päänsä sisällä.

Selitys on saman kirjoituksen niissä kappaleissa, joita ei siteerattu. Kun joka tapauksessa suhteessa on puutteita ja toinen ei ole tyytyväinen, niin miksi ei sitä saa sanoa ääneen. Ei ole pakko vertailla kehenkään toiseen, vaan omaan kokemukseen. No, tietenkin toinen voi tehdä omat johtopäätöksensä, kuten joka tapauksessa yleensä tehdään. Jo tämän keskustelun jatko on sen osoittanut. Kannattaa tietenkin muistaa, ettei tavallisella pulliaisella ei ole aineksia kehittävään keskusteluun ja itsearviointiin

On tietenkin ihan sama, miten oman tyytymättömyytensä ilmaisee - suorasti, epäsuorasti opettamalla vai naama kurtussa olemalla. Opettaminenkaan ei kaikilta suju, jos vaaditaan ja sanotaan, että teepä toisin, ei ei noin!

Sitten nuo aloituksen yli menevät arviot kumppanin seksikokemusten määrästä eivät ole yhtään adekvaatteja. Jos ilkeästi sanotaan (kuten edelläkin), niin reva voi olla hyvinkin käytetty ja kokenut lahnallakin. Mistään ei aikuisen kanssa seksisuhteeseen ryhtyessään tietää taustaa, ellei ole oikein hyvä tuttu lapsuudesta, eikä sittenkään.

Aloituksesta muuten tuli ensimmäisenä ajatus, ettei pari sovi oikeasti yhteen. Jos sanoo, että kaikki muu on paremmin, niin olisi ehkä hyvä täsmentää. Kysehän voi olla vain jostain olosuhdejutuista, jotka nyt sattuvat olemaan paremmin. Kuten esimerkiksi se, ettei rahasta tarvitse riidellä, kun sitä on enemmän kuin nuorena. Tai että on paremmat kulissit pystytty rakentamaan, joten siitä ei tule erimielisyyttä. Seksielämän tyytyväisyys on parisuhteessa niin merkittävä, koska se monelle on sama kuin rakkaus. Jos toinen tai kumpikaan ei löydä kotiaan yhteisestä vuoteesta, niin suhde on nolla. Voihan olla, ettei nyxä halua seksiä tai ole vähääkään rakastunut tai edes lemmekäs. Tarjoaa vain pakollisen sääliseksin hyvässä kulississa.

 

Kaipa sitten miehellekin voi sanoa, että toi naapurin Pekka on muuten paljon sua komeampi, ja ai että se Hannu osasi naida niin että kiljuin kurkku suorana, ja ihanaa kun edes työpaikalla saa sen Riston kanssa keskustella älykkäästi kun sinä olet vähän tuommoinen tyhmänpuoleinen. Sehän on vaan rehellistä, ja rehellisyys ennen kaikkea!

Itse en ihan suoraan vertailisi. Joten kaipa sitten miehellekin voi sanoa, että toi naapurin Pekka on muuten komea, ja ai että joskus naidessa kiljuin kurkku suorana, ja ihanaa kun työpaikalla saa Riston kanssa keskustella älykkäästi. Sehän on vaan rehellistä, ja rehellisyys ennen kaikkea

Siksi, että rakkaussuhteessa jokainen ihminen, niin nainen kuin mieskin, haluaa olla kumppanilleen se ykkösvalinta. Vaikka olisi vähän pyöreä tai ikää jo yli 25 tai näppyjä naamassa tai myötäsyntyinen bad hair day - siitä huolimatta toivoo että olisi edes rakastettunsa silmissä kaunis, haluttava, kelvollinen ja hyväksytty sellaisena kuin on. [/QUOTE]

Juuri näin jokainen toivoo ja haluaa. rakkaussuhteessa hyväksyy toisen puutteet ja viat, myös sen ettei kumppani osaa tai halua rakastella, on tavanomainen ja tylsä sängyssä. Toisesta ei löydy moitteen sanaa, koska hyväksyy tai ymmärtää. Ei koe tarvetta vertailla edes mielessään kuten ap-mies.

Tähän kuvioon ei kuulu vertailu muihin ihmisiin- [/QUOTE]