Ihanko TOSISSANNE olette sitä mieltä, että jos ei halua miehen tiiraavan pornoa tai seksimessujen naisia

["vieras"]

on suhde tuhoon tuomittu?

Minulla nousee ärsytyskynnys jo pelkistä television silikonibimboista kapeine mahoineen, saati että haluaisin mieheni katsovan pornoa tai erotiikkamessujen hierojia lavalla.
minusta on oudompaa, että niin monen mielestä on täysin normaali, että oma mies tuijottaa pornoa koneelta ja tiiraa kännykän näytöltä alastonta tissikuvaa taustakuvana.

Mies loukkaantuisi taatusti, jos tekisin samaa miehille. Miksi niitä, jotka eivät hyväksy tämmöistä leväperäisyyttä, pidetään tiukkapipoina??! :O

Tiedän, että mieheni tekee tuota satunnaisesti, mutta se loukkaa minua joka kerta.

 

["vieras"]

En tiedä onko suhde tuhoon tuomittu, mutta mun mielestä on järjetöntä olla joistakin porno-muijista mustasukkainen. Niillähän on leikattukin joka paikkaa römpsästä ruveten.

 

[Peppari]

Mun mielestä jos lähtee tolle linjalle niin tekee oman elämänsä vaikeaksi. Aina löytyy kauniimpaa, hoikempaa, isotissisempää yms. Eihän miehelle voi silmälappujakaan laittaa. Eri asia sitten jos mies selittelee naiselleen jonkun toisen upeita muotoja tai vertailee.

Tottakai sitä katsoo jos näkee kauniita ihmisiä ihan sukupuoleen katsomatta.

 

[MolliMelooni]

Mun mielestä suhde on tuhoon tuomittu, kun parisuhteen toinen osapuoli ei hyväksy jotain toimintaa, toinen osapuoli haluaa tehdä/tekee sitä ja tämä asia on kynnyskysymys jommallekummalle osapuolelle.

 

[ihme mies]

ero on AINA ainoa oikea ratkaisu, oli sitten kyse miehen pornon katselusta tai haluttomuudesta viettää yhteistä aikaa

eikö tämän voisi saada johonkin FAQ listalle pysyvästi tälle foorumille

 

[Katselenhan itsekin miehiä]

Sulla taitaa olla ongelmia oman itsetuntosi kanssa, miksi sinua muuten noin paljon häiritsisi MUITTEN VARTALOT JA mielipiteet niistä.

Itse huolestuisin vasta sitten jos mieheni vuoraisi autotallin seinät jonkun "tissibimbon" kuvilla.

 

["vieras"]

Mutta miksei miehellä saa olla virikkeitä joiden avulla voi pitää huolta omasta hyvinvoinnistaan? Minusta se kertoo vain puolison huonosta itsetunnosta, jos tuon haluaa kieltää. Pornon katsominen kun ei ole muuta kuin kiihoke, ei ne miehet siitä muuta hae. Etkai tosissasi luule, että hän kiihottuu vain ja ainoastaan sinusta? Tottakai hänellä on mielikuvitus apunaan viimeisenä keinona..

 

[Algoma]

[QUOTE="vieras";24154407]En tiedä onko suhde tuhoon tuomittu, mutta mun mielestä on järjetöntä olla joistakin porno-muijista mustasukkainen. Niillähän on leikattukin joka paikkaa römpsästä ruveten.[/QUOTE]
Kyse lienee miehen moraalisesta perustasta enemman kuin siita "porno-muijasta".

 

[Anatolia]

Suhde on tuhoon tuomittu, jos toisella osapuolella on niin huono itsetunto, että hän ei kestä sitä tosiseikkaa, että aina on joku joka on kuumempi, seksikkäämpi, timmikroppaisempi, isorintaisempi jne.

 

[Kais]

No miusta suhde on tuhoon tuomittu,jos kumppani tekee tahallaan sitä,mitä toinen ei voi hyväksyä ja mikä satuttaa kumppania,oli kyse sitten mistä tahansa asiasta.
Jos kumpikaan ei suostu edes harkitsemaan kompromissia,niin tuskin suhde on kovin toimiva missään suhteessa.

 

[Peppari]

No sen verran voin myöntää että vituttaisi jos miehen puhelimessa olisi jonkun ventovieraan tissibimbon kuva taustakuvana.

 

[HEI!]

No miusta suhde on tuhoon tuomittu,jos kumppani tekee tahallaan sitä,mitä toinen ei voi hyväksyä ja mikä satuttaa kumppania,oli kyse sitten mistä tahansa asiasta.
Jos kumpikaan ei suostu edes harkitsemaan kompromissia,niin tuskin suhde on kovin toimiva missään suhteessa.

Well said

 

[Horuksen silmä]

Itse en ymmärrä naisia tai miehiä jotka loukkaantuvat kun partneri katsoo pornoa, vilkaisee kaunista naista/komeaa miestä kadulla, kertoo pitävänsä jullkis A'ta seksikkäänä tai naapuri B'tä viehättävän. Mulle ei vaan aukene mistä tämä loukkaantuminen tai jopa mustasukkaisuus kimpoaa? Toisen ihmisen omistushalusta, pakonomaisesta tarpeesta hallita toisen ihmisen mielihaluja ja fantasioita? Musta suhde on tuhoontuomittu jos toinen osapuoli loukkaantuu partnerinsa vieteistä. Ihmisen seksuaalisuus on moninaista, yksi pitää pornosta ja toinen ei.

 

["vieras"]

Kyse lienee miehen moraalisesta perustasta enemman kuin siita "porno-muijasta".

Mun mielestä taas ap:n huonosta itsetunnosta.

 

["vieras"]

Myös meidän koneelle on yrittänyt taustakuvaksi vaikka minkälaista alastonta tyrkkypersenaikkosta, siinä menee mun raja. Itse en halua sitä katsoa monta kertaa päivässä, kuten ei miehenikään halunnut katsella öljyttyä palomiestä pinkeine pakaroineen. Kompromisseja, kompromisseja, elämä täynnä.

 

[Algoma]

Itse en ymmärrä naisia tai miehiä jotka loukkaantuvat kun partneri katsoo pornoa, vilkaisee kaunista naista/komeaa miestä kadulla, kertoo pitävänsä jullkis A'ta seksikkäänä tai naapuri B'tä viehättävän. Mulle ei vaan aukene mistä tämä loukkaantuminen tai jopa mustasukkaisuus kimpoaa? Toisen ihmisen omistushalusta, pakonomaisesta tarpeesta hallita toisen ihmisen mielihaluja ja fantasioita? Musta suhde on tuhoontuomittu jos toinen osapuoli loukkaantuu partnerinsa vieteistä. Ihmisen seksuaalisuus on moninaista, yksi pitää pornosta ja toinen ei.

Mainitsemasi esimerkit eivat liene pornoa.
Mielestani ihaileminen ihmisen kauneutta ei ole pornoa.

 

["Vieras"]

Normaaliahan se on. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Ja itsekin katson pornoa joskus, vaikka olen nainen, eli ei tämä asia nyt pelkästään miehiä koske. Harvempi mies tosin taitaa motkottaa vaimon pornon katselusta...

En nyt tiedä onko suhde tuhoon tuomittu, mutta mun mielestä on melko epätervettä rajoittaa toisen tervettä halua itsetyydytykseen, vain koska on itse epävarma itsestään. Ja siitähän tuo sinun "inhosi" johtuu, epävarmuudesta. Eri asia jos mies katsoisi jotain laitonta pornoa, siitä suuttumisen ymmärrän toki, en itsekään sellaista sietäisi.

 

[Lode-]

No minusta on tullut vähän avarakateisempi "näin vanhemmalla iällä", enkä ole enää muutenkaan niin ehdoton kuin joskus nuorempana tiettyjen asioiden suhteen, joten en koe että pornon/bikinimimmien ym. katselu olisi yhtä kuin tuhoon tuomittu suhde.

Toki, jos tämänkin asian vie äärimmäisyyksiin ja se alkaa viemään suurimman osan ajasta ja hallitsemaan elämää, niin silloinhan se on ongelma ja saattaa johtaa suhteen päättymiseen. Mutta niin se on minkä tahansa asian kanssa, jos se alkaa saamaan liikaa painoarvoa suhteessa vrt. esim. dokaaminen, pelaaminen, valehtelu jne.

 

[Horuksen silmä]

Mainitsemasi esimerkit eivat liene pornoa.
Mielestani ihaileminen ihmisen kauneutta ei ole pornoa.

Eikö pornon katsominen ole esimerkki pornosta?

 

["Vieras"]

Meillä on erittäin hyvä parisuhde & mieheni on sitä mieltä, että porno ei kuulu parisuhteeseen. Itse olen samalla kannalla. Ei kuitenkaan haittaisi vaikka jossain polttariporukassa hän eksyisikin johonkin strippibaariin, sillä tiedän, ettei hän noista neitosista innostu lainkaan.

 

["vieras"]

Mun mielestä jos lähtee tolle linjalle niin tekee oman elämänsä vaikeaksi. Aina löytyy kauniimpaa, hoikempaa, isotissisempää yms. Eihän miehelle voi silmälappujakaan laittaa. Eri asia sitten jos mies selittelee naiselleen jonkun toisen upeita muotoja tai vertailee.

Tottakai sitä katsoo jos näkee kauniita ihmisiä ihan sukupuoleen katsomatta.

Häh? Miten niin tolle linjalle? En ole miestäni erityisesti kieltänyt katsomasta pornoa, mutta eipä tuo katso. Nuorena on kai tiirannut kuten vissiin kaikki pojat, muttei nykyään ole kiinnostunut. Erotiikkamessuille sille ei ole tullut mieleenkään mennä, yhtä vähän kuin mulla. Mulle ne on ihan yhtä kiinnostavat kuin vaikka jotkut venemessut -ei, meillä ei ole venettä.

Kauniiden ihmisten katselu on taas mielestäni eri asia. Eri asia on myös se, katsooko, jos eteen tulee vai pitääkö päätä oikein kääntää perään tai asettua varta vasten terassille tiirailemaan. Saati että kommentois toisten ulkomuotoa jatkuvasti puolisoonsa vertaillen.

 

[oivoi]

mun käy sääliks kaikkia tän ketjun naisia, jotka ei riitä miehilleen, vaan miehen tarvii katsella muita naisia (vielä feikkibimbja). Jokainen ansaitsee sen puolison, joka näkee maailmassa vain oman rakkaansa. onneksi näitäkin löytyy.

Ja TOSI surullista, että niin moni tuntuu uskovan, että kaikki miehet tarvii sitä pornoa. Mulla itsellä taitaakin olla asiat aika hyvin mieheni kanssa.

 

[Lode-]

mun käy sääliks kaikkia tän ketjun naisia, jotka ei riitä miehilleen, vaan miehen tarvii katsella muita naisia (vielä feikkibimbja). Jokainen ansaitsee sen puolison, joka näkee maailmassa vain oman rakkaansa. onneksi näitäkin löytyy.

Ja TOSI surullista, että niin moni tuntuu uskovan, että kaikki miehet tarvii sitä pornoa. Mulla itsellä taitaakin olla asiat aika hyvin mieheni kanssa.

Ihana ajattelutapa, mutta ehkä vähän naiivi? Tai sitten mä olen vain kovin pessimistinen.

 

["Vieras"]

No minusta on tullut vähän avarakateisempi "näin vanhemmalla iällä", enkä ole enää muutenkaan niin ehdoton kuin joskus nuorempana tiettyjen asioiden suhteen, joten en koe että pornon/bikinimimmien ym. katselu olisi yhtä kuin tuhoon tuomittu suhde.

Toki, jos tämänkin asian vie äärimmäisyyksiin ja se alkaa viemään suurimman osan ajasta ja hallitsemaan elämää, niin silloinhan se on ongelma ja saattaa johtaa suhteen päättymiseen. Mutta niin se on minkä tahansa asian kanssa, jos se alkaa saamaan liikaa painoarvoa suhteessa vrt. esim. dokaaminen, pelaaminen, valehtelu jne.

Minusta taas on tullut tiukkapipoisempi vanhemmalla iällä. En koe mitenkään olevani huonompi, kuin stripparit ynnä muut sellaiset, mutta mieheni kuuluu pitää vain minua kiihottavana, ja näin asia meidän parisuhteessa onkin. Ei olla niin kiinnostuttu ulkonäöstä, vaan älykkyys on meistä kiihottavampaa.

 

[Algoma]

Eikö pornon katsominen ole esimerkki pornosta?

Mielestani on.
Porno on pornoa, mutta ihmisten ihaileminen ei mielestan ole pornoa.
Porno toisaalta lienee katsojan silmassa, Jaatanssi on taidetta , urheilua tai taidetta yhdelle ja toiselle pornoa. riippumatta miksi se esitetaan tai esittajasta yleensa.