Hyväksytkö homoliitot?

[Mietipä sitä!]

Arvostatko elämääsi? Jos sun isäs ois ollu homo niin se ei ois tuupannu sun äitiäs vaan naapurin Jormaa ja sua ei ois syntyny. Mietipä sitä!

 

["vieras"]

Arvostatko elämääsi? Jos sun isäs ois ollu homo niin se ei ois tuupannu sun äitiäs vaan naapurin Jormaa ja sua ei ois syntyny. Mietipä sitä!

Kommenttisi kuulostaa siltä, että on muutaman sukupolven verran vissiin läheiset tuupanneet toisiaan.

 

["heh"]

Olen allekirjoittanut lupauksen olla menemättä itse naimisiin ennen kuin Suomessa on tasa-arvoinen avioliittolaki.


Sinänsä ihan sama mitä kirkko asiasta ajattelee, mutta siviilivihkimisen pitäisi olla kaikille mahdollista. Tosin en mä sitäkään voi hyväksyä, että lähimmäisenrakkaudesta Jumalan nimessä puhuvat ovat oikein suvaitsemattomuuden perikuvia.

Huvittavaa Eipä tarvi miehesi sitten häitä vähään aikaan suunnitella. Ehkäpä miehen onni se
Ateisteista löytyy muuten ihan yhtä paljon suvaitsemattomuuden perikuvia. Terveisiä vaan sivistyneelle opettajalle jolla taitaa olla nyt spasmat vähän sekaisin. Itse suvaitsevaisuuden perikuva hehheh...

 

[Chala]

[QUOTE="vieras";24583498]Kommenttisi kuulostaa siltä, että on muutaman sukupolven verran vissiin läheiset tuupanneet toisiaan.[/QUOTE]



Se on kato sitä aitoo ja oikeeta, supisuomalaista sisäsiittoista heteroseksuaalisuutta, siitä tulee vain näinkin loistavia tuloksia :xmas:

 

[Debra]

" "hups, olen raskaana, pidetään se lapsi vaikkei meillä olekaan rahaa ja vaikka sinä martti aina pieksätkin minua ja ajat humalassa kirves kourassa pakkaseen perjantai-iltaisin".

OT, mutta

 

[Orion-]

Arvostatko elämääsi? Jos sun isäs ois ollu homo niin se ei ois tuupannu sun äitiäs vaan naapurin Jormaa ja sua ei ois syntyny. Mietipä sitä!

Jos sun isäs ois heittäny mällinsä johonki muualle ku äitis sisuksiin, ni sua ei ois syntyny. Mietipä sitä.

 

[Turbojurpo]

Raamatun mukaan avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Raamatun mukaan orjuus on okei, naisten vaientaminen hyväksyttyä, eikä muillakaan ihmisoikeuksilla ole niin väliä. Ihan totta hei, miksi meidän pitäisi etsiä elämänohjeita jostain homeisesta kirjasta? Heitetään koko Raamattu jorpakkoon ja rakennetaan elämisen arvoinen elämä yhdessä!

 

[Chala]

Raamatun mukaan avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Raamatun mukaan orjuus on okei, naisten vaientaminen hyväksyttyä, eikä muillakaan ihmisoikeuksilla ole niin väliä. Ihan totta hei, miksi meidän pitäisi etsiä elämänohjeita jostain homeisesta kirjasta? Heitetään koko Raamattu jorpakkoon ja rakennetaan elämisen arvoinen elämä yhdessä!

Tai jos vedotaan siihen raamattuun elämän ohjenuorana, eletään sitten kirjaimellisesti sen mukaan, eikös?

 

[Mummeliisa]

Hyväksyn hmoliitot ja näen, että niin homo- kuin lesboparillakin pitäisi olla samanlaiset oikeudet adoptioon kuin muillakin pariskunnilla.

 

[Turbojurpo]

Tai jos vedotaan siihen raamattuun elämän ohjenuorana, eletään sitten kirjaimellisesti sen mukaan, eikös?

Yksi kaveri yritti sitä vuoden ajan kirjassa Raamatullinen vuosi. Erityisesti VT on pullollaan sääntöjä, joissa ei ole mitään tolkkua. Niihin vakavasti suhtautuvilla ortodoksijuutalaisilla on asiantuntijoita mikroskooppeineen etsimässä sekakuiduista tehtyjä vaatteita; ne on kielletty. Mutta joo, Jeesushan vapautti meidät Laista. Kumma kyllä se vapautus ei ulotu homoihin.

 

["myö"]

En hyväksy, koska en ole valmis hyväksymään lukumääräneutraalia avioliittoakaan. Helpointa on silloin vetää raja siihen että avioliitto on naisen ja miehen välinen

 

[Kerpele]

En keksi yhtäkään syytä miksi en hyväksyisi. Rekisteröity parisuhde, avio-oikeus ja adoptio-oikeus, siitä vaan =)

Sama. Hyvin tiivistetty

 

["meriska"]

En hyväksy!!

 

[Kepsis]

Tässä on nyt kaksi eri puolta mitä osa ihmisistä ei edes käsitä.

Miksi yrittää väkisin saada kirkko siunaamaan liitto kun se on uskonto missä raamatun sanan mukaan pitää tuomita kyseinen toiminta mitä samaa sukupuolta olevat parisuhteessa elävät ihmiset tekevät keskenään.

Siviilivihkiminen on oikea reitti homo-suhteessa eläville.

Ei ole kyse reiluudesta, mihin kukaan tarvitsee kirkkohäitä jos haluaa vain lain suojan liitolleen? Jos haluaa kristillisen siunauksen liitolleen on elänyt pahassa itsepetoksessa kun ei käsitä uskonnon sisäisiä arvoja.

Pitäisikö Muslimi-homoparin liitto siunata heidän uskontonsa edustajien puolelta?

Ei tämä ole vain kristinusko-kysymys, vaan siitä on kyse että jos taho jonka uskomukseen kuuluu että samaa sukupuolta olevien seksuaalinen kanssakäynti on pahasta ja tuomittavaa, halutaan siunaavan ko. toimintaa harrastavien liitot, on pahasta paradoksista kyse. (siis onhan uskonnot täynnä näitä paradokseja, mutta se ei ole nyt aiheena.)

Avioliittolaki ja siviilivihkiminen on ainoita asioita mihin kuuluu yrittää vaikuttaa kun puhutaan näistä homoliitoista. Jos Kristityt esimerkiksi haluavat väkisin taasen muuttaa tulkintaa raamatusta, se on heidän oma asiansa, ei olisi eka kerta kun luetaan valikoivasti "Jumalan sanaa".

 

["ähäkutti"]

[QUOTE="meriska";24585942]En hyväksy!![/QUOTE]

Ja perustelut? ainiin mutta teini-ikäiset märkäkorvat nyt ei osaa muutenkaan perustella yhtään mitään kuten ei Piparisuukaan.

 

[Rieputarallaa]

Lapsi peilaa vanhemmistaan paljon. Niin oman seksuaalisuutensa kuin muunkin. Homoliitto antaa väärän kuvan ihmisen perusasioista kuten jo ihan lapsen saannista. Keinohedelmöitykset yms. on tietty hieno juttu, mutta luonnollista se ei ole. Anyway, tuo on yksi.

Toinen. Jos suomessa hyväksyttäisiin adoptiot homoille, niin tulee katsoa yleismaailmalllisesti asia. Miten ulkomaat katsoisi tuon? Estäisikö adoptoinnit suomeen?

Kolmas. Nyt jo muutenkin on enemmän adoptioon haluavia kun lapsia saa täällä suomessa.

Mutta perustelkaa te toki MIKSI pitäisi antaa homoille adoptio-oikeus, eikä se riitä, että sanoo, että "on ne yhtä hyviä". Todistakaa ihmeessä se sitten.

Tämä on oikeasti pöyristyttävä, oksettava kirjoitus.

Miksi kenenkään tarvitsisi todistella ihmisarvoaan muille? Laita homoseksuaalin tilalle vaikkapa mustaihoinen tai vasenkätinen, niin ymmärrät ajatustesi tason.

Ja mitä hedelmöityshoitoihin tulee: yhtä luonnottomia ne ovat heterosuhteissakin. Eihän lapsia niin tehdä luonnollisella tavalla.

 

["viera"]

Mitä hyväksymistä siinä edes on. Ymmärrän kyllä, että joitakin ahdistaa ajatus äijästä tunkemassa munaansa toiseen äijään, mutta se vika on siellä omassa päässä jos täytyy yhdistää homous heti yhdyntään. En myöskään näe mitään estettä adoptiolle, samat seulat kuin heteroillekin. Tutkimusten mukaan homoseksuaalisten vanhempien lapset pärjäävät jopa keskimääräistä paremmin (sekä henkisesti että menestysaspektilla).

Sitähän se homous on , mulkun työntämistä toisen ukon perseeseen. Ei se siitä miksikään muutu!
Missähän tällaisia tutkimuksia on tehty, sinun pikku päässäsi???

 

[Turbojurpo]

Tässä on nyt kaksi eri puolta mitä osa ihmisistä ei edes käsitä.

Miksi yrittää väkisin saada kirkko siunaamaan liitto kun se on uskonto missä raamatun sanan mukaan pitää tuomita kyseinen toiminta mitä samaa sukupuolta olevat parisuhteessa elävät ihmiset tekevät keskenään.

Siviilivihkiminen on oikea reitti homo-suhteessa eläville.

Ei ole kyse reiluudesta, mihin kukaan tarvitsee kirkkohäitä jos haluaa vain lain suojan liitolleen? Jos haluaa kristillisen siunauksen liitolleen on elänyt pahassa itsepetoksessa kun ei käsitä uskonnon sisäisiä arvoja.

Pitäisikö Muslimi-homoparin liitto siunata heidän uskontonsa edustajien puolelta?

Ei tämä ole vain kristinusko-kysymys, vaan siitä on kyse että jos taho jonka uskomukseen kuuluu että samaa sukupuolta olevien seksuaalinen kanssakäynti on pahasta ja tuomittavaa, halutaan siunaavan ko. toimintaa harrastavien liitot, on pahasta paradoksista kyse. (siis onhan uskonnot täynnä näitä paradokseja, mutta se ei ole nyt aiheena.)

Avioliittolaki ja siviilivihkiminen on ainoita asioita mihin kuuluu yrittää vaikuttaa kun puhutaan näistä homoliitoista. Jos Kristityt esimerkiksi haluavat väkisin taasen muuttaa tulkintaa raamatusta, se on heidän oma asiansa, ei olisi eka kerta kun luetaan valikoivasti "Jumalan sanaa".

On olemassa myös kristittyjä homoja, jotka tulkitsevat Raamattua eri tavalla kuin homofoobikot. He eivät löydä Isosta Kirjasta tuomiota omille tunteilleen, eikä heitä tyydytä myönnytys "Ole vain homo, kunhan et toteuta homouttasi". Ole vain Päivi Räsänen, kunhan et toteuta räsäsyyttäsi? (Kiitti, Jari Tervo). Kirkko on taipunut vihkimään eronneita ja sen on taivuttava vihkimään myös homoja. Muuten ei voi puhua kansankirkosta, sillä myös homokansa kuuluu kansaan.

Itse olen hetero ja ateisti, mutta jos olisin homo, niin yrittäisin väenvängällä tulla vihityksi kirkossa. Miksi? Koska se olisi kielletty minulta. Oikeudettomasti ja perusteettomasti.

 

["meriska"]

[QUOTE="ähäkutti";24585960]Ja perustelut? ainiin mutta teini-ikäiset märkäkorvat nyt ei osaa muutenkaan perustella yhtään mitään kuten ei Piparisuukaan.[/QUOTE]

Piparia suuhun, mihinkäs muuhun. Ai miten nannaa, lisää annaa!!!

 

[Chala]

Yksi kaveri yritti sitä vuoden ajan kirjassa Raamatullinen vuosi. Erityisesti VT on pullollaan sääntöjä, joissa ei ole mitään tolkkua. Niihin vakavasti suhtautuvilla ortodoksijuutalaisilla on asiantuntijoita mikroskooppeineen etsimässä sekakuiduista tehtyjä vaatteita; ne on kielletty. Mutta joo, Jeesushan vapautti meidät Laista. Kumma kyllä se vapautus ei ulotu homoihin.

Ainahan sitä tunnutaan tulkitsevan juuri kuten itselle sattuu sopimaan, vaan tekeekö se siitä sen aidompaa lakia tai uskoa, tuskin..

 

[Chala]

Tässä on nyt kaksi eri puolta mitä osa ihmisistä ei edes käsitä.

Miksi yrittää väkisin saada kirkko siunaamaan liitto kun se on uskonto missä raamatun sanan mukaan pitää tuomita kyseinen toiminta mitä samaa sukupuolta olevat parisuhteessa elävät ihmiset tekevät keskenään.

Siviilivihkiminen on oikea reitti homo-suhteessa eläville.

Ei ole kyse reiluudesta, mihin kukaan tarvitsee kirkkohäitä jos haluaa vain lain suojan liitolleen? Jos haluaa kristillisen siunauksen liitolleen on elänyt pahassa itsepetoksessa kun ei käsitä uskonnon sisäisiä arvoja.

Pitäisikö Muslimi-homoparin liitto siunata heidän uskontonsa edustajien puolelta?

Ei tämä ole vain kristinusko-kysymys, vaan siitä on kyse että jos taho jonka uskomukseen kuuluu että samaa sukupuolta olevien seksuaalinen kanssakäynti on pahasta ja tuomittavaa, halutaan siunaavan ko. toimintaa harrastavien liitot, on pahasta paradoksista kyse. (siis onhan uskonnot täynnä näitä paradokseja, mutta se ei ole nyt aiheena.)

Avioliittolaki ja siviilivihkiminen on ainoita asioita mihin kuuluu yrittää vaikuttaa kun puhutaan näistä homoliitoista. Jos Kristityt esimerkiksi haluavat väkisin taasen muuttaa tulkintaa raamatusta, se on heidän oma asiansa, ei olisi eka kerta kun luetaan valikoivasti "Jumalan sanaa".

Ei tässä aloituksessa käsittääkseni ainakaan puhuttu mitään kirkollisesta vihkimisestä, ihan vain mahdollisuudesta avioliittoon eikä vain rekisteröityyn parisuhteeseen. Jostain kumman syystä tuntuu että yleensä vastustajat alkavat huudella raamatun säädösten perään, mikä on ihan ok henkilökohtaisesti ajateltuna, mutta jos niillä pyritään maan lakeja muokkaamaan niin sitten mennään jo aika pahasti hakoteille.

 

["vieras"]

Hyväksyn

 

[jojoj]

Joo, mutta minusta heteroliitot pitäisi kieltää. Niin paljon eroja, väkivaltaa, henkistä kärsimystä, lasten asettamista pelinappuloiksi etc. on noissa heteroperheissä että pitäisi ne kieltää tai ainakin laittaa luvanvaraisiksi!

 

["jokunen vaan"]

[QUOTE="myö";24585913]En hyväksy, koska en ole valmis hyväksymään lukumääräneutraalia avioliittoakaan. Helpointa on silloin vetää raja siihen että avioliitto on naisen ja miehen välinen[/QUOTE]

Mä olen samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa. Lukumääräneutraali avioliitto olisi lakiteknisesti tosi hankala toteuttaa esim. perintöjen sun muiden suhteen, tästä tuskin kovin moni on eri mieltä. Samoilla perusteilla (hyvät vanhemmat, tasa-arvo jne..) kuin millä täällä puolustetaan homojen ja lesbojen adoptio-oikeutta, voisi perustella myös polyamorisia avioliittoja, mutta kuten ylläoleva kirjoittaja sanoo, on helpointa vetää raja johonkin. Ei siihen heti tarvitse vetää suvaitsemattomuuskorttia tai muuta esille.

 

[Chala]

Joo, mutta minusta heteroliitot pitäisi kieltää. Niin paljon eroja, väkivaltaa, henkistä kärsimystä, lasten asettamista pelinappuloiksi etc. on noissa heteroperheissä että pitäisi ne kieltää tai ainakin laittaa luvanvaraisiksi!

Vähintäänkin lisääntyminen pitäisi olla luvanvaraista, vain jos läpäiset tarpeeksi tarkat testit, olet sopiva vanhemmaksi ja saat luvan hankkia lapsen.