[QUOTE="vieras";24921377]Luin jutun tänään, enkä tiennyt, pitäisikö itkeä vai nauraa.
Oravanpyörää, ns. ''rat racea'' he todella mollaavat. Silti kiertelevät ympäri maailmaa, oravanpyörän suomilla rahoilla ja koulutuksella, hyödyntäen muiden ihmisten oravanpyörässä olemista. Todella oravanpyörästä eroon haluava ei lentele ja matkustele, vaan jää paikoilleen tai kulkee patikoiden. He viljelevät ja metsästävät oman ruokansa, kenties vaihtavat hyödykkeitä muiden samanhenkisten kanssa. Kuukausiliitteen esittelemät elämäntapaintiaanit taas asuivat vuokrarötisköissä, kävivät viikottain nettikuppiloissa ja ostivat ruoan kaupasta. Riisin ostaminen oli heille hankalaa, koska riisissä oli joukossa matoja, ja vegaaneina he eivät halua tappaa matoja. Lääketieteeseen ainakaan pariskunnan miesosapuoli ei usko - katsotaan, mitä mieltä heppu on, kun iskee joku flunssaa pahempi sairaus.
Ällöttävintä mielestäni pariskunnassa oli se, että mies oli tavallaan hylännyt lapsensa, ja naiselle se oli OK. Mies oli nähnyt nyt 13-vuotiaan tyttönsä viimeksi vuonna 2006. Poikansa kanssa hän ei ole tekemisissä, jutun mukaan pojan äiti ei anna lapsen olla yhteydessä isäänsä.
Tämä oli oikein perustarina eksyneistä, henkisyyttä kaipaavista aikuisista lapsista, joille kaikki on kannettu hopeatarjottimelle, kaikki on otettu, sillä on mässäilty ja krapulan iskiessä lähdetään toiseen ääripäähän eli muka-askeettisuuteen ja irrallisuuteen nationalismista. MISSÄ ON SE KULTAINEN KESKITIE? Hauskinta on se, etteivät he varmaan itsekään tajua, että heidän on helppo tehdä tämä ''rohkea ratkaisu'', koska HE VOIVAT AINA PALATA TAKAISIN. Suomessa odottaa sosiaaliturva, heillä on rahaa ja korkea koulutus. Heillä on todellinen vapaus valita. Noloa hehkuttaa oravanpyörästä hyppäämisestä, kun maailmassa ihmisiä tonkii romua kaatopaikoilta muutamien eurojen kuukausipalkalla, jotta he voivat datailla netissä ja kirjoittaa läppäreillään hienoja kirjojaan, vapaina. En näe heidän elintavassaan juuri eroa niihin tuhansiin nuoriin, jotka vuosittain pitävät hengailuvälivuosiaan halvan hintatason maissa.[/QUOTE]
Mä näen heidät aivan eri valossa. Jutussa painotettiin erityisesti sitä, että heillä on menneisyys, jonka johdosta ovat ilmeisesti päätyneet omaan ratkaisuunsa. Pariskunta ei ole parikybäisiä hedonisteja jotka kulkevat maailmalla halpojen huumeiden ja lyhyiden ihmissuhteiden perässä - päinvastoin, he ovat matkansa varrella henkistyneet ja karsineet elämästään hyvin paljon turhaa, heistä on tullut vegaaneja, pärjäävät hyvinkin pienellä rahalla kuukaudessa, kuluttaen todella vähän....mikä siinä on väärää????
Tottakai he voisivat matkustaa lentokoneella vähemmän, se on totta...mutta siltikin.
Ja tottakai he voivat palata takaisin ja luultavasti joskus palaavatkin, kun ovat valmiita. Mikä siinä sitten on niin väärää?