[QUOTE="vieras";25516026]Mitenkäs se Halonen asevelvollisuutensa suoritti?[/QUOTE]
Ottamatta muuten kantaa niin Halosen nuoruudessa ei ollut naisten mahdollista käydä armejaa ja eri asia on olla käymättä se kun ei pääse tai olla aseista kieltäytyjä.
Halonenhan joutui liittymään valtion kirkkoon tullessaan pressaksi, miten Haaviston laita? Liittyykö vaikka on eronnut kirkosta sen vuoksi että kirkko ei vihi homo/lesbo pareja
Haavistolla ei ole muita esteitä kuin ennakkoluuloinen kansa, kaikki sen keskutelluimmat "puutteet" on olleet joko suomen tai euroopan päämiehillä aiemminkin, jotta mitään uutta ei sillä rintamalla. Haavistolle menee mun ääni, eikä suinkaan niinistön ketulle.
[QUOTE="vieras";25516061]Naisille ei aikoinaan ollut mahdollisuutta suorittaa asevelvollisuutta, miehen sivarius on valinta ja outo yhtälö armeijan ylipäällikkönä.[/QUOTE]
Vaikea uskoa, että Halonen olisi suorittanut, vaikka olisi ollut mahdollista tai pakollista. Lipponenkin on muuten saanut tuomion siviilipalvelukseen yllyttämisestä.
[QUOTE="jepjepjep";25516072]Ei kaikki muutkaan pressat ole käyneet armeijaa (miehetkään!), ottakaa hyvät typerykset selvää asioista, ennen kuin tällaisia aloituksia laitatte![/QUOTE]
presidenteistä ainoastaan Koivisto ja Ahtisaari ovat sen ikäisiä että olisivat voineet suorittaa asevelvollisuuden ja Koiviston muistelen olleen jopa rintamalla.
Mannerheim sai sotilaskoulutuksensa tsaarin armeijassa ja hänen saavutuksensa Suomen armeijassa lienevät vihreidenkin tiedossa.
Voi jeesus... Jos kerran on kykenemätön presidentiksi jos ei ole käynyt asevelvollisuutta, niin eikö halonen ja muut olleet kykenemättömiä ko. hommaan, oli heidän syynsä olla käymättä sitä sitten mikä tahansa??
Jeps, kyllä Haavisto Niinistöä pätevämpi ylipäällikkö on ihan koska vaan, kattokaapa CV:tä hiukan jos siis tositoimiin mennään, mihin tuskin mennään. Pelkkää omien tyhjien ennakkoasenteiden läpivänkäämistä mutkien kautta.
[QUOTE="vieras";25516198]Mielestäni pointti taas on siinä kieltäytymisessä.[/QUOTE]
Niin munkin mielestä aseistakieltäytyjä on eriasia kuin esim se että omistat lattajalta tai sulla on diabetes etkä siksi voi käydä armeijaa
"Nykyisen perustuslain mukaan myös rauhan aikana tasavallan presidentti voi valtioneuvoston esityksestä luovuttaa ylipäällikkyyden toiselle Suomen kansalaiselle."
Ja sotatilan aikana on ollut tapana luovuttaa ylipäällikkyys puolustusvoimain komentajalle ja jos sota tulisi niin Niinistökin luovuttaisi sen sille kenraalille, joka nyt sattuu olemaan tuolloin komentajana.
[QUOTE="vieras";25516198]Mielestäni pointti taas on siinä kieltäytymisessä.[/QUOTE]
asevelvollisuuden voi suorittaa joko varusmiespalveluna TAI siviilipalvelussa..
eli kaikki sivarit on suorittaneet asevelvollisuutensa vaikka eivät inttiä olekkaan käyneet
[QUOTE="vieras";25516222]Niin munkin mielestä aseistakieltäytyjä on eriasia kuin esim se että omistat lattajalta tai sulla on diabetes etkä siksi voi käydä armeijaa[/QUOTE]
Kyllä se tämän maan paremmin sodassa luotsais kun sauli.