Maahanmuuton kustannuksia on näköjään laskeskeltu, mielenkiintoisia lukuja

[Mielenkiintoista]

Ruotsissa, että suorat kustannukset olisivat vuonna 1999 olleet n. 267 miljardia kruunua eli n. 25 miljardia euroa. Noin neljäsosa julkisen sektorin menoista ja tämä oli varovainen laskelma.

Arvion mukaan n. 74% maahanmuuttajista saa koko elantonsa valdelta. Maahanmuuttajia oli tuolloin n. 20% väestöstä, mutta he maksoivat vain 11% veroista (ja mukaan otetaan tietysti nekin jotka maksavat veroja etuisuuksista).

Tarkkoja lukuja tuskin kukaan osaa tai uskaltaa antaa. On vaikeaa ottaa huomioon esim. oikeuskuluja, maahanmuuttajien tehtailemien rikosten kuluja yms.

Tästä voidaan kuitenkin ottaa osviittaa ja Suomi lienee lähellä sitä tilannetta, joka Ruotsissa oli 1990. Oisko maahanmuuton kustannukset täten lähellä 10 miljardia suomessa?

Vuodelta 2008 löytyi arvio, joka oli n. 40 miljardia.

Maahanmuuton taloudelliset vaikutukset selvitettävä — Jaakko Kölhi

Tuolla käydään keskustelua aiheesta ja täytyy kyllä sanoa, että luvut ovat aivan käsittämättömän suuria. En kyllä ymmärrä kuinka Ruotsin talous voisi kestää tulevaisuudessa, koska kustannukset vain kasvavat vuosi vuodelta.

Suomessa kustannukset ovat vielä onneksi paljon pienempiä, mutta jokatapauksessa kustannukset ovat merkittäviä, työperäinenkin maahanmuutto on kallista Suomelle, harmaa talous rehottaa ja veroja ei makseta. Kannattaa ottaa huomioon, että kun nämä halpatyöntekijät vievät työt suomalaisilta monesti epärehellisin keinoin, niin tässä maassa on yhä harvemmille tarjolla töitä joista maksetaan kunnon palkkaa. Tämä myös on yksi syy ihmisten syrjäytymiseen tässä maassa.

 

["supi"]

Kyllähän nuo maahanmuuton kustannukset tuntuu huimilta jopa vain katsellessa niitä varovaisia lukuja. kuitenkin olen sitä mieltä, että pelkkiä lukuja tuijottamalla saa maahanmuuton vaikutuksista vääristyneen kuvan. Hyvin suuri osahan nuosta kustannuksista menevät niiden henkilöiden palkkoihin, jotka työskentelevät maahanmuuttajien kanssa; sosiaalityöntekiät, ulkomaalaistoimistot, vastaanottokeskukset ym kaikki ottavat ison osan menoista. Näissä tahoissa taas ylivoimaisesti suurin osa työntekijöistä on suomalaisia. Toisin sanoen kulutettu raha palaa suomalaislle palkkojen kautta jolloin tuhannet suomalaiset siis työllistyvät ja siten myös kuluttavat palkkansa ja kas, maahanmuuton menot ovatkin kääntynyt tuotoksi.

 

["vieras"]

Tuon puheenvuoron kirjoittajanhan mukaan maahanmuuton kokonaisvaikutus julkiselle taloudelle on positiivinen.

 

["vieras"]

[QUOTE="supi";26365287]Kyllähän nuo maahanmuuton kustannukset tuntuu huimilta jopa vain katsellessa niitä varovaisia lukuja. kuitenkin olen sitä mieltä, että pelkkiä lukuja tuijottamalla saa maahanmuuton vaikutuksista vääristyneen kuvan. Hyvin suuri osahan nuosta kustannuksista menevät niiden henkilöiden palkkoihin, jotka työskentelevät maahanmuuttajien kanssa; sosiaalityöntekiät, ulkomaalaistoimistot, vastaanottokeskukset ym kaikki ottavat ison osan menoista. Näissä tahoissa taas ylivoimaisesti suurin osa työntekijöistä on suomalaisia. Toisin sanoen kulutettu raha palaa suomalaislle palkkojen kautta jolloin tuhannet suomalaiset siis työllistyvät ja siten myös kuluttavat palkkansa ja kas, maahanmuuton menot ovatkin kääntynyt tuotoksi.[/QUOTE]

Ai kun verorahoja kierrätetään taskusta toiseen se kääntyy tuotoksi yhteiskunnalle?

 

[Mielenkiintoista]

[QUOTE="supi";26365287]Kyllähän nuo maahanmuuton kustannukset tuntuu huimilta jopa vain katsellessa niitä varovaisia lukuja. kuitenkin olen sitä mieltä, että pelkkiä lukuja tuijottamalla saa maahanmuuton vaikutuksista vääristyneen kuvan. Hyvin suuri osahan nuosta kustannuksista menevät niiden henkilöiden palkkoihin, jotka työskentelevät maahanmuuttajien kanssa; sosiaalityöntekiät, ulkomaalaistoimistot, vastaanottokeskukset ym kaikki ottavat ison osan menoista. Näissä tahoissa taas ylivoimaisesti suurin osa työntekijöistä on suomalaisia. Toisin sanoen kulutettu raha palaa suomalaislle palkkojen kautta jolloin tuhannet suomalaiset siis työllistyvät ja siten myös kuluttavat palkkansa ja kas, maahanmuuton menot ovatkin kääntynyt tuotoksi.[/QUOTE]

Suomi elää viennistä ja niillä rahoilla ei enää pystytä kustantamaan ja pitämään kohta Suomea pystyssä. Jatkuvasti otamme lisää velkaa, leikkauksia tehdään ja on tehty. Missään nimessä emme voi enää paisuttaa julkista puolta lisää vaan meidän pitää tehdä rajuja leikkauksia julkiselle puolelle.

Se mistä me leikkaamme on poliittinen kysymys, johon en ota kantaa. Hyvinvointipalveluista tunnutaan aina leikkaavan, nyt on jo leikattu puolustusvoimista ja poliiseilta. Lisää leikkauksia ja vyön kiristystä on edessä. Jokaisen kannattaa miettiä myös monikulttuurisuuden ja maahanmuuton hintaa, se ei ole ilmaista ja joiltakin se on pois.

 

[Mielenkiintoista]

[QUOTE="vieras";26365345]Tuon puheenvuoron kirjoittajanhan mukaan maahanmuuton kokonaisvaikutus julkiselle taloudelle on positiivinen.[/QUOTE]

Että semmosta Taisin ilmeisesti laittaa avauksen aivan väärään foorumiin, pitääkö täällä ruveta kertomaan talouden yksinkertaiset lainalaisuudet rautalangasta vääntäen.

Yrittäkääpä nyt pikkaisen skarpata, jookos

 

[ruutiukko]

vertailun vuoksi, Suomen valtion budjetti on noin 52 miljardia

 

["vieras"]

Suomi elää viennistä ja niillä rahoilla ei enää pystytä kustantamaan ja pitämään kohta Suomea pystyssä. Jatkuvasti otamme lisää velkaa, leikkauksia tehdään ja on tehty. Missään nimessä emme voi enää paisuttaa julkista puolta lisää vaan meidän pitää tehdä rajuja leikkauksia julkiselle puolelle.

Se mistä me leikkaamme on poliittinen kysymys, johon en ota kantaa. Hyvinvointipalveluista tunnutaan aina leikkaavan, nyt on jo leikattu puolustusvoimista ja poliiseilta. Lisää leikkauksia ja vyön kiristystä on edessä. Jokaisen kannattaa miettiä myös monikulttuurisuuden ja maahanmuuton hintaa, se ei ole ilmaista ja joiltakin se on pois.

"Vaikeneminen on poliitikolle pelkuruutta. Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) pitäisi puhua työurista, asuntolainojen verotuesta, äitiyslomien pituudesta, nuorten kampeamisesta työelämään, ahkeruudesta ja anteliaiden sosiaalietuuksien väärinkäytöstä.

Kun itse ei uskalla näytellä, pannaan lavalle stuntman, sijaisnäyttelijä, joka esittää vaaralliset kohtaukset. Urpilainen nimitti Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) johtoon demarien talousneron Juhana Vartiaisen. Tämä työntää otsikoihin kaiken sen, mistä pitää puhua ennen seuraavia leikkauslistoja. Juhana Vartiainen heittää koepallot äänestäjille ja Urpilainen laskee osumat. Vartiainen on virallinen myrkynmaistaja, joka julkisesti uhrautuu emäntänsä puolesta."

 

["vieras"]

Laitatko linkkejä tuohon tutkimukseen? (Ei siis mitään lehtijuttuja siitä, vaan itse tutkimukseen.) Laitatko myös linkin, mistä näkee paljonko Ruotsissa on maahanmuuttajia? (Ja taas, joku virallinen lähde.)

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26365464]Laitatko linkkejä tuohon tutkimukseen? (Ei siis mitään lehtijuttuja siitä, vaan itse tutkimukseen.) Laitatko myös linkin, mistä näkee paljonko Ruotsissa on maahanmuuttajia? (Ja taas, joku virallinen lähde.)[/QUOTE]

Ei se mikään tutkimus ollut, vaan tuon puheenvuoron yhdessä kommentissa mainittu asia, jonka tämä linkittäjä otti aloitukseensa. Ja puheenvuoron kirjoittaja tosiaan sanoo olevansa sitä mieltä että plussan puolelle jäädään, minkä aloittaja tyrmää (ilmeisesti hän ei lukenut kunnolla linkittämäänsä puheenvuoroa).

 

["vieras"]

vertailun vuoksi, Suomen valtion budjetti on noin 52 miljardia

Josta noin 20% katetaan velalla...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26365489]Ei se mikään tutkimus ollut, vaan tuon puheenvuoron yhdessä kommentissa mainittu asia, jonka tämä linkittäjä otti aloitukseensa. Ja puheenvuoron kirjoittaja tosiaan sanoo olevansa sitä mieltä että plussan puolelle jäädään, minkä aloittaja tyrmää (ilmeisesti hän ei lukenut kunnolla linkittämäänsä puheenvuoroa).[/QUOTE]

No en pidä jonkun puheenvuoron kommentissa mainittuja kovin luotettavana. Nehän voi keksiä vaikka omasta päästä.

Minä muistan myös aiemmin lukeneeni jostain suomalaisesta laskelmasta, että plussalle jäädään. Siksipä kyselin noita lähteitä, mutta jos niitä ei ole, niin eipä sitten mitään...

 

[Lilii lisänimetön]

Fantastista =)

 

[Mielenkiintoista]

[QUOTE="vieras";26365464]Laitatko linkkejä tuohon tutkimukseen? (Ei siis mitään lehtijuttuja siitä, vaan itse tutkimukseen.) Laitatko myös linkin, mistä näkee paljonko Ruotsissa on maahanmuuttajia? (Ja taas, joku virallinen lähde.)[/QUOTE]

Usarin keskustelussa on mukana myös Pauli Vahtera, kannattaa tutustua hänen kirjoituksiin, mielenkiinnolla seuraan tuota usarin keskustelua. Maahanmuutolla on tosiaan hinta, kuinka iso hinta niin sitä tuskin koskaan saamme selville.

En ole tämän aiheen asiantuntija ja harvoin edes käyn mitään keskustelua aiheesta, mutta eivät nuo usarin keskustelijat ole mitään huru-ukkoja jotka päästään kehittelevät jotain lukuja huvikseen.

Jos joku elää siinä luulossa, että maahanmuutto ei maksa mitään Suomelle, niin on kyllä aika helvetin pihalla.

 

[Mielenkiintoista]

Julkisen sektorin menot ovat 15 miljardia tuloja suuremmat. Jotta syntyy käsitys vajeen järkyttävyydestä, verrataan sitä johonkin. Lopettamalla samalla kerralla sekä sosiaali- ja terveysministeriö että opetusministeriö, budjetti saataisiin tasapainoon. Niin kävisi myös, jos kaikkien kuntien kaikki työntekijät irtisanottaisiin. Jos lopettaisimme tuen maanviljelylle, velkaa pitäisi ottaa sen jälkeenkin vielä 13 miljardia. On siis selvää, että pelkästään leikkaamalla ei tasapainoa saavuteta.

Meille valehdellaan | Kalle Isokallio | Blogit | Iltalehti.fi

Kannattaa lukea myös Isokallion ansiokkaita kirjoituksia, hän selvittää Suomen talouden tilaa todella järkevästi ja ymmärrettävästi.

 

["vieras"]

Usarin keskustelussa on mukana myös Pauli Vahtera, kannattaa tutustua hänen kirjoituksiin, mielenkiinnolla seuraan tuota usarin keskustelua. Maahanmuutolla on tosiaan hinta, kuinka iso hinta niin sitä tuskin koskaan saamme selville.

En ole tämän aiheen asiantuntija ja harvoin edes käyn mitään keskustelua aiheesta, mutta eivät nuo usarin keskustelijat ole mitään huru-ukkoja jotka päästään kehittelevät jotain lukuja huvikseen.

Jos joku elää siinä luulossa, että maahanmuutto ei maksa mitään Suomelle, niin on kyllä aika helvetin pihalla.

Miksi sitten aloitat keskustelun aiheesta, josta et kuulemma tiedä mitään? Miksi esität väitteitä, joiden tueksi sinulla ei ole esittää mitään? Jos haluat oikeaa keskustelua aiheesta, siihen olisi ensin syytä tutustua ja etsiä lähteitä. Jos taas haluat pelkkää propagandaa, niin sitten käyttäydyt kai tällä tavoin... ja ne taas jätän omaan arvoonsa, koska ei ole järkeä tuhlata aikaa asiaan, josta aloittaja ei itsekään tiedä mitään, vaan perustaa väitteensä omille uskomuksilleen.

 

["vieras"]

Fantastista =)

Ei ole mun tekemä aloitus, jos tällä fantsuttamisella yrität siihen suuntaan vihjata.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";26365546]Ei ole mun tekemä aloitus, jos tällä fantsuttamisella yrität siihen suuntaan vihjata.[/QUOTE]

Samaa sarjaa, eikö totta. Ihan sama kuka harmaa vieras näitä kulloinkin tehtailee, fantasistista joka kerta! =)

Ja tietysti tiesin ettei aloitus ollut sinun, siinä on liikaa aloittajan omaa tekstiä.

 

["vieras"]

Julkisen sektorin menot ovat 15 miljardia tuloja suuremmat. Jotta syntyy käsitys vajeen järkyttävyydestä, verrataan sitä johonkin. Lopettamalla samalla kerralla sekä sosiaali- ja terveysministeriö että opetusministeriö, budjetti saataisiin tasapainoon. Niin kävisi myös, jos kaikkien kuntien kaikki työntekijät irtisanottaisiin. Jos lopettaisimme tuen maanviljelylle, velkaa pitäisi ottaa sen jälkeenkin vielä 13 miljardia. On siis selvää, että pelkästään leikkaamalla ei tasapainoa saavuteta.

Meille valehdellaan | Kalle Isokallio | Blogit | Iltalehti.fi

Kannattaa lukea myös Isokallion ansiokkaita kirjoituksia, hän selvittää Suomen talouden tilaa todella järkevästi ja ymmärrettävästi.

Entisen laivanrakentajan analyysit Iltalehden blogissa ovatkin tunnetusti mitä parhain ja luotettavien lähde Suomen talouden tilasta.

 

[Mielenkiintoista]

Fantastista =)

Kun tähän soppaan muuten lisää Euron kriisin, niin saa nähdä kuinka kusessa me ollaan tulevaisuudessa. Rahan holtittomaan törsäämiseen on kertakaikkiaan tultava loppu. Jossain vaiheessa tulee se raja jolloin Suomella ei vain yksinkertaisesti ole enää varaa. Nyt tarkoitan tätä holtitonta rahan syytämistä pitkin Eurooppaa.

Uskokaa huvikseen, jossain se Suomen raja menee.

 

["vieras"]

En ole tämän aiheen asiantuntija ja harvoin edes käyn mitään keskustelua aiheesta, mutta eivät nuo usarin keskustelijat ole mitään huru-ukkoja jotka päästään kehittelevät jotain lukuja huvikseen.

Jos joku elää siinä luulossa, että maahanmuutto ei maksa mitään Suomelle, niin on kyllä aika helvetin pihalla.

Mutta sun mielestä tuon puheenvuoron kirjoittaja on huru-ukko koska hän on sitä mieltä että plussalle jäädään?

 

[Lilii lisänimetön]

Isokallion blogi alkaa: "Kaikki kansanedustajat väittävät, ettei julkisten menojen tasapainottamiseksi tarvitse korottaa veroja eikä leikata menoja." En jaksa lukea pidemmälle, koska alkuasetelma on noin typerä.

 

["vieras"]

Julkisen sektorin menot ovat 15 miljardia tuloja suuremmat. Jotta syntyy käsitys vajeen järkyttävyydestä, verrataan sitä johonkin. Lopettamalla samalla kerralla sekä sosiaali- ja terveysministeriö että opetusministeriö, budjetti saataisiin tasapainoon. Niin kävisi myös, jos kaikkien kuntien kaikki työntekijät irtisanottaisiin. Jos lopettaisimme tuen maanviljelylle, velkaa pitäisi ottaa sen jälkeenkin vielä 13 miljardia. On siis selvää, että pelkästään leikkaamalla ei tasapainoa saavuteta.

Ankarat ajat edessä niille jotka ovat tottuneet siihen, että yhteiskunta elättää vaikka ei tekisi töitä. Elintasomme tulee tippumaan muutaman vuoden aikana todella paljon. Tutustumalla Kreikan ja Espanjan tämän hetken tilanteeseen saa selville mikä meitäkin odottaa.

 

[Mielenkiintoista]

Tehän voitte vaikka aloittaa kumoamalla nuo esitetyt väitteet faktoilla ja vasta-argumenteilla. Onnea yritykseen, vasta-argumenteiksi ei sitten riitä, että tuo on ihan paskaa, ad-hominen mölinät ja FANTSUUUUUUUU !!!

 

["vieras"]

Samaa sarjaa, eikö totta. Ihan sama kuka harmaa vieras näitä kulloinkin tehtailee, fantasistista joka kerta! =)

Ja tietysti tiesin ettei aloitus ollut sinun, siinä on liikaa aloittajan omaa tekstiä.

Totta, samaa asialinjaa.

No sinunkin hymysi vielä hyytyy, vaikka vielä nyt fantsuttaa, ja sitten voit hiljaa mielessäsi miettiä kuka tiesi asiat ja kuka ei.