Onko koolla väliä?

[Uteliaz]

Keskimääräinen vehkeen pituus on 16-17 senttiä. Naiset, onko sillä mielestänne väliä ja miksi on/ei ole? Ei asia kiinnosta henk.kohtaisesti, uteliaisuuttani kysyn tämän klassikkokysymyksen

 

["jeah"]

Ei niinkään pituudella vaan paksuudella

 

["mielipide"]

Ei ole väliä. Väliä on sillä, miten sitä käyttää.

 

[PiXX]

On sillä väliä. Toiset tykkää toisenlaisesta. Tämä on joskus pikkujoulussa ollut saunakeskustelu ja siellä kuuli naisesta joka nauttii eniten pienestä vehkeestä ja liian iso on jopa kivuliasta ja samoin on naisia joille tarpeeksi isoa ei ole olemassakkaan. Todella suuri osa on tyytyväinen keskikokoon ja orgasmin saa vain muulla keinoin kun yhdynnässä joten koolla ei siihen ole merkitystä.

 

[r u u s a]

On! Liian pieni on hankala eräissä asennoissa ja liian iso taas satuttaa.

 

[On!]

Ei saa olla liian iso. Entisellä oli liian iso, seksi ei olut nautinnolista, vaan teki kipeää.

 

[Koolla on väliä]

[QUOTE="mielipide";28742984]Ei ole väliä. Väliä on sillä, miten sitä käyttää. [/QUOTE]

Näin sanoo pienimunaset ja ne joiden miehillä on pieni muna.

 

["jeah"]

Ei saa olla liian iso. Entisellä oli liian iso, seksi ei olut nautinnolista, vaan teki kipeää.

Liukkaria liukkaria, helpottaa ainakin vähän!

 

["viivi"]

Näin sanoo pienimunaset ja ne joiden miehillä on pieni muna.

Tästä saa sen käsityksen, että kun on kunnon halko, niin se mulkku siellä toisessa päässä saa olla miten surkea tahansa, kunhan vaan on ISO.

 

["vieras"]

[QUOTE="jeah";28743055]Liukkaria liukkaria, helpottaa ainakin vähän![/QUOTE]

sori vaan, mutta ei kyllä helpota sattuu kyllä mukavasti kun miehellä on turhan kookas. Varsinkin se liian syvälle työntyminen. 10cm on muistaakseni naisen vaginan pituus, mutta se venyy myös pituussuuntaan ja liian pitkälle venyttäminen sattuu. Siihen ei liukasteet auta, mutta mies voi toki varoa. Liian pieni tai enemmänkin ohut ei tunnu mutta nainen voi kyllä yrittää treenata enemmän lantionpohjaa. Ei sitäkään voi ihan rajattomasti treenata kai.

Mutta lohdutukseksi miehille...harvoin miehellä on liian pieni.

 

[Yh-isä]

Keskimääräinen koko Suomessa taisi olla 13,5cm...

 

[Koolla on väliä]

[QUOTE="viivi";28743057]Tästä saa sen käsityksen, että kun on kunnon halko, niin se mulkku siellä toisessa päässä saa olla miten surkea tahansa, kunhan vaan on ISO.[/QUOTE]

Mistäs päättelit, että kirjoittaja on mies? (olen nainen)

 

[kepsis]

On. Aina on. Vain sillä poikkeuksella että olet sellaisen henkilön kanssa jolle seksi ei todellakaan merkitse mitään.

 

[ruutiukko]

Keskimääräinen koko Suomessa taisi olla 13,5cm...

mutta netissä loppuun 20, vähintään

 

[r u u s a]

On. Aina on. Vain sillä poikkeuksella että olet sellaisen henkilön kanssa jolle seksi ei todellakaan merkitse mitään.

Juuri näin. Tosin, jos haluaisi mahdollisimman suuren, miksi ottaa mies kun kaupasta saa eurolla kesäkurpitsoja Ja sitten vielä se, ettei suuri osa suomen naisista ilmeisesti edes saa emätinorgasmeja. Siinä tapauksessa koolla ei liene minkäänlaista merkitystä.

 

["..."]

On väliä, liian pieni ei riitä kaikkiin asentoihin ja liian iso sattuu.
Veikkaisin, että jotka sanovat ettei koolla ole väliä eivät ole törmänneet oikeasti liian isoon tai pieneen. Keskimittaisen vehkeen koolla taas ei ole väliä, kun ei muutaman sentin heitto saa aikaan niin radikaalia muutosta tuntemukseen.

 

[astrolabe]

On ja ei. En minä miestäni jättäis, jos iskis spitaali ja heppi tippuis pois. Mutta nautin siitä, että koko on hyvä.

 

[mies2]

Keskimääräinen koko Suomessa taisi olla 13,5cm...

:O Ampuisin itseni jos omistaisin noin pienen tatin.

 

["viivi"]

Mistäs päättelit, että kirjoittaja on mies? (olen nainen)

En päätellyt. Tiesin sinun olevan yksinkertainen wt-mama.

 

[kepsis]

Juuri näin. Tosin, jos haluaisi mahdollisimman suuren, miksi ottaa mies kun kaupasta saa eurolla kesäkurpitsoja Ja sitten vielä se, ettei suuri osa suomen naisista ilmeisesti edes saa emätinorgasmeja. Siinä tapauksessa koolla ei liene minkäänlaista merkitystä.

Ideahan vastauksessani oli se että aina tosiaan on väliä koolla, mutta ei välttämättä siinä mielessä kuin miehet ajattelevat usein.

Jos on löytänyt kivan kumppanin niin yleensä jotain pystyy aina keksimään vaikka koko ei olisi sellainen mitä tarvittaisiin. Mutta koolla on aina joku merkitys. Vaikka sitten juurikin se että pitää keksiä vaihtoehtoisia seksin harrastamistapoja.

 

["vieras"]

Keskimääräinen vehkeen pituus on 16-17 senttiä. Naiset, onko sillä mielestänne väliä ja miksi on/ei ole? Ei asia kiinnosta henk.kohtaisesti, uteliaisuuttani kysyn tämän klassikkokysymyksen

17cm on Suomessa harvinainen jättimela. 13,5cm on keskipituus.

 

["vieras"]

Keskimääräinen koko Suomessa taisi olla 13,5cm...

Suomessa keskipituus on 16,5 cm. Siksi Suomalaisten naisten käsitys hyvästä koosta lähtee 18-19 sentistä.

 

["jeah"]

:O Ampuisin itseni jos omistaisin noin pienen tatin.

Totally reps

 

[alkuperäinen kysyjä]

[QUOTE="vieras";28743119]sori vaan, mutta ei kyllä helpota sattuu kyllä mukavasti kun miehellä on turhan kookas. Varsinkin se liian syvälle työntyminen. 10cm on muistaakseni naisen vaginan pituus, mutta se venyy myös pituussuuntaan ja liian pitkälle venyttäminen sattuu. Siihen ei liukasteet auta, mutta mies voi toki varoa. Liian pieni tai enemmänkin ohut ei tunnu mutta nainen voi kyllä yrittää treenata enemmän lantionpohjaa. Ei sitäkään voi ihan rajattomasti treenata kai.

Mutta lohdutukseksi miehille...harvoin miehellä on liian pieni.[/QUOTE]

Mutta jos lerssin keskimitta on yli 10 senttiä js vaginan pituus 10, sattuuko seksi aina, jos mies ei varo? En ole itse tiennyt tätä, vaan keskimittaisella pökkinyt ns pohjaan asti. En ole tiennyt, että se sattuu

 

[Aloittajaa]

[QUOTE="viivi";28743231]En päätellyt. Tiesin sinun olevan yksinkertainen wt-mama.[/QUOTE]

Itse aloitin ja olen mies