V
"vieras"
Vieras
Olisin itse laittanut samanlaisen aloituksen, jos olisin keksinyt ja minulla ei ole mitään mielenterveysongelmia eli eiköhän huumorin voi nyt pitää ihan huumorina vaan.
Imisitkö ystäväsi miehen penistä tässä tilanteessa?
- Viestiketjun aloittaja Akaatti
- Ensimmäinen viesti
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="hep";28868994]Aloituksen aiheesta poiketen:
Mun vauvaa oli toinen nainen imettänyt sairaalassa sillä aikaa kun itse olin käymässä miehen kanssa sairaalan kanttiinissa kahvilla. Vauva oli kuulemma alkanut kauheasti itkemään, niin kätilö oli antanut vauvan toiselle äidille imetettäväksi.
Itse ihmettelen vaan, että kuka äiti/nainen ottaa toisen tuntemattoman vauvan itselleen ja imettää tätä? Eikö ne vaan olis voinu antaa pullosta maitoa... ei kuulemma tullut mieleen, sanoi kätilö.[/QUOTE]
Vaikea uskoa, ei sairaalassa ole kätilöitä lapsia hoitamassa, vaan lastenhoitajia.
Kätilöt hoitavat vaan synnytyksiä. Mutta jos tollaista on tapahtunut, sun olisi pitänyt tehdä valitus siitä, hetipaikalla, ei ollut asiallista toimintaa.
Mun vauvaa oli toinen nainen imettänyt sairaalassa sillä aikaa kun itse olin käymässä miehen kanssa sairaalan kanttiinissa kahvilla. Vauva oli kuulemma alkanut kauheasti itkemään, niin kätilö oli antanut vauvan toiselle äidille imetettäväksi.
Itse ihmettelen vaan, että kuka äiti/nainen ottaa toisen tuntemattoman vauvan itselleen ja imettää tätä? Eikö ne vaan olis voinu antaa pullosta maitoa... ei kuulemma tullut mieleen, sanoi kätilö.[/QUOTE]
Vaikea uskoa, ei sairaalassa ole kätilöitä lapsia hoitamassa, vaan lastenhoitajia.
Kätilöt hoitavat vaan synnytyksiä. Mutta jos tollaista on tapahtunut, sun olisi pitänyt tehdä valitus siitä, hetipaikalla, ei ollut asiallista toimintaa.
L
LG
Vieras
myös vakuutusyhtiöissä on näitä vähän häävimpiä lääkäriä jotka pystyy tekemään tiaknoosin näkemättä kertaakaan potilasta
P
"poikia3"
Vieras
Ensinnäkin aloituksesi oli aivan sairas, kannattaa miettiä mitä fobioita sinulla on, että edes kykenet kuvittelemaan tuollaisia tilanteita? Entä mitä ne mielellesi aiheuttavat.
Täysimetetty vauva ei huoli pulloa, ja minä loukkaantuisin sinulle verisesti jos yrittäisit tarjota korviketta lapselleni joka sitä ei ole koskaan saanut. Toisekseen saattaisit antaa lapselle täysin sopimatonta korviketta ja aiheutta tälle esim. ihottumaa tai suoliston reaktioita (ripuli, verinen kakka jne.). Eli ilman lupaa et voisi myöskään niitä korvikkeita antaa kuin hätätilanteessa! Eli mun mielestäni ei ole vanhempien kunnioittamista myöskään antaa korvikemaitoa ilman lupaa.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";28869022]Mt-potilaat ovat ihmisiä siinä missä muutkin, ja psyykkiset sairaudet ovat sairauksia muiden joukossa joihin on hyvää hoitoa. Jos ihmisellä on vaikka skitsofrenia, se ei kerro ihmisestä mitään - hän voi olla vaikka kuinka lahjakas, älykäs, sosiaalinen hyvänsä. 
Sanoin ainoastaan että lapsuuden ongelmat voivat vaikuttaa Akaattiin ja näiden kirjoitustensa perusteella herää epäily/huoli että hänen lapsuus on ollut joltain osin vahingoittava.[/QUOTE]
No kyllä on aika pitkälle vietyä spekulointia ja diagnosointia muutoman viestin ja mielipiteen perusteella.
Mitkä lapsuuden ongelmat?
Mistä sinä tiedät onko hänellä ollut lapsuudessaan ongelmia?
Koetko ihan totta tarpeelliseksi kertoa että sinulla on herännyt huoli että Akaatin lapsuus on ollut vahingoittava koska hän on tuota mieltä vieraiden lasten imetyksestä?
Leimakirves heiluu kun olet vain niin kovin huolestunut tuntemattomasta ihmisestä.
Jospa vaikka sanoisit asiallisesti että SINUN mielestäsi tuollainen mielipide on sairas(eikä mielipiteesi ole absoluuttinen totuus) ja jättäisit sen diagnosoinnin ja ihmisten leimaamisen ammattilaisille?
En ymmärrä pätkääkään mitä tarvetta palvelee kertoa EPÄILYKSESTÄÄN ja huolestaan että jonkun tuntemattoman lapsuus on ollut vahingoittava, koska hän oli asiasta x tätä mieltä.
On myös paljon mielenterveyspotilaita joiden lapsuus ei ole ollut millään tavalla vahingoittava ja paljon terveitä ihmisiä joiden lapsuus on ollut vahingoittava.
Selvästikään et ole alaa opiskellut kuin korkeintaan lukiopsykologian verran, kun et ymmärrä kuinka monimutkainen ihmisen mieli on ja kuinka vaikeaa oikeita diagnooseja asettaa ihan pitkän koulutuksen saaneenaakin.
Sanoin ainoastaan että lapsuuden ongelmat voivat vaikuttaa Akaattiin ja näiden kirjoitustensa perusteella herää epäily/huoli että hänen lapsuus on ollut joltain osin vahingoittava.[/QUOTE]
No kyllä on aika pitkälle vietyä spekulointia ja diagnosointia muutoman viestin ja mielipiteen perusteella.
Mitkä lapsuuden ongelmat?
Mistä sinä tiedät onko hänellä ollut lapsuudessaan ongelmia?
Koetko ihan totta tarpeelliseksi kertoa että sinulla on herännyt huoli että Akaatin lapsuus on ollut vahingoittava koska hän on tuota mieltä vieraiden lasten imetyksestä?
Leimakirves heiluu kun olet vain niin kovin huolestunut tuntemattomasta ihmisestä.
Jospa vaikka sanoisit asiallisesti että SINUN mielestäsi tuollainen mielipide on sairas(eikä mielipiteesi ole absoluuttinen totuus) ja jättäisit sen diagnosoinnin ja ihmisten leimaamisen ammattilaisille?
En ymmärrä pätkääkään mitä tarvetta palvelee kertoa EPÄILYKSESTÄÄN ja huolestaan että jonkun tuntemattoman lapsuus on ollut vahingoittava, koska hän oli asiasta x tätä mieltä.
On myös paljon mielenterveyspotilaita joiden lapsuus ei ole ollut millään tavalla vahingoittava ja paljon terveitä ihmisiä joiden lapsuus on ollut vahingoittava.
Selvästikään et ole alaa opiskellut kuin korkeintaan lukiopsykologian verran, kun et ymmärrä kuinka monimutkainen ihmisen mieli on ja kuinka vaikeaa oikeita diagnooseja asettaa ihan pitkän koulutuksen saaneenaakin.
V
"vieraana"
Vieras
Kyrvän imeminen ja rintaruokinta on aika kaukana toisistaan. Jos ne eivät ap:n mielestä ole sitä, ap:n kannattaa mennä juttelemaan terapeutin kanssa. Mielellään ei kannata lisääntyä.
V
"vieras"
Vieras
voi jumalauta kuinka sairas ihminen voi olla.... tää ei ole totta. Siis voiko joku idiootti oikeasti verrata lapsen ruokkimista tuohon Akaatin sairaaseen esimerkkiin!??! ei jeesus, HANKI APUA ja pian.
H
hömm
Vieras
Vertaus on kyllä melkoisen omituinen ja lähtee ilmeisesti siitä, että tilanteet yhdistävä tekijä on naisen omistusoikeus ja mustasukkaisuus miestään ja vauvaansa kohtaan ja kumpaakin ollaan loukkaamassa, nälkäistä vauvaa uhataan imettää ja roimasta stondiksesta kärsivän miehen oloa pitäisi helpottaa penistä imemällä.
Siis aivan vertailukelpoista settiä
Näin minäkin tämän vertauksen tulkitsin. On kyllä silti aika erikoista pitää miehen stondista vauvan nälkään verrattavissa olevana tarpeena. Akaatista tulee vielä hyvä vaimo jollekulle onnekkaalle miehelle. :flower:
Näin monta sivua, eikä kukaan ollut tajunnut miettiä tätä
O
ok
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja päätön;28869008:
Tuota.. selvitäpä ensin mikä on kaksisuuntainen mielialaHÄIRIÖ.
V
vieras mies
Vieras
V
"Vieras"
Vieras
Ai miksi ei tarkoita? Miten aina muka voi piiloutua "emmä tosissani"-selityksen taakse?
Vittu miten puhut muista :O
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";28869081]No kyllä on aika pitkälle vietyä spekulointia ja diagnosointia muutoman viestin ja mielipiteen perusteella.
Mitkä lapsuuden ongelmat?
Mistä sinä tiedät onko hänellä ollut lapsuudessaan ongelmia?
Koetko ihan totta tarpeelliseksi kertoa että sinulla on herännyt huoli että Akaatin lapsuus on ollut vahingoittava koska hän on tuota mieltä vieraiden lasten imetyksestä?
Leimakirves heiluu kun olet vain niin kovin huolestunut tuntemattomasta ihmisestä.
Jospa vaikka sanoisit asiallisesti että SINUN mielestäsi tuollainen mielipide on sairas(eikä mielipiteesi ole absoluuttinen totuus) ja jättäisit sen diagnosoinnin ja ihmisten leimaamisen ammattilaisille?
En ymmärrä pätkääkään mitä tarvetta palvelee kertoa EPÄILYKSESTÄÄN ja huolestaan että jonkun tuntemattoman lapsuus on ollut vahingoittava, koska hän oli asiasta x tätä mieltä.
On myös paljon mielenterveyspotilaita joiden lapsuus ei ole ollut millään tavalla vahingoittava ja paljon terveitä ihmisiä joiden lapsuus on ollut vahingoittava.
Selvästikään et ole alaa opiskellut kuin korkeintaan lukiopsykologian verran, kun et ymmärrä kuinka monimutkainen ihmisen mieli on ja kuinka vaikeaa oikeita diagnooseja asettaa ihan pitkän koulutuksen saaneenaakin.[/QUOTE]
Totesin ainoastaan kun tässä ihmiset ihmettelevät ja järkyttyvät, että hyvin mahdollista (en edelleenkään sano varmaksi!) että tämän Akaatin lapsuudessa on ollut traumaattisia ja ahdistavia kokemuksia, ristiriitainen kiintymyssuhde tai seksuaallista hyväksikäyttöä. Lapsuudenaikaiset kokemukset ja pelon ilmapiiri tai jatkuva uhka pahoinpitelystä/hyväksikäytöstä näkyvät myöhemmässä elämässä. Varhaislapsuudessa koetut traumaattiset kokemukset voivat vaikuttaa ihmiseen (luottaminen muihin, itseen jne) loppuelämän ellei tämä saa apua.
Mitkä lapsuuden ongelmat?
Mistä sinä tiedät onko hänellä ollut lapsuudessaan ongelmia?
Koetko ihan totta tarpeelliseksi kertoa että sinulla on herännyt huoli että Akaatin lapsuus on ollut vahingoittava koska hän on tuota mieltä vieraiden lasten imetyksestä?
Leimakirves heiluu kun olet vain niin kovin huolestunut tuntemattomasta ihmisestä.
Jospa vaikka sanoisit asiallisesti että SINUN mielestäsi tuollainen mielipide on sairas(eikä mielipiteesi ole absoluuttinen totuus) ja jättäisit sen diagnosoinnin ja ihmisten leimaamisen ammattilaisille?
En ymmärrä pätkääkään mitä tarvetta palvelee kertoa EPÄILYKSESTÄÄN ja huolestaan että jonkun tuntemattoman lapsuus on ollut vahingoittava, koska hän oli asiasta x tätä mieltä.
On myös paljon mielenterveyspotilaita joiden lapsuus ei ole ollut millään tavalla vahingoittava ja paljon terveitä ihmisiä joiden lapsuus on ollut vahingoittava.
Selvästikään et ole alaa opiskellut kuin korkeintaan lukiopsykologian verran, kun et ymmärrä kuinka monimutkainen ihmisen mieli on ja kuinka vaikeaa oikeita diagnooseja asettaa ihan pitkän koulutuksen saaneenaakin.[/QUOTE]
Totesin ainoastaan kun tässä ihmiset ihmettelevät ja järkyttyvät, että hyvin mahdollista (en edelleenkään sano varmaksi!) että tämän Akaatin lapsuudessa on ollut traumaattisia ja ahdistavia kokemuksia, ristiriitainen kiintymyssuhde tai seksuaallista hyväksikäyttöä. Lapsuudenaikaiset kokemukset ja pelon ilmapiiri tai jatkuva uhka pahoinpitelystä/hyväksikäytöstä näkyvät myöhemmässä elämässä. Varhaislapsuudessa koetut traumaattiset kokemukset voivat vaikuttaa ihmiseen (luottaminen muihin, itseen jne) loppuelämän ellei tämä saa apua.
P
Peyote
Vieras
Tulee hiukan nyt mieleen semmonen kysymys, että miten vinksahtanut ajatusmaailma täytyy olla ihmisellä, joka ajattelee, että viagraa vetänyt mies on jotenkin verrattavissa nälkäiseen vauvaan.
Onko sulla ap kaikki oikeesti hyvin?
V
"vieras"
Vieras
N
No no
Vieras
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";28869143]Totesin ainoastaan kun tässä ihmiset ihmettelevät ja järkyttyvät, että hyvin mahdollista (en edelleenkään sano varmaksi!) että tämän Akaatin lapsuudessa on ollut traumaattisia ja ahdistavia kokemuksia, ristiriitainen kiintymyssuhde tai seksuaallista hyväksikäyttöä. Lapsuudenaikaiset kokemukset ja pelon ilmapiiri tai jatkuva uhka pahoinpitelystä/hyväksikäytöstä näkyvät myöhemmässä elämässä. Varhaislapsuudessa koetut traumaattiset kokemukset voivat vaikuttaa ihmiseen (luottaminen muihin, itseen jne) loppuelämän ellei tämä saa apua.[/QUOTE]
Niin tai sitten voi ihan vaan olla että ap.lla on ehkä joku traumaattinen tilanne vaikkapa aikuisuudestaan tai nuoruudestaan tai ettei EDES OLE MITÄÄN TRAUMAATTISTA TILANNETTA joka olisi tuollaisen mielipiteen "aiheuttanut".
Eikö tässäkin olisi riittänyt sanoa vaikka että epäilet että hänellä on ollut huono lapsuus?
Pakko alkaa vetämään jotain diagnooseja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ristiriitaisesta kiintymyssuhteesta.
Minä ainakin kokisin todella loukkaavana jos palstailisin ja täällä olisi ystäviänikin,tuttuja ym. ja yhtäkkiä joku alkaisi julkisena totuutena sanomaan että on hyvin mahdollista että minua on seksuaalisesti hyväksikäytetty perheessäni tai että minulla on ollut ristiriitainen kiintymyssuhde vanhempiini mistä kumpikaan ei pidä paikkaansa.
Niin tai sitten voi ihan vaan olla että ap.lla on ehkä joku traumaattinen tilanne vaikkapa aikuisuudestaan tai nuoruudestaan tai ettei EDES OLE MITÄÄN TRAUMAATTISTA TILANNETTA joka olisi tuollaisen mielipiteen "aiheuttanut".
Eikö tässäkin olisi riittänyt sanoa vaikka että epäilet että hänellä on ollut huono lapsuus?
Pakko alkaa vetämään jotain diagnooseja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ristiriitaisesta kiintymyssuhteesta.
Minä ainakin kokisin todella loukkaavana jos palstailisin ja täällä olisi ystäviänikin,tuttuja ym. ja yhtäkkiä joku alkaisi julkisena totuutena sanomaan että on hyvin mahdollista että minua on seksuaalisesti hyväksikäytetty perheessäni tai että minulla on ollut ristiriitainen kiintymyssuhde vanhempiini mistä kumpikaan ei pidä paikkaansa.
N
"Neea"
Vieras
Sanotaanko näin, että ei ollut ainoa epälooginen asia tässä jutussa
O
ok
Vieras
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";28869171]Niin tai sitten voi ihan vaan olla että ap.lla on ehkä joku traumaattinen tilanne vaikkapa aikuisuudestaan tai nuoruudestaan tai ettei EDES OLE MITÄÄN TRAUMAATTISTA TILANNETTA joka olisi tuollaisen mielipiteen "aiheuttanut".
Eikö tässäkin olisi riittänyt sanoa vaikka että epäilet että hänellä on ollut huono lapsuus?
Pakko alkaa vetämään jotain diagnooseja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ristiriitaisesta kiintymyssuhteesta.
Minä ainakin kokisin todella loukkaavana jos palstailisin ja täällä olisi ystäviänikin,tuttuja ym. ja yhtäkkiä joku alkaisi julkisena totuutena sanomaan että on hyvin mahdollista että minua on seksuaalisesti hyväksikäytetty perheessäni tai että minulla on ollut ristiriitainen kiintymyssuhde vanhempiini mistä kumpikaan ei pidä paikkaansa.[/QUOTE]
Siis jos Akaatilla on ollut vaikea ja vahingoittava lapsuus se ei missään nimessä ole hänen vikansa! Päin vastoin hän on ollut sijaiskärsijä tällöin ja tarvitsee/ansaitsee apua.
Yritän ymmärtää ja löytää mahdollisia syitä miksi Akaatilla tulee näin kummallinen ja absurdi tilanne mieleen lapsen ruokkimisesta? Sehän ei ole loogista vaan todella hajanaista ja huolestuttavaa, että yhdistää vauvan hoidon seksuaallisuuteen. Siksi kerroin oman mielipiteeni - kuten muutkin tässä ketjussa.
Eikö tässäkin olisi riittänyt sanoa vaikka että epäilet että hänellä on ollut huono lapsuus?
Pakko alkaa vetämään jotain diagnooseja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ristiriitaisesta kiintymyssuhteesta.
Minä ainakin kokisin todella loukkaavana jos palstailisin ja täällä olisi ystäviänikin,tuttuja ym. ja yhtäkkiä joku alkaisi julkisena totuutena sanomaan että on hyvin mahdollista että minua on seksuaalisesti hyväksikäytetty perheessäni tai että minulla on ollut ristiriitainen kiintymyssuhde vanhempiini mistä kumpikaan ei pidä paikkaansa.[/QUOTE]
Siis jos Akaatilla on ollut vaikea ja vahingoittava lapsuus se ei missään nimessä ole hänen vikansa! Päin vastoin hän on ollut sijaiskärsijä tällöin ja tarvitsee/ansaitsee apua.
Yritän ymmärtää ja löytää mahdollisia syitä miksi Akaatilla tulee näin kummallinen ja absurdi tilanne mieleen lapsen ruokkimisesta? Sehän ei ole loogista vaan todella hajanaista ja huolestuttavaa, että yhdistää vauvan hoidon seksuaallisuuteen. Siksi kerroin oman mielipiteeni - kuten muutkin tässä ketjussa.