Normivanhempien lapsi EI tarvitse päiväkotia kehittymiseensä

["hoitaja"]

Kaikki taidot, mitä päiväkoti tarjoaa, voidaan saavuttaa vanhempien omalla panostuksella. Jos lähempänä eskari-ikää ei ole mahdollista totuttaa lasta muihin isompiin lapsiryhmiin, voi päiväkoti olla paikallaan. Muutoin sitä ei tarvita kuin vanhempien työssäkäynnin turvaamiseksi.

En pidä siitä, että vanhempien kykyjä aliarvioidaan jatkuvasti jos väitetään, että lapsi tarvitsee päiväkotia. Tiedän, että siellä ei tehdä eikä opita mitään sellaista, mitä ei myös vanhempi kykene järjestämään lapselleen.

 

[leijona76]

Eikä se 1 tai 2v tartte päiväkotivirikkeitä ja ryhmällistä kavereita. Eriasia toki jos työtilanne on pakollinen. Muttä mää vaan en ymmärrä viriketaaperoita.

 

["vieras"]

Ihan uudenlainen aloitus, vau mitä innovatiivisuutta!


Huoh...

 

["mami"]

Meillä 1-vuotias menee päiväkotiin koska minä haluan joskus valmistua opinnoistani. Jos olisin työelämässä, minä tai mies jäätäisiin kotiin. On tuossa se hyvä puoli, että lapsi näkee toisia lapsia muutaman kerran viikossa, ja uskon muutenkin että hän on sen luontoinen että viihtyy pk:ssa.

 

[PiXX]

En minäkään ymmärrä virike taaperoita. Pieni ihminen ei kaipaa normiarkea kummempaa virikettä . Pieni ei osaa leikkiä vuorovaikutusleikkejä, joten kavereihin vetoaminen lie turhaa. Mallioppiminen muista lapsista on tehokasta mutta lapsi oppii samat asiat myös kotona ilman mallia omaa tahtiaan ja kaiken kukkuraksi lähes samoja aikoja kuin muutkin ikätoverit..

Esikoinen oli eskariin asti hotihoidossa. Kaksi kertaa viikossa kävi kerhossa ja kerran viikossa liikuntaharrastuksessa. Joka päivä puistossa ja omassa pihassa ulkoillen. Välillä oli kaverita ja välillä ei. Hienosti alkoi eskari ja ekaluokka. Osaa olla ryhmässä, on saanut kavereita ja oppinut samaa tahtia kuin muutkin.

 

[astrolabe]

Samaa mieltä.

 

[virikeäiti]

Meillä kohta 5v virikehoidossa 15pv kuussa klo 9-15.

 

["mami"]

En minäkään ymmärrä virike taaperoita. Pieni ihminen ei kaipaa normiarkea kummempaa virikettä . Pieni ei osaa leikkiä vuorovaikutusleikkejä, joten kavereihin vetoaminen lie turhaa. Mallioppiminen muista lapsista on tehokasta mutta lapsi oppii samat asiat myös kotona ilman mallia omaa tahtiaan ja kaiken kukkuraksi lähes samoja aikoja kuin muutkin ikätoverit..

Esikoinen oli eskariin asti hotihoidossa. Kaksi kertaa viikossa kävi kerhossa ja kerran viikossa liikuntaharrastuksessa. Joka päivä puistossa ja omassa pihassa ulkoillen. Välillä oli kaverita ja välillä ei. Hienosti alkoi eskari ja ekaluokka. Osaa olla ryhmässä, on saanut kavereita ja oppinut samaa tahtia kuin muutkin.

Minua ei kerhoilut kiinnosta ja mihinkään harrastuksiin en aio lasta laittaa ennen kouluikää, joten näen että pk tuo mukavaa vaihtelua lapsen arkeen. Jos olisin kotona, tottakai menisin sinne kerhoihin lapsen takia. Mihinkään virikehoitoon en kuitenkaan laittaisi, nytkin lapsi tulee olemaan vain pakollisina päivinä hoidossa eli 1-3 pv viikossa.

 

[leijona76]

Meillä kohta 5v virikehoidossa 15pv kuussa klo 9-15.

Tuo onkin jo eri ikä kun taapero. En pidä virikehoitoa näin hoitajana täysin turhana jne. Mutta monen kohdalla en ymmärrä sitä.

 

[@]

Meillä lapsi menee hoitoon, jotta oppisi myös suomen kielen. Minä puhun kotona ruotsia ja mies omaa äidinkieltään saksaa.

 

["pph"]

Nykyvanhemmille on vain "syötetty" tietoa, että lapsi tarvitsee virikkeitä ja niitähän tarjoaa vain päiväkoti. Kotona ei mukamas voi olla, koska lapsesta kasvaa ties mikä zombie ja massamurhaaja ilman päivähoitoa. Luottakaa vanhemmat niihin omiin kykyihin kasvattajana. ja ryhmässä oloa lapsi voi oppia kerhojen ja harrastusten kautta.

 

["vieras"]

Haluaisin kyllä jotain tietoa, kuinka moni pitää 1-2-vuotiaita tarhassa pelkästään virikehoidossa. Uskoisin, että se määrä on kovin kovin vähäinen, kun kyse on "normivanhemmista".

 

["vieras"]

[QUOTE="pph";28889671]Nykyvanhemmille on vain "syötetty" tietoa, että lapsi tarvitsee virikkeitä ja niitähän tarjoaa vain päiväkoti. Kotona ei mukamas voi olla, koska lapsesta kasvaa ties mikä zombie ja massamurhaaja ilman päivähoitoa. Luottakaa vanhemmat niihin omiin kykyihin kasvattajana. ja ryhmässä oloa lapsi voi oppia kerhojen ja harrastusten kautta.[/QUOTE]

Kukaan ei ole kyllä syöttänyt mulle tai muillekaan ystävilleni mitään propagandaa lapsen hoitoon liittyen. Enemmän näkee päivähoidon lyttääviä juttuja kuin sen puolesta, Suomessa kun ollaan.

 

[zeizei72]

"Normivanhempien lapsi EI tarvitse päiväkotia kehittymiseensä"

Olisi kiva tietää tuonkin sanan määritelmä? Kuka on normaali??

 

[saman huomannut]

[QUOTE="vieras";28889681]Kukaan ei ole kyllä syöttänyt mulle tai muillekaan ystävilleni mitään propagandaa lapsen hoitoon liittyen. Enemmän näkee päivähoidon lyttääviä juttuja kuin sen puolesta, Suomessa kun ollaan.[/QUOTE]

Suomessa saat kuulla olevasi itsekäs ja epäkelpo äiti, jos joudut pistämään sen alle 3v:n hoitoon. Olisi pitänyt varautua, ja olla säästössä moni mumeroinen summa, jotta lapsi ei vain joutuisi päiväkotiin vahingoittumaan.

 

["tonttu"]

"Normivanhempien lapsi EI tarvitse päiväkotia kehittymiseensä"

Ja miten se liittyy siihen ovatko vanhemmat normaaleja, jos lapsi on erityislapsi, joka todellakin hyötyy päiväkodista?

 

["vieras"]

Tässä siis puhut "normivanhemmasta" sellaisena, joka asuu ensinnäkin paikassa, jossa löytyy samanikäistä seuraa, on tehty sisaruksia (jos jostain syystä et pysty saamaan enään lapsia, et ole enään normaali), viet lasta säännöllisesti eri harrastuksiin ja kerhoihin ja on asuttava paikassa, jossa on mahdollisuus tälläisiin harrastuksiin ja kerhoihin. Jos olet valinnut kodin "huonolta" paikalta, et ole enään normivanhempi. Selvä.

 

["pph"]

[QUOTE="vieras";28889681]Kukaan ei ole kyllä syöttänyt mulle tai muillekaan ystävilleni mitään propagandaa lapsen hoitoon liittyen. Enemmän näkee päivähoidon lyttääviä juttuja kuin sen puolesta, Suomessa kun ollaan.[/QUOTE]

Kirjotinkin, että "syötetty". Se propaganda kun on näkymätöntäkin. Jos et vie lastasi päivähoitoon, kun olet itse kotona, olet poikkeava. Tämä leviää kaveripiireissä yms. Ja ei ole mutu-tietoa vaan todellista. Itse kannustan lasten kotihoitoon mikäli lapsi saa pikkusisaruksen.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28889679]Haluaisin kyllä jotain tietoa, kuinka moni pitää 1-2-vuotiaita tarhassa pelkästään virikehoidossa. Uskoisin, että se määrä on kovin kovin vähäinen, kun kyse on "normivanhemmista".[/QUOTE]

Itsekin vähän epäilen, että kuinka moni tuon ikäinen olisi muka laitettu "virike" hoitoon. Ainoastaan työttömien vanhempien, jotka nyt joutuvat pitämään lasta hoidossa, että pystyisivät uudestaan työllistymään (työkkärin vaatimus ja käytännön syistä myös, mm. haastattelut, nopea työllistyminen vaatii päivähoitopaikan...tms.), voi heidän lapset näyttää vähän "virikelapsilta". Sitten on tietysti ihan kotona opiskelijat/töitä tekevät, joilla vaikka se vauva myös ja saavat muut äidit kauhistella, kun äiti tulee hakemaan vauvan kanssa vanhempaa hoidosta, että "siellä se vaan on makoillut ja hylkää toisen lapsensa", vaikka olisi oikeasti ihan todellinen syy hoidolle.

 

[fortunate]

Ei tarvitsekaan.

Minusta on hullua, että jotkut luulevat lapsen tarvitsevan päiväkotia johonkin.
Vanhemmathan sitä tarvii päästäkseen töihin/opintoihin, muissa tapauksissa voisi minun puolestani saada pk-paikan vain kovalla rahalla.

 

[zx]

No me ollaan normivanhemmat, mutta 5-vuotiaalla lapsella on erityisentuentarvetta. Sen vuoksi käy osapäivähoidossa.

 

["joku"]

Jotenkin tuntui menevän aloituksen pointti ohi monelta ja otettiin taas kaikki poikkeuksen poikkeukset esille.

Toki lapsi laitetaan päiväkotiin, jos vanhemmat käy töissä tai opiskelee tai jotain muuta vastaavaa, mutta välillä näissä keskusteluissa tulee esille, että päiväkotiin laitetaan ensisijaisesti oppimaan jotain taitoja. Ap:n pointti oli mielestäni se, että ei siellä päiväkodissa opi välttämättä mitään sellaista, mitä ei kotona voisi opettaa.

En jaksa uskoa, että kovin moni elää ihan jossain metsän perukoilla, missä ei ole ketään muita lapsia lähimmän tunnin säteellä. Toki ehkä joku asuu, mutta ei nyt kymmeniä tuhansia sellaisia lapsia löytyne.

Ja vaikka asuisi ihan metsän perukoilla ilman ketään, niin en näe silti syytä, että esim. kaksivuotias pitäisi laittaa päiväkotiin oppimaan ryhmätaitoja. Jos vanhemmat osaa opettaa peruskäytöstavat, niin ei lapsi tarvitse ennen eskaria päiväkotia muuta kuin vanhempien työn, opiskelun tai sairauden vuoksi.

 

[@]

[QUOTE="joku";28889760]Jotenkin tuntui menevän aloituksen pointti ohi monelta ja otettiin taas kaikki poikkeuksen poikkeukset esille.

Toki lapsi laitetaan päiväkotiin, jos vanhemmat käy töissä tai opiskelee tai jotain muuta vastaavaa, mutta välillä näissä keskusteluissa tulee esille, että päiväkotiin laitetaan ensisijaisesti oppimaan jotain taitoja. Ap:n pointti oli mielestäni se, että ei siellä päiväkodissa opi välttämättä mitään sellaista, mitä ei kotona voisi opettaa.

En jaksa uskoa, että kovin moni elää ihan jossain metsän perukoilla, missä ei ole ketään muita lapsia lähimmän tunnin säteellä. Toki ehkä joku asuu, mutta ei nyt kymmeniä tuhansia sellaisia lapsia löytyne.

Ja vaikka asuisi ihan metsän perukoilla ilman ketään, niin en näe silti syytä, että esim. kaksivuotias pitäisi laittaa päiväkotiin oppimaan ryhmätaitoja. Jos vanhemmat osaa opettaa peruskäytöstavat, niin ei lapsi tarvitse ennen eskaria päiväkotia muuta kuin vanhempien työn, opiskelun tai sairauden vuoksi.[/QUOTE]

Miten lapsi oppii puhumaan suomea, jossei päiväkodissa esim meidän tapauksessamme? Meillä oli puhtaasti tuo kielitaito se syy, miksi näinkin nuorena päiväkotiin (2,5v). Ja näitä on suomessa nykyään aika paljon.

 

["Vieras"]

[QUOTE="mami";28889663]Minua ei kerhoilut kiinnosta ja mihinkään harrastuksiin en aio lasta laittaa ennen kouluikää, joten näen että pk tuo mukavaa vaihtelua lapsen arkeen. Jos olisin kotona, tottakai menisin sinne kerhoihin lapsen takia. Mihinkään virikehoitoon en kuitenkaan laittaisi, nytkin lapsi tulee olemaan vain pakollisina päivinä hoidossa eli 1-3 pv viikossa.[/QUOTE]

Nyt en ihan ymmärtänyt... Miten ihmeessä sinua pitäisi kerhoilu kiinnostaa, kerhothan ovat tarkoitettu lapselle, ei vanhemmille (siis jos kyse on yli 3 v lapsesta). En minä käy kerhossa vaikka lapsi käykin. Meillä siis kotihoidossa oleva 4-vuotias, joka käy kerhossa 4 x viikossa 3 h kerrallaan. Mutta minä siis vain vien lapsen kerhoon ja haen pois, ei se kerhoilu sen enempää vaadi.

 

[Kylmäkkö]

Jollakin on taas syttynyt lamppu päänsä yläpuolella. Aiheesta ei olekaan tehty kuin noin 200 000 aloitusta ennen sua . Lisää vielä ne laiskat kotiäidittohon otsikkoon, niin saadaan lisämaustetta.