Kuulostaako tämä epäilyttävältä?

[745"]

Ihminen on syytön, kunnes syylliseksi todistetaan, näin sanotaan sanassa. Jos todisteet on kaverin puhelimessa, on ne sieltä kaivettava, vaikka salaa. Syytelkööt sitten toisiaan. Toinen viestintäsalaisuuden rikkomiseen, toinen vieraiden naisten, miesten kanssa huoraamiseen.

 

[-ap-]

No, enpä enää mieti noita miehen epämääräisiä viestejä tai puheluita. Tehkööt mitä tehkööt ja vehdatkoot missä tykkää kenen kanssa tykkää. Ja pitäköön viestisalaisuutensa, saa mennä menojaan niiden salaisuuksiensa kanssa.

Ei ole oikein että edes joudun epäilemään toista jonkin asteisesta petollisuudesta. En halua enää tehdä niin ja koska en luota mieheen lopetan suhteen tähän. Siihen vaikuttaa moni muukin asia kuin tämä koska ei suhde koskaan ole ollut mitään ruusuilla tanssimista hänen kanssaan, peetä on tullut niskaan niin että tuntuu. Sitä kun saa tilaamattakin niin en ota sitä enää saavikaupalla vastaan ehdoin tahdoin. Enkä ainakaan häneltä. Piste.

 

[phka]

No, enpä enää mieti noita miehen epämääräisiä viestejä tai puheluita. Tehkööt mitä tehkööt ja vehdatkoot missä tykkää kenen kanssa tykkää. Ja pitäköön viestisalaisuutensa, saa mennä menojaan niiden salaisuuksiensa kanssa.

Ei ole oikein että edes joudun epäilemään toista jonkin asteisesta petollisuudesta. En halua enää tehdä niin ja koska en luota mieheen lopetan suhteen tähän. Siihen vaikuttaa moni muukin asia kuin tämä koska ei suhde koskaan ole ollut mitään ruusuilla tanssimista hänen kanssaan, peetä on tullut niskaan niin että tuntuu. Sitä kun saa tilaamattakin niin en ota sitä enää saavikaupalla vastaan ehdoin tahdoin. Enkä ainakaan häneltä. Piste.

Hyvä ap. Päätöksesi on varmasti oikea tässä tilanteessa, miksi pitäisi kärvistellä suhteessa, jossa ei luota eikä ole onnellinen. Hyvää jatkoa sinulle.

 

[yksmies]

Hyvin toimittu! Jos toinen ei halua osoittaa että on luottamuksen arvoinen, niin sitten on aika laittaa ihminen vaihtoon. Kyllä sä vielä löydät ihmisen, johon voit luottaa ja joka haluaa ja osaa näyttää sen myös vaikeina hetkinä.

 

[mezmerize]

Ei tässä nyt sentään elämän tärkeintä asiaa mietitty. Vaakakupissa on oikeus pitää omat puhelu- ja viestitiedot yksityisinä ja toisessa vaakakupissa on puolison oikeus saada todisteita uskottomuuden suhteen puoleen tai toiseen. Vai että vielä "velvollinen puhdistamaan itsensä epäilyistä". Tekemättömät asiathan on helppo todistaa tekemättömiksi. Ai niin, tietysti, jos puhelimesta ei löytyisi mitään raskauttavaa, niin uskollisuus olisi todistettu ja luottamus olisi jälleen täydellinen puolin ja toisin. Vai?

Väärin. Lue ap.n aloitus uudelleen:

Vaakakupissa ovat toisen oikeus aloittaa riita joka viikko tikusta ja häipyä teille tietymättömille ja tavoittamattomiin aina, kun epämääräinen puhelu tai tekstiviesti on tullut. Ja toisaalta vaakakupissa on puolison oikeus tietää, mitä tämä käytös todellisuudessa tarkoittaa. Jos miehellä olisi puhtaat jauhot pussissaan, hän kyllä osaisi sanoa sen aikuisten ihmisten tavalla, esim: minulla on menoa sen ja sen kanssa ja takia, haluan olla omassa asunnossani yön - pari. Jos mies ei halua, osaa eikä pysty selittämään asiaa kuten normaalit ihmiset kommunikoivat, ap:tä on ihan turha syytellä. Eihän hän ole kenenkään puhelimia väkisin tutkinut, onpahan vain kertonut, että mies ensin TARJOUTUI näyttämään viestin mutta PERUI tarjouksen, kun ap. oikeasti olisi viestin halunnut nähdä.

Älkää te viestintäsalaisuuden ja yksityisyyden puolustajat aina alkako puhua aidanseipäästä kun muut puhuvat aidasta...

 

[hyvää päivää]

Väärin. Lue ap.n aloitus uudelleen:

Vaakakupissa ovat toisen oikeus aloittaa riita joka viikko tikusta ja häipyä teille tietymättömille ja tavoittamattomiin aina, kun epämääräinen puhelu tai tekstiviesti on tullut. Ja toisaalta vaakakupissa on puolison oikeus tietää, mitä tämä käytös todellisuudessa tarkoittaa. Jos miehellä olisi puhtaat jauhot pussissaan, hän kyllä osaisi sanoa sen aikuisten ihmisten tavalla, esim: minulla on menoa sen ja sen kanssa ja takia, haluan olla omassa asunnossani yön - pari. Jos mies ei halua, osaa eikä pysty selittämään asiaa kuten normaalit ihmiset kommunikoivat, ap:tä on ihan turha syytellä. Eihän hän ole kenenkään puhelimia väkisin tutkinut, onpahan vain kertonut, että mies ensin TARJOUTUI näyttämään viestin mutta PERUI tarjouksen, kun ap. oikeasti olisi viestin halunnut nähdä.

Älkää te viestintäsalaisuuden ja yksityisyyden puolustajat aina alkako puhua aidanseipäästä kun muut puhuvat aidasta...

Et sitten huomannut, että ketjussa oli muidenkin viestejä kuin ap:n?

 

[-ap-]

Hyvin toimittu! Jos toinen ei halua osoittaa että on luottamuksen arvoinen, niin sitten on aika laittaa ihminen vaihtoon. Kyllä sä vielä löydät ihmisen, johon voit luottaa ja joka haluaa ja osaa näyttää sen myös vaikeina hetkinä.

Kiitos tästä . Lämmitti mieltä varsinkin kun tämä on miehen kommentti. Kyllä teitä hyviäkin miehiä on, pitää vain löytää itselle sellainen myös .

 

[samaa mieltä]

Kysymys ei ole todisteista, vaan luottamusta joko on tai ei ole. Jos toinen käyttäytyy niin, että luottamus katoaa, niin kannattaa miettiä suhteen tulevaisuutta uudemman kerran. Kännyköiden vakoileminen on vain ongelman siirtämistä.

 

[ydin]

Kysymys ei ole todisteista, vaan luottamusta joko on tai ei ole. Jos toinen käyttäytyy niin, että luottamus katoaa, niin kannattaa miettiä suhteen tulevaisuutta uudemman kerran. Kännyköiden vakoileminen on vain ongelman siirtämistä.

Tärkeimmät, perustavanalaatuiset seikat suhteissakin ovat yksinkertaisia. Ei vain aina huomaa ja tule ajatelleeksi. Sotkeutuu lillukan varsiin ja rämpii suossa hakiessaan todisteita, näyttöä saadakseen itsensä vakuuttuneeksi.

Luottamus on niin tärkeä osa suhdetta, että ilmeisesti sen haluaisi säilyttää hinnalla millä hyvänsä. Parisuhteissa todisteiden hakemisen taustalla kun useimmiten on toive, ettei toisteita löytyisi, tai vääryyttä olisi tapahtunut. Luottamusta halutaan pönkittää jopa uskomalla valheita. Läheisistään haluaa ajatella hyvää ja itselleen toivoo hyvää. Epäluottamuksen syntyminen ahdistaa ja siinä eläminen on hyvin kuluttavaa.

Tulen monesti ajatelleeksi, miten olin voinut elää vuosikymmeniä parisuhteessa, tutkimatta puhelinta, soittoja, tarkistamatta miehen menoja ja olinpaikkaa, tutkimatta hänen taskujaan ja lompakkoaan, salkkuaan, vaikka ne olivat saatavilla. Tietenkin silloin tällöin kysyin häneltä itseltään ja sain vastauksen, joka tyydytti tai ei. Ilmassa saattoi olla mustasukkaisuuden ja epäilyn häivää, joka kuitenkin katosi. Perusluottamukseni oli vahva - kunnes ei enää tarvinnut kaivella edes todisteita.

Olisiko ollut jopa niin, että mieskin luotti minuun, siihen etten tutki ja haistele, soittele perään ja varjosta tai lyöttäydy matkaan. Hänellä oli vapaus tehdä ja toimia. Hyvä hänelle ja varmaan myös itselleni se, etten koko aikaa epäillyt. En olisi jaksanut niin pitkään. Kun kaikki oli tullut jo ilmi, oli päivän selvää, että mielessä oli kaaos ja itsen syyttely, miksen jo aiemmin tajunnut sen lisäksi, että mieskin aloitti tavanomaisen syyttelyn vainoharhaiseksi, luulotautiseksi, epäluuloiseksi - siis aivan syyttä, mutta itseään puolustaakseen. Sai jopa muut läheiset luulemaan, että se oli hänen toimintansa perimmäinen syys, miksi petti ja jätti. Mutta niin se ei mennyt.

Luottamus oli ollut vahva, liiankin. Siksipä parisuhteen tärkein tekijä onkin luottamus, muulla ei ole merkitystä. Kun juttu kääntyy epäluottamukseen, on kaikki tavallaan jo menetetty.

 

[Äijä vaihtoon]

Ei vaikuta luotettavalta tyypiltä. Puhelilaskusta kyllä....

 

[- ap:lle -]

Hei ap,

toivon sulle voimia ja jaksamista seistä hienon päätöksesi takana. Mun mielestä on ihan käsittämätöntä, kuinka paljon NIIN monet täällä "keskustelevat" hörhöt voi ajautua siitä pihvistä sivuraiteelle ja pohtia jotain viestintäsalaisuuksia tai oikeutta pitää omat salaisuutensa tai muuta skeidaa... HALOO!!!! Enpä jaksa noita enempää kommentoida...

Miehenä olisi todellakin täysin valmis TEKEMÄÄ KAIKKENI, jos todellakin sinua rakastaisin ja sinun kanssani haluaisin elää yhdessä. Tämä kyseinen hyypiö ei arvosta, kunnioita eikä rakasta sinua, koska muuten hän olisi hoitanut sinua (=hänen rakastaan) kaihertavat asiat päiväjärjestykseen. Nyt jauhot eivät ole puhtaat vaan miehen energiaa menee muille - ei ole siis sinulle ja teille läsnä!

Meitä kunnon miehiä on edelleen olemassa. Tai no, jätän itseni ulos siitä listasta ja totean, että älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä SANON ))

Vielä kerran - VOIMAA JA JAKSAMISTA!!!

 

[-ap-]

Hei ap,

toivon sulle voimia ja jaksamista seistä hienon päätöksesi takana. Mun mielestä on ihan käsittämätöntä, kuinka paljon NIIN monet täällä "keskustelevat" hörhöt voi ajautua siitä pihvistä sivuraiteelle ja pohtia jotain viestintäsalaisuuksia tai oikeutta pitää omat salaisuutensa tai muuta skeidaa... HALOO!!!! Enpä jaksa noita enempää kommentoida...

Miehenä olisi todellakin täysin valmis TEKEMÄÄ KAIKKENI, jos todellakin sinua rakastaisin ja sinun kanssani haluaisin elää yhdessä. Tämä kyseinen hyypiö ei arvosta, kunnioita eikä rakasta sinua, koska muuten hän olisi hoitanut sinua (=hänen rakastaan) kaihertavat asiat päiväjärjestykseen. Nyt jauhot eivät ole puhtaat vaan miehen energiaa menee muille - ei ole siis sinulle ja teille läsnä!

Meitä kunnon miehiä on edelleen olemassa. Tai no, jätän itseni ulos siitä listasta ja totean, että älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä SANON ))

Vielä kerran - VOIMAA JA JAKSAMISTA!!!

Ihanaa lukea näitä kannustavia kommenttejanne!

Äläkä jätä itseäsi pois tuosta kunnon miesten listalta, kuulostat juuri sellaiselta itsekin . Otin tosiaan irtioton kys. miehestä koska en voi luottaa häneen tuosta käytöksestä johtuen. Nyt mies on vähän ihmeissään että miten tässä näin kävi. Eli ei taida edelleenkään ymmärtää kuinka vakavia tällaiset asiat ovat ja kuinka tärkeää on että toiseen pystyy luottamaan TÄYSIN ilman että on minkäänlaista tarvetta edes epäillä mitään. Ja hän ei tosiaankaan tehnyt mitään sen eteen että epäilykseni olisivat haihtuneet vaan oikeastaan ruokki niitä vain lisää. Kaiken tämän muistaen koitan pysyä päätöksessäni, en halua miestä joka ei ole meille läsnä vaan touhuaa ties mitä selän takana. Toivottavasti löydän vielä tuollaisen miehen joka arvostaa minua ja meitä paljon enemmän!

 

[- ap:lle -]

Ihanaa lukea näitä kannustavia kommenttejanne!

Äläkä jätä itseäsi pois tuosta kunnon miesten listalta, kuulostat juuri sellaiselta itsekin . Otin tosiaan irtioton kys. miehestä koska en voi luottaa häneen tuosta käytöksestä johtuen. Nyt mies on vähän ihmeissään että miten tässä näin kävi. Eli ei taida edelleenkään ymmärtää kuinka vakavia tällaiset asiat ovat ja kuinka tärkeää on että toiseen pystyy luottamaan TÄYSIN ilman että on minkäänlaista tarvetta edes epäillä mitään. Ja hän ei tosiaankaan tehnyt mitään sen eteen että epäilykseni olisivat haihtuneet vaan oikeastaan ruokki niitä vain lisää. Kaiken tämän muistaen koitan pysyä päätöksessäni, en halua miestä joka ei ole meille läsnä vaan touhuaa ties mitä selän takana. Toivottavasti löydän vielä tuollaisen miehen joka arvostaa minua ja meitä paljon enemmän!

Hyvä hyvä...

Varmasti löydät. Kyllä mä joudun jättämään itseni tuolta listalta pois, koska olen sotkenut oman, vaimoni ja lasteni elämän pettämällä. Olen oppinut elämäni läksyn todella kovimman kautta... Tosin mä uskon hyvään ja parempaan huomiseen ja siihen, että jonain päivänä paljon entistä parempi minä vielä korjaa liiton - sen jälkeen se on hakattu kiveen. Piti vain hölmöillä oikein urakalla... :-/ Mä pidin tiettyjä asioita liian itsestäänselvinä ja oikeutin itseni tekemään mitä vain... Mutta ihminen voi muuttua ja kehittyä... Nyt otetaan askel kerrallaan ja uskon, että ehkä jonain päivänä mä saan korjattua kaiken sen, minkä rikoin. Luotan myös siihen, että hyvällä liimalla korjattu maljakko kestää sauman kohdalta paljon entistä enemmän...

Lumisin hymyterkuin tsemppiä...

ps pakko vielä lisätä mun oma ajatus onnistuneen parisuhteen ehdottomasta kulmakivestä. Se on kunnioitus, molemminpuolinen kunnioitus. Se tuo mukanaan KAIKEN tarvittavan: huomioimisen, kumppanin boostaamisen, kilvoittelun toisen suosiosta, rakkauden, rakastamisen... Sen vain pitää olla MOLEMMINPUOLISTA ja TASAVERTAISTA, muuten toinen hukkuu toisen kustannuksella...

 

[ehdotus]

Hyvä hyvä...

Varmasti löydät. Kyllä mä joudun jättämään itseni tuolta listalta pois, koska olen sotkenut oman, vaimoni ja lasteni elämän pettämällä. Olen oppinut elämäni läksyn todella kovimman kautta... Tosin mä uskon hyvään ja parempaan huomiseen ja siihen, että jonain päivänä paljon entistä parempi minä vielä korjaa liiton - sen jälkeen se on hakattu kiveen. Piti vain hölmöillä oikein urakalla... :-/ Mä pidin tiettyjä asioita liian itsestäänselvinä ja oikeutin itseni tekemään mitä vain... Mutta ihminen voi muuttua ja kehittyä... Nyt otetaan askel kerrallaan ja uskon, että ehkä jonain päivänä mä saan korjattua kaiken sen, minkä rikoin. Luotan myös siihen, että hyvällä liimalla korjattu maljakko kestää sauman kohdalta paljon entistä enemmän...

Lumisin hymyterkuin tsemppiä...

ps pakko vielä lisätä mun oma ajatus onnistuneen parisuhteen ehdottomasta kulmakivestä. Se on kunnioitus, molemminpuolinen kunnioitus. Se tuo mukanaan KAIKEN tarvittavan: huomioimisen, kumppanin boostaamisen, kilvoittelun toisen suosiosta, rakkauden, rakastamisen... Sen vain pitää olla MOLEMMINPUOLISTA ja TASAVERTAISTA, muuten toinen hukkuu toisen kustannuksella...

Sori vaan, tai siis, en edes pyydä anteeksi sitä, mitä aion sanoa: kuulostaa aika paksulta soopalta. Taktiikka, joka varmaan uppoaa tiettyihin naisiin baareissa. Oletko ehkä myyntialalla?

Olet pettänyt vaimoasi, ja nyt yrität esiintyä, kuin se olisi tehnyt Sinusta paremman ihmisen. Et kirjoita sanallakaan, miltä vaimostasi ja lapsistasi tuntui silloin ja miltä heistä tuntuu nyt, et kirjoita sanaakaan siitä, miten aiot hyvittää asian heille, kuinka pahoillasi oikeasti olet. Kirjoitat aivan kuin pettäminen olisi sinulle vain jokin massiivinen egotrippi, valaistus, jonka avulla kehityt ja kasvat. Ymmärryksestä, toisten asemaan asettumisesta, empatiasta, en aisti sanaakaan.

Koska...

Puhut niin vahvasti "minä"-muodossa: "Olen oppinut", "Mä uskon", "minä vielä korjaan", "mä pidin" . Pettäneellä ei ole parempaa huomista, vain likainen menneisyys. Kiveen, jossa on jo murtuma, ei kannata hakata enää lisää tekstiä.

Koska..

Kun puhut "hyvällä liimalla korjatusta maljakosta", niin kenestä puhut, sinusta vai vaimostasi? Jos puhut itsestäsi, niin uskotko todella, että sinuun sattui tuo pettäminen enemmän, että sinut piti korjata? Ja jos taas vaimostasi, niin mikään ei korjaa vanhaa, niin hyvin, kuin sen vanhan heittäminen lopullisesti kadulle, kaatopaikalle tai kierrätykseen. Katsos kun: maljakoita saa aina uusia.

Viimeinen kappaleesi: Really? Are you kidding me? Really?

 

[-ap-]

Hyvä hyvä...

Varmasti löydät. Kyllä mä joudun jättämään itseni tuolta listalta pois, koska olen sotkenut oman, vaimoni ja lasteni elämän pettämällä. Olen oppinut elämäni läksyn todella kovimman kautta... Tosin mä uskon hyvään ja parempaan huomiseen ja siihen, että jonain päivänä paljon entistä parempi minä vielä korjaa liiton - sen jälkeen se on hakattu kiveen. Piti vain hölmöillä oikein urakalla... :-/ Mä pidin tiettyjä asioita liian itsestäänselvinä ja oikeutin itseni tekemään mitä vain... Mutta ihminen voi muuttua ja kehittyä... Nyt otetaan askel kerrallaan ja uskon, että ehkä jonain päivänä mä saan korjattua kaiken sen, minkä rikoin. Luotan myös siihen, että hyvällä liimalla korjattu maljakko kestää sauman kohdalta paljon entistä enemmän...

Lumisin hymyterkuin tsemppiä...

ps pakko vielä lisätä mun oma ajatus onnistuneen parisuhteen ehdottomasta kulmakivestä. Se on kunnioitus, molemminpuolinen kunnioitus. Se tuo mukanaan KAIKEN tarvittavan: huomioimisen, kumppanin boostaamisen, kilvoittelun toisen suosiosta, rakkauden, rakastamisen... Sen vain pitää olla MOLEMMINPUOLISTA ja TASAVERTAISTA, muuten toinen hukkuu toisen kustannuksella...

Ok, sitten ymmärrän. Kuulostat kyllä mielestäni siltä että olet läksysi oppinut kuten sanoit, kovimman kautta. Niinhän se oppi yleensä menee parhaiten perille, kantapään kautta. Toivon että saat vielä asiat selvitettyä perheesi kanssa, ajan kanssa ja sitkeydellä se voi onnistua ja sillä että näytät että todella tarkoitat sitä mitä sanot ja näytät teoillasi että olet tosissasi.

Luulen että tämä minunkin (ex)kumppanini piti minua itsestäänselvyytenä ja kun olin kiukkuinen milloin mistäkin hänen tempauksestaan niin se muka jotenkin oikeutti kohtelemaan minua vielä huonommin (??). Eli hän ei ollenkaan ajatellut sitä mikä kiukkuni oli aiheuttanut, vaan sitten olin se "hullu akka" joka huusi puhelimeen tms. Hän ei koskaan pysähtynyt ajattelemaan asiaa sen enempää ja sitä voisiko kaikki sonta olla mitenkään tekemistä hänen itsensä kanssa.

Tiedän kyllä että hänellä on pettämishistoria taustallaan exänsä kanssa, hän on tästä minulle kertonut mutta sanoi oppineensa (?) niistä ajoista paljon eikä enää tahtoisi tehdä niin kenellekään. Silti joskus vihjaili että hänelle satelee koko ajan ehdotuksia naisilta mutta hän ei ole lähtenyt leikkiin mukaan vaikka olisi voinutkin silloin kuin olin tarpeeksi v-mäinen häntä kohtaan. Mitä tuostakin sitten voi ajatella?? Että äläpä ärsytä tai menen vieraisiin??

Haluan vielä kysyä sinulta kun kerroit omista virheistäsi, että kuulostiko tuo aloitukseni mitenkään tutulta? Tapahtuiko teillä mitään vastaavaa ja onko tuo ilmiselvä tapaus että miehellä oli/on sutinaa muualla? Mikä siinä sitten on että haluaa kuitenkin seurustella ja olla parisuhteessa jos ei siihen mitenkään sitoudu ja haluaa liidellä tuolla omilla teillään? Onko se vain kivaa kun joku odottelee jossain turhaan. Luulisi että olisi helpompaa olla sitten sinkku ja liidellä kukasta kukkaan miten tykkää niin ettei se loukkaa ketään muuta.

Nytkään en tajua että mies ei haluaisi lopettaa suhdettamme vaikka se on ollut pa-ka alusta lähtien koska hän ei ole tikkua laittanut ristiin meidän eteen. Ei ole muuta kuin kaatanut pa-kaa niskaan. Niin miksi sitten palaisimme yhteen kun toiselta ei tule minkäänlaista yritystä eikä menojalka lakkaa vipattamasta? Antaisi painaa sielunsa kyllyydestä, urku auki vaan ja viinaa naamaan. Teinimeininki päälle vaan jos se edelleen tuntuu tärkeimmältä asialta elämässä. Miksi se näyttää olevan niin vaikeaa toteuttaa YKSIN mutta seurustelusuhteessa on niin hiton kivaa vedättää toista kerta toisensa jälkeen... en ymmärrä tätä.

 

[:/ :/]

Olen monesti jo koittanut irtaantua hänestä mutta aina hän vain luikertelee takaisin elämääni.

Tuo viimeinen viestisi tänä aamuna klo 10.10 alkaa kuulostaa siltä, että taas mietit mahdollista yhteenpaluuta, kuten aina ennenkin. Ja kaikki jatkuu ennallaan.

 

[no tietysti]

Seksiä pitää saada ja tolta tyypiltä sitä saa. Kierrä vaan kehää. Ehkä joskus opit. Olisi kuule jossain se oikeakin, vaan et halua tutustua muihin.

 

[hohhoijaa]

En usko ap:n enää lukevan tätä ketjua. Mies on taas luikerrellut hänen elämäänsä. Sehän tapahtuu joka kerran, kun ap yrittää irtautua.

 

[-ap-]

Anteeksi vaan, en ole ottamassa miestä takaisin. Missä niin mahtoi lukea? Emme ole tavanneet eropäätöksen jälkeen. Kyllä seksikin on kivaa mutta mies ei enää sen varjolla luikertele takaisin, olen sitten ilman jos ei muuta vaihtoehtoa ole.

 

[ehdotukselle...]

Sori vaan, tai siis, en edes pyydä anteeksi sitä, mitä aion sanoa: kuulostaa aika paksulta soopalta. Taktiikka, joka varmaan uppoaa tiettyihin naisiin baareissa. Oletko ehkä myyntialalla?

Olet pettänyt vaimoasi, ja nyt yrität esiintyä, kuin se olisi tehnyt Sinusta paremman ihmisen. Et kirjoita sanallakaan, miltä vaimostasi ja lapsistasi tuntui silloin ja miltä heistä tuntuu nyt, et kirjoita sanaakaan siitä, miten aiot hyvittää asian heille, kuinka pahoillasi oikeasti olet. Kirjoitat aivan kuin pettäminen olisi sinulle vain jokin massiivinen egotrippi, valaistus, jonka avulla kehityt ja kasvat. Ymmärryksestä, toisten asemaan asettumisesta, empatiasta, en aisti sanaakaan.

Koska...

Puhut niin vahvasti "minä"-muodossa: "Olen oppinut", "Mä uskon", "minä vielä korjaan", "mä pidin" . Pettäneellä ei ole parempaa huomista, vain likainen menneisyys. Kiveen, jossa on jo murtuma, ei kannata hakata enää lisää tekstiä.

Koska..

Kun puhut "hyvällä liimalla korjatusta maljakosta", niin kenestä puhut, sinusta vai vaimostasi? Jos puhut itsestäsi, niin uskotko todella, että sinuun sattui tuo pettäminen enemmän, että sinut piti korjata? Ja jos taas vaimostasi, niin mikään ei korjaa vanhaa, niin hyvin, kuin sen vanhan heittäminen lopullisesti kadulle, kaatopaikalle tai kierrätykseen. Katsos kun: maljakoita saa aina uusia.

Viimeinen kappaleesi: Really? Are you kidding me? Really?

Olet varmasti oikeassa... ja samalla väärässä... On totta, että en todellakaan liittänyt tekstiini empatian paloja tms. En mä kokenut, että mä alan tässä sen syvemmin tekojani tai sitä, mitä sen jälkeen olen kokenut käymään läpi. Bottom line tässä oli kuitenkin mun osalta se, että annoin vain ap:lle syyn siihen, miksi en mielestäni kuulu hänen esittämälleen "listalle". Voin vakuuttaa sulle, että mä todellakin tiedän kenellä se helvetti on ollut - mä olen murhannut ihmisen henkisesti. Ymmärrän myös erittäin hyvin, että osa ihmisistä pitävät väripaletin ainoina sävyinä mustaa ja valkoista ilman harmaan eri sävyjä. Itse pidän periaatteenani tehdä johtopäätökset olemassa olevien tietojen perusteella ja jos ne ovat hyvinkin vajavaiset, olen varovainen sanoissani. Sinä et tiedä 3 % tästä jutusta enkä todellakaan koe tarpeelliseksi alkaa sitä tässä käymään läpi - se ei ole kaunista... Mutta mä uskon ja osittain myös TIEDÄN, että ihminen voi muuttua, että pahat teot voi saada anteeksi, että rikottu maljakko kuvasi suhdettamme, että kunnostamalla vanhan lempisohvan voi saada sille lisää käyttövuosia, että ei sun tarvitse edes yrittää ymmärtää...

Ja btw, et satu olemaan ammatiltasi syyttäjä?

 

[- ap:lle -]

Ok, sitten ymmärrän. Kuulostat kyllä mielestäni siltä että olet läksysi oppinut kuten sanoit, kovimman kautta. Niinhän se oppi yleensä menee parhaiten perille, kantapään kautta. Toivon että saat vielä asiat selvitettyä perheesi kanssa, ajan kanssa ja sitkeydellä se voi onnistua ja sillä että näytät että todella tarkoitat sitä mitä sanot ja näytät teoillasi että olet tosissasi.

Tiedän kyllä että hänellä on pettämishistoria taustallaan exänsä kanssa, hän on tästä minulle kertonut mutta sanoi oppineensa (?) niistä ajoista paljon eikä enää tahtoisi tehdä niin kenellekään. Silti joskus vihjaili että hänelle satelee koko ajan ehdotuksia naisilta mutta hän ei ole lähtenyt leikkiin mukaan vaikka olisi voinutkin silloin kuin olin tarpeeksi v-mäinen häntä kohtaan. Mitä tuostakin sitten voi ajatella?? Että äläpä ärsytä tai menen vieraisiin??

Haluan vielä kysyä sinulta kun kerroit omista virheistäsi, että kuulostiko tuo aloitukseni mitenkään tutulta? Tapahtuiko teillä mitään vastaavaa ja onko tuo ilmiselvä tapaus että miehellä oli/on sutinaa muualla? Mikä siinä sitten on että haluaa kuitenkin seurustella ja olla parisuhteessa jos ei siihen mitenkään sitoudu ja haluaa liidellä tuolla omilla teillään? Onko se vain kivaa kun joku odottelee jossain turhaan. Luulisi että olisi helpompaa olla sitten sinkku ja liidellä kukasta kukkaan miten tykkää niin ettei se loukkaa ketään muuta.

QUOTE]

Sun aloitus ei osunut ihan muhun, mutta mun mielestä sun exän toiminta on ihan selvä merkki jostain ei-niin-puhtaasta touhusta. Mulla kyllä oli liian pitkään sutinaa muualla, mutta ei se tullut noin esiin - "kaikki" pysyi piilossa. Mä halusin kyllä koko ajan saada oman, ei niin loistavassa kunnossa olevan suhteeni kuntoon. Kuvittelin pystyväni elämään kahta elämää samaan aikaan ja olemaan 100 % läsnä kotona... Herätys todellisuuteen oli raju ja pysäyttävä ja helvetillinen - kaikille... Ja joo, mä EN ollut se uhri! Mä olen nyttemmin huomannut, kuinka helvetin vähän ihmiset ovat oikeasti valmiita panostamaan parisuhteeseensa - eletään itsekkäästi ja vähät välitetään kumppanista. Mulla on tällä hetkellä henkinen rauha, kun mietin eteenpäin - taaksepäin ajatellessa rauha on kaukana...

Tulihan taas jotain... Mutta sinä ap, pysy päätöksessäsi... vai pitäisikö mun tässä kohtaa kuitenkin sanoa, että se mies voi(si) muuttua... Mutta toisaalta jos väittää jo muuttuneensa aiemmasta, niin eipä tuo nyt vieläkään ole toivottu tila :-/ Tsemmpiä!

 

[ehdotus]

Olet varmasti oikeassa... ja samalla väärässä... On totta, että en todellakaan liittänyt tekstiini empatian paloja tms. En mä kokenut, että mä alan tässä sen syvemmin tekojani tai sitä, mitä sen jälkeen olen kokenut käymään läpi. Bottom line tässä oli kuitenkin mun osalta se, että annoin vain ap:lle syyn siihen, miksi en mielestäni kuulu hänen esittämälleen "listalle". Voin vakuuttaa sulle, että mä todellakin tiedän kenellä se helvetti on ollut - mä olen murhannut ihmisen henkisesti. Ymmärrän myös erittäin hyvin, että osa ihmisistä pitävät väripaletin ainoina sävyinä mustaa ja valkoista ilman harmaan eri sävyjä. Itse pidän periaatteenani tehdä johtopäätökset olemassa olevien tietojen perusteella ja jos ne ovat hyvinkin vajavaiset, olen varovainen sanoissani. Sinä et tiedä 3 % tästä jutusta enkä todellakaan koe tarpeelliseksi alkaa sitä tässä käymään läpi - se ei ole kaunista... Mutta mä uskon ja osittain myös TIEDÄN, että ihminen voi muuttua, että pahat teot voi saada anteeksi, että rikottu maljakko kuvasi suhdettamme, että kunnostamalla vanhan lempisohvan voi saada sille lisää käyttövuosia, että ei sun tarvitse edes yrittää ymmärtää...

Ja btw, et satu olemaan ammatiltasi syyttäjä?

Tässä ketjussa ei ole kyse minusta, minun ammatistani. Sinä se tulit tähän ketjuun ensin vihjailemaan, että olet kunnon mies, sitten otit kehut vastaan, heitit lumiterkkuja, ja naureskelit, ettei sinua voi siihen kunnon miesten listaan liittää, koska, että olet itse pettänyt. Toisessa viestissäsi jatkat tuota ympäripyöreää puhetta, jonka yhdistän automaatisesti myyjän tapaan puhua.

Sinä voit kutsua vastaustani "syyttämiseksi". Minä sanon sitä totuudenpuhumiseksi, josta sinä et tiedä mitään.

Avioliitossa ja avoliitossa ei ole pettämisen suhtaan mitään harmaita sävyjä, vain mustaa ja valkoista. Minun ei tosiaankaan tarvitse tietää suhteesi yksityiskohtia, minulle riittää ihan tasan se vaikutelma, jonka sain viestistäsi. Sinä olet tehnyt rikoksen ihmisyyttä kohtaan, ja siitä et minua syyttäjäksi kutsumalla irti pääse.

 

[Olisikohan tässä vastaus]

Minusta tuo ap. mies on todellinen pelimies. Jos aina luikertaa takaisin vaikka näytöt on noin selvät ap kyselee jos kuitenkin.. jne..
Jos minä löydän miehen asunnosta naisen tarvikkeita ja äijä säännöllisesti häviää omille teille ei sitä sen enempää rautalangasta kannata vääntää jos murheilta haluaa olla irti.

 

[ehdotukselle...]

Tässä ketjussa ei ole kyse minusta, minun ammatistani. Sinä se tulit tähän ketjuun ensin vihjailemaan, että olet kunnon mies, sitten otit kehut vastaan, heitit lumiterkkuja, ja naureskelit, ettei sinua voi siihen kunnon miesten listaan liittää, koska, että olet itse pettänyt. Toisessa viestissäsi jatkat tuota ympäripyöreää puhetta, jonka yhdistän automaatisesti myyjän tapaan puhua.

Sinä voit kutsua vastaustani "syyttämiseksi". Minä sanon sitä totuudenpuhumiseksi, josta sinä et tiedä mitään.

Avioliitossa ja avoliitossa ei ole pettämisen suhtaan mitään harmaita sävyjä, vain mustaa ja valkoista. Minun ei tosiaankaan tarvitse tietää suhteesi yksityiskohtia, minulle riittää ihan tasan se vaikutelma, jonka sain viestistäsi. Sinä olet tehnyt rikoksen ihmisyyttä kohtaan, ja siitä et minua syyttäjäksi kutsumalla irti pääse.

Tässäkö on sitten kyse MUN ammatista? Mulla ei ole kiinnostusta alkaa sun kanssa kinaamaan. Myönnän sun olevan oikeassa monessa asiassa - olen tehnyt rikoksen ihmisyyttä kohtaan. Fakta on tosin myös se, että sä et tiedä musta mitään. Tai voit nussia pilkkua ja sanoa, että muutaman "ympäripyöreän" viestin perusteella tiedät paljonkin. Loppupeleissä se ei voisi mua vähempää kiinnostaa... Voin kyllä kuvitella sun kaunaisuuden ja fundamentalistisuuden tiettyjen (kaikkien?) asioiden kanssa. Mä en muuten kutsunut sua syyttäjäksi, kunhan kysyin sitä... Syyttäjän duunihan on saada syytetyn penkillä olevalle mahdollisimman iso kakku, ei sillä väliä onko todella syyllinen vai ei... Kunhan tuomio saadaan - mustaa ja valkoista... Simple as that...

Päätän tähän.

 

[Mielipiteeni]

"Ehdotus" vaikuttaa mielestäni vinksahtaneelta. Ihme skitsot veti tuosta tuntemattoman miehen erheestä ym. Ihan kuin olisi päässänsä pyöritellyt mahdollista romanssia, kenties jo näki suvihäät mielessään. Voi, voi mikä pettymys, kun ei hän ollutkaan se unelmien neitsytprinssi valkean orhen selässä.