Nainnin kesto

[kysyvää_]

Onko pitkät nainnit naisille yleensä tuskaa vai eivät?

Täälläkin usein kehutaan, että naisen kanssa tunti naitiin, eikä meinannut riittää. Ja toisaalta naureskellaan niille perus-viiden minuutin panoille, että eihän se mihinkään riitä.

Vaikka harvat meistä kellon kanssa ovat liikenteessä, niin mikä sitten on sopiva kesto?
Jos ajatellaan siis yhdyntää, ei lasketa mukaan esileikkejä (tietysti niillä on vaikutusta toisiinsa).

Hiljattain uutisoitiin, että naiset pitävät hyvänä kestona n. 7-10 min, sen yli rupeaa jo olemaan liikaa.

Miten sitten monet naiset ihannoivat vaikka 40 min pitkistä panoista? Jotenkin tuntuu, että kyse on usein sellaisesta mitä ei edes ole koettu, tai toisaalta ajanottovirheestä

 

[M 57]

Tuossa juuri tunti sitten ennenkuin vein vaimon(53) töihin nussittiin.Oli peruspano ensin vaimo runkkaili kyrpää ,otti suihin.Vuorostani nuolin vaimon pillun märäksi ,sormitin ja laitoin pikkurillin peppuun.Viime kerrasta oli jonkin verran aikaa joten pussit olivat täynnä.Itse nainti noin 5 min. eli esileikin kanssa noin 15.min.
Tämä tälläinen normi pano.Tietenkin joskus esileikki voi kestää pitkiäkin aikoja härnäämistä piiskaamista palvelua ym.vast.Nainti sitten noin 10 min kun lasti lentää.Emme pidä jyystämisestä ja lasken esileikin myös tavallaan eräänlaiseksi nussimisen esiasteeksi.

 

[X-mannen]

Yleensä mul tukee ekan kerran aika herkästikin, mut sit kun vaan jaksaa jatkaa hommaa ni ennen tokaa ehtii hyvin tyydyttelee tyttöystävää tarpeeks kauan. Joskus sit jaksaa vetää viel kolmannen varvinkin jos kimma näkee vähän vaivaa parrun herättelemiseks.

Parastahan seksi on kun on aikaa nautiskella pitkään. Käyttää sit lubea jos tuntuu et kitkaa on liikaa.

 

[Sini78]

Tätä on täällä puitu useastikin ja useimmiten vastaajilla menneet puurot ja vellit sekaisin (aletaan vastaamaan koko sekstailun kestosta eikä vaan yhdynnästä)... mitenköhän tällä kertaa?

Anyway, itselle optimaalinen yhdynnän on suunnilleen sitä mitä tuo mainittu tutkimuskin totesi. Sellainen on hirveää kun mies luulee, että pitäisi jyystää ja jyystää maailman loppuun asti. Paljon parempi saada usein ja sopivasti kuin jotain pitkää jyystöä.

 

[vellipuuro]

Eiköhän tuo riipu ihan tilanteesta ja henkilöstä. Joskus 5 minsaa on sopiva. Joskus 50 minsaa. Viikonloppuna kesti viisi tuntia. Tietysti siinä oli luonnollisia hyväilytaukoja sekä asentojen vaihtoa ym. mukana. Joskus puolituntinen turruttaa, joskus taas jaksaisi jyystää tuntitolkulla.

Jos seksi on teille vain yhdyntää ja näin ollen yhdyntä on teille vain sisään-ulostyöntöjä, niin eikö pitäisi silloin keston sijaan puhua työntöjen määrästä?

 

[-tuula-]

Jos seksi on teille vain yhdyntää ja näin ollen yhdyntä on teille vain sisään-ulostyöntöjä, niin eikö pitäisi silloin keston sijaan puhua työntöjen määrästä?

Ei se ole vain sitä, mutta jos tässä on tarkoitus kertoa nimenomaan "jyystön" kesto niin olen samaa mieltä, optimaalinen max 10 minuuttia.

 

[Annu82]

Jos seksi on teille vain yhdyntää ja näin ollen yhdyntä on teille vain sisään-ulostyöntöjä, niin eikö pitäisi silloin keston sijaan puhua työntöjen määrästä?

Kukas näin on väittänyt?! Kyse oli itselle optimaalisesta kestosta, ei seksin määritelmästä tai mistään muustakaan kvalitatiivisesta seikasta. Omalla kohdallani voin sanoa, että optimi riippuu tilanteesta paljonkin, mutta yli 5min ja alle 20min on haarukka. Jos mies tulee nopeasti niin usein on myös nopeasti valmis uuteen kierrokseen...

 

[Urho 61]

Tyydyttävän seksin kesto on tunti. 3 min.esileikkiö 2 min.aktia ja 55 min. leppuuttelua.

 

[woman]

10-15 minuuttia hyvän lämmittelyn jälkeen. En tarvitse/halua enempää vaan tuo on juuri sopiva aika kun on kiihottunut sopivasti. Joskus mies on koittanut esittää jotain kovaa urosta ja jyystänyt yli tunninkin vaikka itse olisin jo saanut. Silloin on kyllä ollut vähän kännissä ja siksi kestänyt niin pitkään itse. On ottanut päähänkin jo se että eikä vois jo lopettaa kun varmasti huomas kun sain jo ajat sitten. Eli ehdoton ei maratoonipanoille.

 

[onko]

10-15 minuuttia hyvän lämmittelyn jälkeen. En tarvitse/halua enempää vaan tuo on juuri sopiva aika kun on kiihottunut sopivasti. Joskus mies on koittanut esittää jotain kovaa urosta ja jyystänyt yli tunninkin vaikka itse olisin jo saanut. Silloin on kyllä ollut vähän kännissä ja siksi kestänyt niin pitkään itse. On ottanut päähänkin jo se että eikä vois jo lopettaa kun varmasti huomas kun sain jo ajat sitten. Eli ehdoton ei maratoonipanoille.

...moni mies pystynyt hyvin kiihottuneena vartinkin? Itsellä vaihtelee, välillä kyllä todella herkässä.

 

[aiheesta]

kirja; Paulo Coelho; 11 minuuttia.

 

[woman]

...moni mies pystynyt hyvin kiihottuneena vartinkin? Itsellä vaihtelee, välillä kyllä todella herkässä.

No ei usein kyllä kestä ainakaan jos on kovin herkkänä mutten minäkään sitä useimmiten tarvitse kun olen tarpeeksi hekumoissani. Joskus viisi minuuttiakin on riittänyt kun on tarpeeksi kiihottunut. Mutta jos ensin "päästetään" paineet ja sitten otetaan toinen kierros niin kyllä se kauemmin silloin kestää eikä ole niin kova tarve laueta heti kummallakaan vaan voi nautiskella pidempään .

Sitten kun oppii tuntemaan toisen niin aika hyvin pystyy lukemaan toisen fiilikset ja sen koska laukeaminen on lähellä ja koska ei. Ei sitä tarvitse kellosta katsoa kun molemmat nauttivat ja saavat sen mitä haluavatkin. Olisi mielestäni tyhmää katsella sekuntikellosta aikaa että kauanko nyt akti kesti jos saa tyydytyksen kuitenkin. Aivan sama silloin kauanko se kesti.

 

[Mies50]

No ei usein kyllä kestä ainakaan jos on kovin herkkänä mutten minäkään sitä useimmiten tarvitse kun olen tarpeeksi hekumoissani. Joskus viisi minuuttiakin on riittänyt kun on tarpeeksi kiihottunut. Mutta jos ensin "päästetään" paineet ja sitten otetaan toinen kierros niin kyllä se kauemmin silloin kestää eikä ole niin kova tarve laueta heti kummallakaan vaan voi nautiskella pidempään .

Sitten kun oppii tuntemaan toisen niin aika hyvin pystyy lukemaan toisen fiilikset ja sen koska laukeaminen on lähellä ja koska ei. Ei sitä tarvitse kellosta katsoa kun molemmat nauttivat ja saavat sen mitä haluavatkin. Olisi mielestäni tyhmää katsella sekuntikellosta aikaa että kauanko nyt akti kesti jos saa tyydytyksen kuitenkin. Aivan sama silloin kauanko se kesti.

Hyvä kirjoitus, noin minäkin sen koen, rakastelun.
Toisinaan on vaan paineet niin kovat että muutamassa minuutissa tulee otettua kumppani eläimellisesti ja nopsaan. Ja kun paineet on lennätetty niin sen jälkeen voikin rakastella vaikka kuinka pitkään, nauttien kaikilla aisteilla. Eikä se missään nimessä ole mitään pelkkää jyystämistä, rakastella voi niin monin eri tavoin. Ihmisillähän on, noin yleensä, sukupuolielimet, kieli, sormet, huulet....................ja herkkiä paikkoja vaikka kuinka paljon. Ne pitää vaan löytää, etsiä, ja nähdä vaivaa ko. paikkojen etsimiseen kumppanista.
Niissä puuhasteluissa saattaa vierähtää helpolla useampikin tunti, kunhan kumppani on samalla tasolla nautintojen etsimisessä ja vastaanottamisessa.

 

[kaksi työntöä]

Olen jyystänyt tunnin ja kaksi työntöä... jonka aikana kellot piti vaihtaa kesäaikaan.

 

[nainen...]

Itse en missään nimessä haluaisi mitään tunnin aktia. Se olisi suoraan sanottuna ihan hirveää ja odottaisin vain koko ajan, milloin se loppuu. Minulle naisena riittää hyvin viisi minuuttia. Sen aikana ehdin saada. Kun olen orgasmini saanut, muuttuu emätin ja klitoris jotenkin tunnottomaksi. Silloin tunnin jyystäminen on ihan yhtä tyhjän kanssa. Onneksi mieheni ei tarvitse noin pitkää aikaa lauetakseen vaan laukeaa yleensä nopeasti minun jälkeeni.

 

[Kysyvä]

...ole mitään pelkkää jyystämistä, rakastella voi niin monin eri tavoin. Ihmisillähän on, noin yleensä, sukupuolielimet, kieli, sormet, huulet....................ja herkkiä paikkoja vaikka kuinka paljon. Ne pitää vaan löytää, etsiä, ja nähdä vaivaa ko. paikkojen etsimiseen kumppanista.
Niissä puuhasteluissa saattaa vierähtää helpolla useampikin tunti, kunhan kumppani on samalla tasolla nautintojen etsimisessä ja vastaanottamisessa...

Koitetaan pysyä asiassa, kiitos. Tässä ei ollut kyse siitä mikä on hienoa kokonaisvaltaista seksiä vaan puhtaasti yhdynnän kestosta. Vastasit jo ekalla rivilläsi, joten näitä muita asioita voi sitten käsitellä niihin liittyvissä ketjuissa...

Tänne tulleiden vastausten perusteella suurinosa naisista tuntuisi nauttivan kohtuullisen lyhyestä yhdynnästä verrattuna useimpien miesten ylläpitämään myyttiin tuntien jyystämisestä. Pelottavaa miten kaukana ne ovat toisistaan

 

[Mies 50]

Koitetaan pysyä asiassa, kiitos. Tässä ei ollut kyse siitä mikä on hienoa kokonaisvaltaista seksiä vaan puhtaasti yhdynnän kestosta. Vastasit jo ekalla rivilläsi, joten näitä muita asioita voi sitten käsitellä niihin liittyvissä ketjuissa...

Tänne tulleiden vastausten perusteella suurinosa naisista tuntuisi nauttivan kohtuullisen lyhyestä yhdynnästä verrattuna useimpien miesten ylläpitämään myyttiin tuntien jyystämisestä. Pelottavaa miten kaukana ne ovat toisistaan

Aivan, asiassa pysytään ja lisään.
Kokonasvaltainen rakastelu onkin juuri sitä että rakastellaan kaikilla mahdollisilla ruumiinosilla.
Jos taas etsitään laukeamista niin se on sitä jyystämistä.
Kyllä se kulli voi olla siellä pillussa pidempäänkin samalla kun rakastellaan koko vartaloilla, ei siihen kyllä mikään sätkän mittainen aika riitä. Kaikille ei vaan aisteilla rakastelu ole tuttua touhua.
Joillekin rakastelu on sitä että haetaan se orkku mahdollisimman nopeaan...............
Päästään siitäkin kamalasta pakkopullasta eroon.

Aivan oikein, tänne vastaneista naisista suurin osa tuntuu nauttivan kohtuullisen lyhyestä yhdynnästä. Se taas on myös totta että hyvin iso osa naisista jotka ovat oppineet nauttimaan monipuolisesta seksistä pitävät hyvinkin pitkistä sessioista. Tarkoitan nyt yli tunnin aikoja.
Parisuhteissa vaan usein käy niin että koetaan koko seksi puolipakolliseksi velvollisuudeksi.

Meitä ihmisiä vaan on niin montaa sorttia, toiset tykkää enemmän sekstailusta kuin toiset, antakaamme heidän nauttia siitä. Samaan pakettiin on aivan turha koittaa änkeä kaikkia. Tai vetää jotain keskivertolinjaa.

 

[nn]

Tänne tulleiden vastausten perusteella suurinosa naisista tuntuisi nauttivan kohtuullisen lyhyestä yhdynnästä verrattuna useimpien miesten ylläpitämään myyttiin tuntien jyystämisestä. Pelottavaa miten kaukana ne ovat toisistaan

Jos miehelle yhdyntä on "jyystämistä", lyhyt kesto on paras, sillä jos se kestää tuntikausia, se ei ole muuta kuin tylsää ja ehkä kivuliastakin; itsellä ainakin lopahtaa halutkin tällaisten jyystäjien kanssa. Mutta jos sitten puhutaan hieman laadukkaammasta seksistä, saa se kestää vaikka tuntikausia.

 

[Kysyvä]

Mutta jos sitten puhutaan hieman laadukkaammasta seksistä, saa se kestää vaikka tuntikausia.

Millainen yhdyntä sitten on laadukkaampaa? Eli milloin se saa kestää ja milloin ei?

Ymmärsit kuitenkin, että "yhdyntä" tarkoittaa ihan yleiskielessä nimenomaan sitä osaa seksistä jolloin ollaan sisäkkäin ja mieluiten myös liikutaan siellä? Juuri sen osuuden kestostahan tässä keskustelussa on kysymys. Ei suinkaan millainen seksi on hyvää tai "kokonaisvaltaisista" aistikokemuksista

 

[vellipuuro]

Ymmärsit kuitenkin, että "yhdyntä" tarkoittaa ihan yleiskielessä nimenomaan sitä osaa seksistä jolloin ollaan sisäkkäin ja mieluiten myös liikutaan siellä? Juuri sen osuuden kestostahan tässä keskustelussa on kysymys.

Mut onko teillä muka oikeesti yhdyntä sellainen, että työnnätte sisään ja veivaatte viisi minuuttia tauotta, kunnes tulette? Yleensähän seksissä saatetaan pitää pieniä taukoja (ettei tulisi heti) ja ottaa vehkeet erilleen hetkeksi, jotta voi taas kohta jatkaa ja pitkittää näin nautintoa JA YHDYNTÄÄ. Vai meneekse muka niin, että kun sisään pääsette ette vedä kertaakaan ulos ennen kuin sylki lentää? Jos näin, niin on kyllä aika surkea seksielämä.

 

[mies 50 ja muut]

Tämä menee taas tähän samaan kuin edellinen vastaava ketju kun lukihäiriöisiä on liikkeellä.

Rakastella ja esileikkiä voi vaikka koko viikonlopun punkassa ja monesti on sitä tehtykin miehen kanssa mutta YHDYNTÄ -osuus kiitos keskimäärin 10 minuuttia.

Minulla oli yksi sellainen mies, joka oli oppinut pidättelemään ja pyysi aina taukoa kun ratsastin, keskittyi siinä hetken ja sitten taas sain luvan jatkaa. Saattoi kestää kaksikin tuntia.... sanomatta selvää että mies on entinen.

 

[Mies 50]

Tämä menee taas tähän samaan kuin edellinen vastaava ketju kun lukihäiriöisiä on liikkeellä.

Rakastella ja esileikkiä voi vaikka koko viikonlopun punkassa ja monesti on sitä tehtykin miehen kanssa mutta YHDYNTÄ -osuus kiitos keskimäärin 10 minuuttia.

Minulla oli yksi sellainen mies, joka oli oppinut pidättelemään ja pyysi aina taukoa kun ratsastin, keskittyi siinä hetken ja sitten taas sain luvan jatkaa. Saattoi kestää kaksikin tuntia.... sanomatta selvää että mies on entinen.

Osanottoni.

 

[Vastaaja]

Mut onko teillä muka oikeesti yhdyntä sellainen, että työnnätte sisään ja veivaatte viisi minuuttia tauotta, kunnes tulette? Jos näin, niin on kyllä aika surkea seksielämä.

Kuten tuossa ylempänä jo eräs huomautti on lukihäiriö erittäin vakava ongelma täällä. Tosin joku taisi tämänkin ongelman ennakoida jo melkein ensimmäisissä viesteissä... ihmiset eivät vaan joko osaa lukea, sisäistä lukemaansa tai osaa pysyä asiassa.

Täällä ei edelleenkään puhuta siitä millaista seksielämää kenelläkin on, millaista on hyvä seksi tai miten kauan sekstailut yleensä kestävät. Puhuttiin puhtaasti siitä kuinka kauan "se veivaus" kuten sanoit, kestää. Itse osun siihen reiluun 10 minuuttiin mutta kyllä se nalli silloin jo palaa jos ei kännissä ole

 

[vellipuuro]

Lukihäiriötä ei ole, mutta on vain vaikea ymmärtää, miten enemmistöllä tuntuu 5-10 minuutin veivaaminen olevan joku ehdoton maksimi. Määrä ei aina ole toki laadun tae, mutta jos on ikuinen minuuttimuna, niin kyllä se vaikuttaa lopulta laatuunkin.

 

[citikka]

Miesklinikan mukaan yhdynnän keston keskiarvo on 18–30-vuotiailla miehillä 6,5 minuuttia.
ja
Yli kymmenen minuuttia on useimmille naisille liikaa.
Standardiseksiä - City.fi