Toggle sidebar

Minkä takia Floydin kuolema oli murha, eikä tappo?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Eli:
"Chauvin tuomittiin syylliseksi toisen asteen murhaan, kolmannen asteen murhaan ja toisen asteen tappoon. "

Mikä v***u tuossa on ollu kolmannen asteen murhaa?
 
"Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen. Murhan tehneestä henkilöstä käytetään nimitystä murhaaja. Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä, kuitenkin murha on lähes poikkeuksetta vakavimpia rikoksia kaikissa lakijärjestelmissä.


Yhdysvalloissa murhaksi tulkitaan kaikki vakavien rikosten seurauksena aiheutuneet kuolemat (felony murder rule), kolmannen asteen murha vastaa kuitenkin kutakuinkin Suomen kuolemantuottamusta."

Usassa jotkut poliisit ampuvat mustia turhan herkästi.
 
Third-degree murder would require a lower standard of proof than second-degree. To win a conviction, prosecutors would have to show only that Floyd's death was caused by an act that was obviusly dangerous, though not necessarily a felony. That would result in a maximum sentence of 25 years.

Goole auttaa, kokeilisit joskus.
 
Jaa. Eli se luokitus menee toisinpäin.
Mutta intän ja inkutan ja vänkään: tuo on vain kuolemantuottamus.
Ei kukaan ole niin idiootti poliisi että alkaa tappaa todistajien läsnäollessa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Kolmannen asteen murha...no mikä siellä on oikee murha? :o
Click to expand...

Taitaa olla 1. asteen murha, joka vastaa murhaa Suomessa. Rangaistus on toki Usassa huomattavasti kovempi ja parempi. Chauvin voi saada jopa 40 vuotta, Suomessa pari vuotta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Suomessa poliisia ei ole koskaan tuomittu ihmisen ampumisesta kuoliaaksi. Kuulemma aina on ollut perustellut syyt ampua ilmat pihalle. Suomessa on täydelliset poliisit.
Click to expand...

Ei varmaan täydelliset, mutta pääosin erittäin hyvät poliisit.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Iltalehti väittää tapauksia olleen yhdeksän 2000-luvulla.

www.iltalehti.fi

Yhdeksän ihmistä menehtynyt poliisin luotiin 2000-luvulla - IL koosti tapaukset

Poliisin laukauksiin kuoleminen on Suomessa harvinaista, vaikka vuosina 2015-2016 tapauksia sattuikin yhteensä neljä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Kaikissa tapauksissa poliisin omissa tutkimuksissa poliisi on toiminut oikein.
Click to expand...

No kerro missä noista tapauksista olis pitänyt poliisi tuomita? Vai onko ampumiset olleet kuitenkin syystä tai toisesta oikeutettuja?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
No kerro missä noista tapauksista olis pitänyt poliisi tuomita? Vai onko ampumiset olleet kuitenkin syystä tai toisesta oikeutettuja?
Click to expand...
Eikö se ole hiukan erikoista, että Suomessa poliisi toimii aina oikein kun se ampuu ihmistä, mutta Usassa se on pääosin väärin toimittu?

Esim Helsingin Vesalassa poliisi ampui kuoliaaksi miehen jolla oli leikkipyssy. Oikein toimittu, ei rangaistusta. Jos tuo olisi tapahtunut Usassa ja ammuttu olisi ollut musta, niin mikä älämölö olisikaan noussut Suomessa asti.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa