Mielipiteesi nyky-Venäjästä

[TERO PEKKA SUVAKKI]

Mikäs on sinun mielipiteesi Venäjästä?

Suomalaisten suhtautuminen Venäjään muuttunut kriittisemmäksi

Suomalaisista 34 prosenttia suhtautuu Venäjään myönteisesti ja 45 prosenttia kielteisesti, käy ilmi Elinkeinoelämän valtuuskunta EVAn Arvo- ja asennetutkimuksesta. Enemmistö (59 %

www.eva.fi

 

[Lispetti]

Jokseenkin samaa mieltä.

Vain diplomaattisilla hyvillä suhteilla saadaan jotakin hyvää aikaan. Venäjän kulttuuri tulisi ottaa huomioon suhteiden ylläpidossa, se ei ole ehkä niin suoraviivainen ja helppo kuin Suomessa. Joskus asioiden eteen täytyy nähdä vaivaa. Ei kuitenkaan tarkoita että Venäjän pillin mukaan tulisi tanssia, mutta kun Venäjä usein suljetaan ulkopuolelle ja sitä katsotaan kieroon, jää monta potentiaalista suhdetta luomatta.

Venäjä nauraa tassuunsa uhkailuille. Pakotteita - joopa joo, ja sitten kuitenkin energia otetaan Venäjältä. Jos Venäjä lyö kaasuhanat kiinni niin mitäs sitten tehdään?
EU on pelannut korttinsa erittäin huonosti niin monessa asiassa - Venäjä ei ole poikkeus.

Media on yksi perseenreikä joka buustaa Venäjävihaa Suomessa ja maailmalla, tämä ihmetyttää ja huvittaa Putinia. Medialla on vain yksi mielipide. Nämä joustamattomat yhden mielipiteen ihmiset eivät edistä hyvää. Se lisää vastakkainasettelua eikä tuo mitään hedelmällistä tullessaan.

Venäjällä on ongelmia - niin on muissakin maissa. Venäjällä on kuitenkin kehittymässä valaistumpi sukupolvi joka edistää polvi polvelta parempaan, ihmisistä on tullut rohkeampia.

Venäjän historia on ollut rankka. Muutokset eivät tapahdu hetkessä - eipä Roomaakaan rakennettu päivässä!

 

[Lispetti]

Ja mitä tulee sotilaalliseen Venäjään.

Miksi ihmeessä Venäjä haluaisi hyökätä Suomeen?
Me ollaan oiva puskuri tässä kyljessä.

Eikä meillä ole mitään vietävää, kansallinen omaisuus on luokkaa köyhä, kun verrataan muihin maihin.

Meidän rikkaus on turvallisuus, puhtaus ja luonto. On Venäjälläkin tällaisia paikkoja vaikka kuinka paljon.

Tässä Altai

 

[vierailija]

Miksi ihmeessä Venäjä haluaisi hyökätä Suomeen?
Me ollaan oiva puskuri tässä kyljessä.

Eikä meillä ole mitään vietävää, kansallinen omaisuus on luokkaa köyhä, kun verrataan muihin maihin.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vaikka se on myös "puskuri" ja sitä paitsi rutiköyhä verrattuna Suomeen.

 

[Lispetti]

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vaikka se on myös "puskuri" ja sitä paitsi rutiköyhä verrattuna Suomeen.

Johtuu osittain siitä, että Venäjä pitää Ukrainaa Venäjän jatkona.
Suomi ei ole tällaisessa asemassa.

 

[vierailija]

Johtuu osittain siitä, että Venäjä pitää Ukrainaa Venäjän jatkona.
Suomi ei ole tällaisessa asemassa.

Suomi on osa historiallista Venäjää.

 

[TERO PEKKA SUVAKKI]

Vaikka suhtaudun Venäjään erittäin kriittisesti ja kannatan jyrkkiä toimenpiteitä maata vastaan, niin ymmärrän miksi niitä on vaikea toteuttaa.

Toisekseen en minäkään usko, että Venäjä Suomeen hyökkäisi. Siihen on todella monta syytä. Yksi isoimmista on se, että eihän ne haluisi meidän muuttuman venäläismäiseksi. Suomi on kiva maa Pietarin ylemmälle keskiluokalle matkustaa ja ostaa kaikennäköistä. Pääsee pois Venäjältä ja näkee miten homma pelaa. Ei tuo porukka halua, että tästä tulee samanlainen "kaikki toimii kuin venäläinen perseenpäristin ja korruptio päälle"-paikka.

Meillä ei lisäksi ole erityisesti luonnonvaroja. Niitä Venäjällä piisaa yllinkyllin. Tänne hyökkäys olisi myös poliittisesti semmoinen veto, että vene keikkuisi liikaa. Ukraina tosiaan on aivan eri. Niinkuin jopa Baltian maat, joissa huolta aavistuksen enemmän.

Toki semmoisen vanhan ajan valtailupolittikan aika on muutenkin vähän ohi.

Mites Lissu kun et kerran koe Venäjää uhaksi millään muotoa, niin tuskin koet mitään muutakaan maata. Joten pitäiskö Suomen asevelvollisuusarmeija lakkauttaa ja tehdä intistä täysin vapaaehtoinen. Tyhmäähän se olis kallista järjestelmää pitää kun ei ole uhkiakaan?

 

[vierailija]

Venäjää hallitsee diktaattori. Kaikki on yhden miehen oikkujen varassa. Iso maa missä opposition edustajat pannaan vankilaan.

 

[vierailija]

Mannerheim sanoi joskus viisaasti, että ei ole olemassa rauhaa on vain kahden sodan välinen aika. Tämä sanonta pätee todella hyvin esim Eritreassa ja Etiopiassa. Siis jos haluat ylläpitää rauhaa varustaudu sotaan.

 

[Lispetti]

Suomi on osa historiallista Venäjää.

Mutta ei mitään verrattavissa Ukrainaan. Meidän kulttuurikin on aivan erilainen kuin Venäjässä.

 

[Lispetti]

Vaikka suhtaudun Venäjään erittäin kriittisesti ja kannatan jyrkkiä toimenpiteitä maata vastaan, niin ymmärrän miksi niitä on vaikea toteuttaa.

Toisekseen en minäkään usko, että Venäjä Suomeen hyökkäisi. Siihen on todella monta syytä. Yksi isoimmista on se, että eihän ne haluisi meidän muuttuman venäläismäiseksi. Suomi on kiva maa Pietarin ylemmälle keskiluokalle matkustaa ja ostaa kaikennäköistä. Pääsee pois Venäjältä ja näkee miten homma pelaa. Ei tuo porukka halua, että tästä tulee samanlainen "kaikki toimii kuin venäläinen perseenpäristin ja korruptio päälle"-paikka.

Meillä ei lisäksi ole erityisesti luonnonvaroja. Niitä Venäjällä piisaa yllinkyllin. Tänne hyökkäys olisi myös poliittisesti semmoinen veto, että vene keikkuisi liikaa. Ukraina tosiaan on aivan eri. Niinkuin jopa Baltian maat, joissa huolta aavistuksen enemmän.

Toki semmoisen vanhan ajan valtailupolittikan aika on muutenkin vähän ohi.

Mites Lissu kun et kerran koe Venäjää uhaksi millään muotoa, niin tuskin koet mitään muutakaan maata. Joten pitäiskö Suomen asevelvollisuusarmeija lakkauttaa ja tehdä intistä täysin vapaaehtoinen. Tyhmäähän se olis kallista järjestelmää pitää kun ei ole uhkiakaan?

En ole kirjoittanut missään että en koe Venäjää uhkana millään muotoa. Sinun pitää alkaa olla tarkempi näissä sinun, jo monille tutuiksi tulleissa, vääristelyissä!

Tottakai meillä pitää olla puolustusvalmius, se luo yleistä turvaa. Varmasti on juu vanhanaikaista ja kallistakin, mutta mentaalisesti puolustusvoimat ovat mielestäni osa hyvinvointivaltiota.

 

[vierailija]

Venäjä on epädemokraattinen maa matkalla kohti yhä syvenevää diktatuuria. Se on ehdottomasti negatiivinen tekijä Euroopassa. Se on murhannut ihmisiä avoimesti niin ulkomailla kuin kotimaassa. Tällä hetkellä se käy sotaa Ukrainassa ja miehittää laittomasti Krimiä. Venäläisellä ohjuksella ammuttiin vain muutama vuosi sitten matkustajalentokone alas Euroopan ilmatilassa ja murhattiin samalla 298 siviiliä. Sen tuen ansiosta Valko-Venäjä pysyy diktatuurina ja menee jatkuvasti huonompaan suuntaan. On suorastaan käsittämätöntä, että jonkun mielestä Venäjään pitäisi suhtautua millään muulla tavalla kuin kielteisesti.

 

[vierailija]

Johtuu osittain siitä, että Venäjä pitää Ukrainaa Venäjän jatkona.
Suomi ei ole tällaisessa asemassa.

Venäjä hyökkäsi myös Georgiaan ja moneen muuhunkin maahan, joilla ei ole mitään tekemistä isovenäläisen kansan, kulttuurin tai historiallisen jatkumon kanssa muuten kuin että ne on aikanaan valloitettu osaksi jotain imperiumia. Ihan niin kuin Suomikin. Ja Suomessa on suuri venäläisvähemmistö, joka on venäläisessä sotilasdoktriinissa syy sotatoimiin.

 

[Lispetti]

Venäjä on epädemokraattinen maa matkalla kohti yhä syvenevää diktatuuria. Se on ehdottomasti negatiivinen tekijä Euroopassa. Se on murhannut ihmisiä avoimesti niin ulkomailla kuin kotimaassa. Tällä hetkellä se käy sotaa Ukrainassa ja miehittää laittomasti Krimiä. Venäläisellä ohjuksella ammuttiin vain muutama vuosi sitten matkustajalentokone alas Euroopan ilmatilassa ja murhattiin samalla 298 siviiliä. Sen tuen ansiosta Valko-Venäjä pysyy diktatuurina ja menee jatkuvasti huonompaan suuntaan. On suorastaan käsittämätöntä, että jonkun mielestä Venäjään pitäisi suhtautua millään muulla tavalla kuin kielteisesti.

Mitä se kielteinen suhtautuminen auttaa?

Ja, onko tosiaan vähän kaksoistandardit ja noloa kun olemme olevinaan niin kielteisiä, mutta kuitenkin perse pystyssä?
Ja, entistä enemmän olemme kohta kieli ruskeana ja perse pystyssä kun vihreässä siirtymässä ollaan menty liian nopeasti perse-edellä puuhun. Teknologia laahaa pahasti.

Vähän sama asia kun oltaisi lähdetty rakentamaan taloa ilman piirustuksia! Eli monen monta valuvikaa ja purkua edessä!

 

[vierailija]

Vaarallinen.
Oikukas.
Valtaan ja alistamiseen rakastunut valtio päämiehineen.
"Pidä ystävät lähellä mutta vihollinen vieläkin lähempänä".

 

[vierailija]

Mitä se kielteinen suhtautuminen auttaa?

Ja, onko tosiaan vähän kaksoistandardit ja noloa kun olemme olevinaan niin kielteisiä, mutta kuitenkin perse pystyssä?
Ja, entistä enemmän olemme kohta kieli ruskeana ja perse pystyssä kun vihreässä siirtymässä ollaan menty liian nopeasti perse-edellä puuhun. Teknologia laahaa pahasti.

Vähän sama asia kun oltaisi lähdetty rakentamaan taloa ilman piirustuksia! Eli monen monta valuvikaa ja purkua edessä!

Niin no mitä se kielteinen suhtautuminen auttaa kun naapurin Timo tulee kiusaamaan? Se vaan kuuluu asiaan. Vaikka on heikompi, ei pidä alistua. Tappelussa ei pärjää, mutta kyllä jokaisen velvollisuus on puuttua kiusaamiseen edes paheksumalla ja halveksimalla.

 

[Lispetti]

Venäjä hyökkäsi myös Georgiaan ja moneen muuhunkin maahan, joilla ei ole mitään tekemistä isovenäläisen kansan, kulttuurin tai historiallisen jatkumon kanssa muuten kuin että ne on aikanaan valloitettu osaksi jotain imperiumia. Ihan niin kuin Suomikin. Ja Suomessa on suuri venäläisvähemmistö, joka on venäläisessä sotilasdoktriinissa syy sotatoimiin.

Se, että Venäjä ei hyökkää Suomeen tai Ruotsiin, tähän on moniakin syitä, mutta tärkeimpänä se, että kaikesta huolimatta Putin ei ole mikään tyhmä! Olisi silkkaa tyhmyyttä hyökätä!

Suomi pitää venäläisvähemmistöä kuin kukkaa kämmenellä, eikä heillä ole mitään intressejä sotia.

Suomi ei ole osoittanut riittävästi kiinnostusta Natoon, joten Venäjällä ei siinäkään mielessä ole mitään kiinnostusta innostua.

 

[vierailija]

Venäjä on kansalliskonservatiivinen eurooppalainen maa vielä sittenkin, kun uppoava länsi on lopullisesti sortunut woke-ilmasto-kalifaatiksi.

 

[vierailija]

Se, että Venäjä ei hyökkää Suomeen tai Ruotsiin, tähän on moniakin syitä, mutta tärkeimpänä se, että kaikesta huolimatta Putin ei ole mikään tyhmä! Olisi silkkaa tyhmyyttä hyökätä!

Suomi pitää venäläisvähemmistöä kuin kukkaa kämmenellä, eikä heillä ole mitään intressejä sotia.

Suomi ei ole osoittanut riittävästi kiinnostusta Natoon, joten Venäjällä ei siinäkään mielessä ole mitään kiinnostusta innostua.

Miten niin olisi tyhmyyttä hyökätä? Natoon kuulumattoman maan kimppuun hyökkäämisessä on paljon vähemmön riskejä kuin Nato-maan kimppuun hyökkäämisessä.

 

[Echo]

Plussat:
-Putinin Venäjä ei ole vihervassari vaan konservatiivinen
-internet saattaa uudesta sukupolvesta tehdä kunnollisempaa, kun länsimaisuus avautuu heille - ehkä.

Miinukset (NYT älä Lissu ota henk.koht )
- Sananvapaus surkea
-talkoohenki 0. Sen näkee yleisistä alueista, oman kämpän sisäpuoli voi olla siisti vaikka rappukäytävä ei.
-kristillisyys on vain ortodoksisuutta ja muilta, elävämmiltä kristillisiltä puljuilta viedään elintila, mutta venäläiset ovat hurjan taikauskoisia ja animisteja ortodoksisuuden rinnalla
-Venäläinen rivikansalainen on liian nationalisti vieläkin, heitä ei huoleta jos Venäjä hyökkää sinnesuntänne
-jos wanha venäläinen on viinaanmenevä, laiska ja epäluotettava ja nuoret naiset bilettää babushkojen hoitaessa lapsenlapsia, niin lyödään siihen yhtälöön instagram -> tuloksena ehkä vähemmän alkoholisoitunut nuoriso, mutta nuoret bilemuijat on muuttunu pornahtaviksi instapyllistelijöiksi.

 

[Lispetti]

Niin no mitä se kielteinen suhtautuminen auttaa kun naapurin Timo tulee kiusaamaan? Se vaan kuuluu asiaan. Vaikka on heikompi, ei pidä alistua. Tappelussa ei pärjää, mutta kyllä jokaisen velvollisuus on puuttua kiusaamiseen edes paheksumalla ja halveksimalla.

Mutta paheksunnasta ja halveksunnasta ei ole hyötyä. Timppa jatkaa valitsemallaan linjalla niin kauan kuin on tarpeeksi kannattavaa lopettaa. Paheksunnasta ja halveksunnasta Timo vain suuttuu ja kostaa.
Hyvät suhteet Timoon saattaisivat auttaa, jotta opimme ymmärtämään Timoa paremmin. Näin osaamme toimia paremmin Timon kanssa.

 

[Lispetti]

Plussat:
-Putinin Venäjä ei ole vihervassari vaan konservatiivinen
-internet saattaa uudesta sukupolvesta tehdä kunnollisempaa, kun länsimaisuus avautuu heille - ehkä.

Miinukset (NYT älä Lissu ota henk.koht )
- Sananvapaus surkea
-talkoohenki 0. Sen näkee yleisistä alueista, oman kämpän sisäpuoli voi olla siisti vaikka rappukäytävä ei.
-kristillisyys on vain ortodoksisuutta ja muilta, elävämmiltä kristillisiltä puljuilta viedään elintila, mutta venäläiset ovat hurjan taikauskoisia ja animisteja ortodoksisuuden rinnalla
-Venäläinen rivikansalainen on liian nationalisti vieläkin, heitä ei huoleta jos Venäjä hyökkää sinnesuntänne
-jos wanha venäläinen on viinaanmenevä, laiska ja epäluotettava ja nuoret naiset bilettää babushkojen hoitaessa lapsenlapsia, niin lyödään siihen yhtälöön instagram -> tuloksena ehkä vähemmän alkoholisoitunut nuoriso, mutta nuoret bilemuijat on muuttunu pornahtaviksi instapyllistelijöiksi.

Pitkälti samoilla linjoilla olen.


No minä nyt yhden asian tuon esiim mitä pidän hyvänä: kaveria ei jätetä. Täällä saat tököttää tien poskessa pitkään, eikä kukaan pysähdy. Venäjällä pysähtyy ja auto korjataan yhdessä (jos ei ryöstä sinua ja lukitse takakonttiin).

Noh, maaseudulla Suomessa tämä avuliaisuus vielä toimii näin, mutta yleisesti ei.

 

[Lispetti]

Venäjä on kansalliskonservatiivinen eurooppalainen maa vielä sittenkin, kun uppoava länsi on lopullisesti sortunut woke-ilmasto-kalifaatiksi.

Täytyy toivoa, että tuosta wokesta päästään, kyllä on kertakaikkiaan sairas ilmiö ja suuntaumus!

 

[vierailija]

Se, että Venäjä ei hyökkää Suomeen tai Ruotsiin, tähän on moniakin syitä, mutta tärkeimpänä se, että kaikesta huolimatta Putin ei ole mikään tyhmä! Olisi silkkaa tyhmyyttä hyökätä!

Suomi pitää venäläisvähemmistöä kuin kukkaa kämmenellä, eikä heillä ole mitään intressejä sotia.

Suomi ei ole osoittanut riittävästi kiinnostusta Natoon, joten Venäjällä ei siinäkään mielessä ole mitään kiinnostusta innostua.

Ei Suomeen hyökkääminen silkkaa tyhmyyttä olisi. Kyse on ainoastaan siitä olisiko se kannattavaa Venäjälle. Yleisesti ottaen ei ole. Mutta kun Suomi ei ole Naton jäsen, ei meillä myöskään ole mitään aitoa sotilaallista turvaa Venäjää vastaan. Propagandasta huolimatta Suomen sotilaallinen kyky ei ole millään tavalla yhteismitallinen Venäjän kanssa. Jos Putin niin päättäisi, Suomi olisi helppo kohde sotilaalliselle painostukselle.

Mutta tämä ketjuhan ei käsittele ääriskenaariota, vaan kyse on siitä mitä mieltä Venäjästä pitää olla tässä nykytilanteessa. Ja ihan siitä huolimatta onko välitön sota tulossa vai ei, pitää myöntää se, että Venäjä on Euroopan pahimpia ellei pahin rosvovaltio ja ehdottomasti negatiivinen tekijä niin Euroopassa kuin globaalisti. Asiat ovat huonommin Venäjän takia. Ei tuollaista maata tarvita tai haluta. Sitä on pakko sietää, mutta siinä kaikki.

 

[vierailija]

Mutta paheksunnasta ja halveksunnasta ei ole hyötyä. Timppa jatkaa valitsemallaan linjalla niin kauan kuin on tarpeeksi kannattavaa lopettaa. Paheksunnasta ja halveksunnasta Timo vain suuttuu ja kostaa.
Hyvät suhteet Timoon saattaisivat auttaa, jotta opimme ymmärtämään Timoa paremmin. Näin osaamme toimia paremmin Timon kanssa.

Et ole johdonmukainen. Aivan varmasti sinäkin olet kiusaamista vastaan puhumassa vaikkapa tällä palstalla. Ei se ehkä auta mitään, mutta niin on inhimillisistä syistä tehtävä.