Toggle sidebar

SDP:N uusi puheenjohtaja Antti Lindtman ehdotti Kauppalehdessä että asuntolainojen korkovähennys otettaisiin osittain uudelleen käyttöön!?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
"SDP:N uusi puheenjohtaja Antti Lindtman ehdotti Kauppalehden haastattelussa torstaina, että asuntolainojen korkovähennys otettaisiin osittain uudelleen käyttöön. Lindtmanin mukaan rakennusalan ja asuntokaupan tilanne on niin kriittinen, että vanhoihin konsteihin olisi syytä palata.

– Ratkaisevaan asemaan nousevat ensiasunnon ostajat. Sen vuoksi ehdotan, että otettaisiin käyttöön määräaikainen korkovähennys. Ensi vuonna, ensiasunnon ostajille, palautettaisiin korkovähennys esimerkiksi viiden vuoden ajaksi. Vähennys voisi olla 30—50 prosenttia asuntolainojen koroista, Lindtman ehdotti Kauppalehden haastattelussa.

Edellisen hallituskauden lopulla silloinen valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) väläytti asuntolainan korkovähennyksen palauttamista, mutta silloinen pääministeripuolue Sdp vastusti ajatusta."
www.is.fi

Saarikolta happamat terveiset Sdp:lle takinkäännöstä – "Muistan hyvin"

Viime talvena korkovähennyksen palauttamista väläytti silloinen valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk). Ehdotusta vastusti tuolloin kantaansa nyt vaihtanut Sdp.
www.is.fi www.is.fi

Ei vittu, ei vuokralla asuvat työssäkäyvätkään mitään tukia saa, miksi yleensä parempituloisten omistusasujien pitäisi saada?
Käy samoin kuin sähkötukien kanssa kerrostaloasujat esim. vuokralla omilla tuloillaan asuvat työläiset eivät saaneet mitään 90e/kk omavastuun takia, sähkösyöpöt omakotiasujat saivat mm. sähköautojen lataajat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"SDP:N uusi puheenjohtaja Antti Lindtman ehdotti Kauppalehden haastattelussa torstaina, että asuntolainojen korkovähennys otettaisiin osittain uudelleen käyttöön. Lindtmanin mukaan rakennusalan ja asuntokaupan tilanne on niin kriittinen, että vanhoihin konsteihin olisi syytä palata.

– Ratkaisevaan asemaan nousevat ensiasunnon ostajat. Sen vuoksi ehdotan, että otettaisiin käyttöön määräaikainen korkovähennys. Ensi vuonna, ensiasunnon ostajille, palautettaisiin korkovähennys esimerkiksi viiden vuoden ajaksi. Vähennys voisi olla 30—50 prosenttia asuntolainojen koroista, Lindtman ehdotti Kauppalehden haastattelussa.

Edellisen hallituskauden lopulla silloinen valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) väläytti asuntolainan korkovähennyksen palauttamista, mutta silloinen pääministeripuolue Sdp vastusti ajatusta."
www.is.fi

Saarikolta happamat terveiset Sdp:lle takinkäännöstä – "Muistan hyvin"

Viime talvena korkovähennyksen palauttamista väläytti silloinen valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk). Ehdotusta vastusti tuolloin kantaansa nyt vaihtanut Sdp.
www.is.fi www.is.fi

Ei vittu, ei vuokralla asuvat työssäkäyvätkään mitään tukia saa, miksi yleensä parempituloisten omistusasujien pitäisi saada?
Käy samoin kuin sähkötukien kanssa kerrostaloasujat esim. vuokralla omilla tuloillaan asuvat työläiset eivät saaneet mitään 90e/kk omavastuun takia, sähkösyöpöt omakotiasujat saivat mm. sähköautojen lataajat.
Click to expand...
Näillä asumistuilla maataloustuilla, yms. on sama ominaisuus.
Tuet valuvat muualle kuin tarvitseville.
Maatalous voi huonosti ja kauppa tekee tulosta, vuokralainen kituu, pankit, rakennusliikkeet ja vuokranantajat voivat hyvin.
 
Miksi kanssaveronmaksajien pitäisi osallistua niiden ihmisten korkomenoihin, jotka eivät ole kyenneet arvioimaan tilannettaan oikein. Huonoja valintoja ja päätöksiä ei voi kaataa toisten piikkiin.
 
Edelleen, jos on varaa ottaa asuntolaina, on huolehdittava myös maksukyvystä korkojen noustua. Se kuuluu elämään, että riski sijoituksissa on olemassa. Muutoin jatkaa vain vuokran maksua. Työssäkäyvä vuokra-asuja tai perhe maksaa kaiken itse, ei saa mitään asumistukia sun muuta, yleensä parempituloisen omistusasujan tulisi tehdä samoin - maksaa itse asumisensa!
 
Ihme höpötystä 2-4% asunto laina koroista. Kun ostin aikanaan asunnon laina korko oli 14,5% Nykyään ihmiset elävät yli tulojensa odottaen, että valtio kuittaa velat.
 
Ei edellisen hallituksen paljon parjattu ”epäonnistuminen” taida olla mitään nykyisen hallituksen tulevan epäonnistumisen rinnalla. Kotimaisen kulutuksen todella suuri leikkaaminen alkaa jo näkyä talousennusteissa. Luottamus hallituksen talousosaamiseen ei näytä hyvältä. Rakentaminen on jo pysähtymässä jne. .
 
Saarikko liikuttuu puhuessaan köyhistä ainakin tv:ssä. Itselle on jäänyt silti hämäräksi se, mitä asioita erikoisesti Kepu ajoi juuri vähempiosaisten asioiden parantamiseksi hallituksessa. Kertokaa te, jotka paremmin asian muistatte.
 
Veronmaksajien taskustako se pitää avittaa tuo asunnon osto - ei. Asunnonostajan pitää 100% vastata maksaa itse asunnonostosta koituvat kulut samoin kaikki huolto korjaus menot - ei mitään verovähennyksiä. Eihän vuokralainenkaan saa vähentää omassa verotuksessa asuntoon asunnon omistajan taloyhtiöön talonomistajan tekemiä remontteja vaan ne lisätään vuokraan. Työssäkäyvä vuokrlainen ei saa mitään asumistukia ym. vaan maksaa vuokransa täysin itse!
 
Miksi kanssaveronmaksajien pitäisi osallistua niiden ihmisten omistusasuntokuluihin jotka eivät ole kyenneet arvioimaan tilannettaan oikein? Huonoja valintoja ja päätöksiä ei voi kaataa toisten piikkiin. Pitää valita asunto sen mukaan mihin on varaa eikä turvautua tukiin mm. omistusasunnon korkokulutukiin.
 
Jos satuit seuraamaan juuri A-studiota. Orpo lopultakin myönsi että Suomi on velkaantunut viimeiset 10-15 vuotta, eikä edellisen hallituksen takia.
Myönsi vielä erikseen Saarikolle.
Mutta vaaleissahan pitää aina satuilla, harmi että osa uskoo vieläkin.
Eli persutkin voisi lopulta ymmärtää miten velkaa on otettu.
 
Edelleen, jos on varaa ottaa asuntolaina, on huolehdittava myös maksukyvystä korkojen noustua. Se kuuluu elämään, että riski sijoituksissa on olemassa. Muutoin jatkaa vain vuokran maksua.
 
Kyllä edellinen hallitus oli sentään asiantunteva nykyiseen verrattuna.

Nykyhallituksesta voi sanoa, että kaikki mihin se koskee, särkyy, mutta korjaamaan se ei pysty puhumattakaan uuden rakentamisesta.
 
Kun pankit ovat lainoja myöntäessään tehneet stressitestin maksukyvystä korkojen noustessa, sen pitäisi riittää. Veronmaksajien apuun huutaminen on suurinta populismia.
 
Kaikista kummallisin kuvio tässä omistusasuntohommassa on se, että hyvätuloiset voivat ostaa sijoitusasunnon, jonka sitten vuokraavat omalle nuorelleen. Tämä sitten hakee asumistukea vanhemmilleen maksamaan vuokraan. Toisinsanoen yhteiskunta maksaa näin osan sijoitusasunnosta, jonka vanhemmat ovat ostaneet omaa lastaan varten.
 
Viime hallituskaudella kepu alkoi toimia omaa hallitusta vastaan useissa eri kohdissa ja näin auttoi silloista oppositiota. Se toi vain suuren vaalitappion. Nyt kepu toimii muuta oppositiota vastaan ja hyödyttää hallitusta. Aikamoista mielistelyä kokoomuksen suuntaan. Hallituskipeys on kepussa suurta. Kepu pettää aina slogan senkun vaan vahvistuu.
 
Hallitus suunnittelee tuloveron alentamista, joka tarkoittaa esim 3000 kk tulolla noin 30 e kuukaudessa lisää nettoon. Parin tonnin tuloilla vajaa 20 euroa. Ihmiset ovat todenneet, että 20 tai 30 e lisää kuukaudessa ei kesää tee.
Äsken A talk pääministerin tuloilla noin 14 000 e kk, tulee nettoon lisää 200 euroa kuussa.
Ei tämä nyt ihan oikein mene...
Kannattaako veronalennusta tehdä lainkaan?! Ei kannata, silmänlumetta pieni ja keskituloisille.
Olut tölkin hinta 5 senttiä hinta laskee, ei merkitystä kenellekään.
 
Kukahan se on se takinkääntäjä? Kyllä se löytyy toiseksi suurimmasta puolueesta "Sosiaaliturvasta ei leikata se ei meille käy" se sanottiin ennen vaaleja mutta miten se nyt on tilanne?
 
Todennäköisesti Orpo säätää korkovähennyksen yli miljoonan euron asuntolainoihin ja Purra komppaa.
Pitää välillä rikkaita jelpata, että jotenkin tulevat toimeen, eikö niin.
 
Sitä varten lainoihin on korkokatto, minkä voi hankkia lainaa ottaessa. Pienemmissä lainoissa satasen tai kahden koron nousu on aivan sama ja isommissa on hölmöä ottaa enempi lainaa, kuin pystyy maksaa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa