K/B-komposti

[vierailija]

Ei minun tartte tälläisiä ite kehitellä, koska toi on s*ssup*rnoilua pahimmillaan, eikä minulla ole tarvetta elää Bojanin elämää hänen puolestansa, mutta onhan noita teorioita esitetty kuten et suhde pr perustuvaa jne.

B lopettaa kahden artistin seuraamisen pr-tempauksena.

 

[vierailija]

Kerropa tarkalleen, issä kohtaa väitin tietäväni Bojanin seuraamisten lopettamisen syyt ja missä kohtaa väitin kavereiden kertoneen asioita. Tässä tuo lista vielä lainattuna, kun tuntuu, ettet itse edes tiedä, mitä olet lukenut.

Faktojahan tuossa pettämistapauksessa on monta.
1. B ja Dz ovat viettäneet yhteisiä lomia, osallistuneet toistensa perhetapahtumiin ja käyneet toistensa keikoilla (valokuvia ja silminnäkijöitä) sen lisäksi, että ovat ammattimielessä tehneet yhteistöitä.
2. Molemmat ovat seuranneet toistensa perhettä ja lähipiiriä.
3 Dz ja koko perhe olivat Ljubljanassa 19.-20.6. omien postaustensa perusteella ja on silminnäkijöitä jotka väittävät heidän osallistuneen Karnevaleihin.
4. Pusukuvien julkaisun jälkeen B lopetti niin Dz:n kuin Jakovin seuraamisen ja poisti muutaman tunnin jälkeen instastaan kaksi postausta Jakovin kanssa.
5. Dz rajoitti kuviensa kommentointia.
6. JO lopetti Jakovin seuraamisen ja Nace lopetti myös Dz:n seuraamisen.
7. B:n kaveri julistaa Dz:n ja Jakovin pettäneen B:tä. B ja B:n kaverit seuraavat tätä julistajaa edelleen.
Tarinaa tästä voi vääntää vaikka mihin suuntaan, mutta looginen se on vain siinä tapauksessa, että B:tä petettiin. Kaikissa muissa selityksissä jää joitain faktoja selittämättä.

Looginen sinulle ja joillekin muille.

 

[vierailija]

Jopa siinäkin harhaisessa kuvitelmassa, että B olisi seurustellut Dz:n kanssa vain hämäyksen vuoksi, Dz olisi pettänyt B:tä rupeamalla suhteeseen Jakovin kanssa (tai peitesuhteeseen niin kuin Jakovin fanit olettavat, kun kovasti haluavat tehdä Jakovista homon). Eli joka tapauksessa kaikissa vaihtoehdoissa Dz on loukannut ja rikkonut B:n kanssa tekemänsä sopimuksen, oli kyse sitten hämäyssuhteesta, ystävyyssuhteesta tai todellisesta suhteesta.

 

[vierailija]

Faktojahan tuossa pettämistapauksessa on monta.
1. B ja Dz ovat viettäneet yhteisiä lomia, osallistuneet toistensa perhetapahtumiin ja käyneet toistensa keikoilla (valokuvia ja silminnäkijöitä) sen lisäksi, että ovat ammattimielessä tehneet yhteistöitä.
2. Molemmat ovat seuranneet toistensa perhettä ja lähipiiriä.
3 Dz ja koko perhe olivat Ljubljanassa 19.-20.6. omien postaustensa perusteella ja on silminnäkijöitä jotka väittävät heidän osallistuneen Karnevaleihin.
4. Pusukuvien julkaisun jälkeen B lopetti niin Dz:n kuin Jakovin seuraamisen ja poisti muutaman tunnin jälkeen instastaan kaksi postausta Jakovin kanssa.
5. Dz rajoitti kuviensa kommentointia.
6. JO lopetti Jakovin seuraamisen ja Nace lopetti myös Dz:n seuraamisen.
7. B:n kaveri julistaa Dz:n ja Jakovin pettäneen B:tä. B ja B:n kaverit seuraavat tätä julistajaa edelleen.
Tarinaa tästä voi vääntää vaikka mihin suuntaan, mutta looginen se on vain siinä tapauksessa, että B:tä petettiin. Kaikissa muissa selityksissä jää joitain faktoja selittämättä.

Näin.

 

[vierailija]

Sinä et sitä tiedä.

Kerropa faktat, jotka tukevat omaa tulkintaasi.

 

[vierailija]

Onko kekä taas nakurannalla

 

[vierailija]

Huvittaa, kun Dz:n fanit kirjoittelevat, että Dz on kaunis niin sisältä kuin ulkoa. Mitkähän faktat tukevat tätä sisäistä kauneutta? Fanit eivät häntä tunne eivätkä pysty kuvien perusteella toteamaan Dz:n luonteesta yhtään mitään. Sen lisäksi viieaikaiset faktat puhuvat lujasti Dz:n sisäistä kauneutta vastaan. Ei ole kovin kilttiä pusutella exän kaveria joko suhteen aikana tai välittömästi sen päättymisen jälkeen. Ja jälkimmäisessä tapauksessa ei ole kovin kilttiä erota poikaystävästä suoraan tämän uran merkittävimmän tapahtuman jälkeen ja tuoda koko suku todistamaan sitä. Kaikissa tapauksissa Dz on feikki, teeskentelijä ja pettäjä.

 

[vierailija]

Enpä koe olevani että.

Olet kyllä että.

 

[vierailija]

Onko kekä taas nakurannalla

En ole missään kohtaa ollutkaan, hotellin aamupalalle tekemässä lähtöä.

 

[vierailija]

Onko kekä taas nakurannalla

Luultavasti.

 

[vierailija]

Olet kyllä että.

Keksi nyt että-matkija omia sanoja edes.

 

[vierailija]

Onko kekä taas nakurannalla

Tietenkin olen että.

 

[vierailija]

Oon luullut, että Kekä on B:n puolella. Nyt en enää tiedä, mitä ajatella. Taitaa sittenkin olla trolli.

 

[vierailija]

Älkää käyttäkö pelkkää yhtä kirjainta tietyissä nimissä.
J voi tarkoittaa Jereä, Jukkaa, Jaakkoa, Jania, Johannesta tai Jakovia nyt ainakin viimeisten postausten mukaan.
L oli jonkun mielestä itsestäänselvästi Loreen mutta minä kyllä kuvittelin sen olevan Linda, kun Lindasta täällä on puhuttu mutta Loreenista ei varmaan koskaan.
E voi tarkoittaa Erikaa tai Emiliaa (ja joskus kauan sitten Etheliä).
D voi tarkoittaa Damonia tai Dzejlaa.
K voi tarkoittaa Käärijää tai Karimia.
Minusta K ja J kuuluu pelkästään Käärijälle ja muihin voi laittaa lisäkirjaimia tai kirjoittaa kokonaan.

 

[vierailija]

Tietenkin olen että.

Tulee hyvä rajaton rusketus!

 

[vierailija]

Älkää käyttäkö pelkkää yhtä kirjainta tietyissä nimissä.
J voi tarkoittaa Jereä, Jukkaa, Jaakkoa, Jania, Johannesta tai Jakovia nyt ainakin viimeisten postausten mukaan.
L oli jonkun mielestä itsestäänselvästi Loreen mutta minä kyllä kuvittelin sen olevan Linda, kun Lindasta täällä on puhuttu mutta Loreenista ei varmaan koskaan.
E voi tarkoittaa Erikaa tai Emiliaa (ja joskus kauan sitten Etheliä).
D voi tarkoittaa Damonia tai Dzejlaa.
K voi tarkoittaa Käärijää tai Karimia.
Minusta K ja J kuuluu pelkästään Käärijälle ja muihin voi laittaa lisäkirjaimia tai kirjoittaa kokonaan.

Käytän mitä haluan että.

 

[vierailija]

Tietenkin olen että.

Ei ole minun vastaukseni.

 

[vierailija]

Ei ole minun vastaukseni.

Ja tänään en taida mennä ollenkaan, uimaan edes. Kun nää vaivat.

 

[vierailija]

Käytän mitä haluan että.

Tämäkään ei minulta.

 

[vierailija]

J on täällä Jere ihan yleisesti, muista voi kirjoittaa nimet pidemmästi.

 

[vierailija]

Enpä koe olevani että.

Hyvin tyypillistä se onkin, että tunnekylmä ihminen ei itse tunnista olevansa tunnekylmä.

 

[vierailija]

Oon luullut, että Kekä on B:n puolella. Nyt en enää tiedä, mitä ajatella. Taitaa sittenkin olla trolli.

En ota puolia asiassa mistä en oikeasti mitään tiedä, ällöttäviä noi kaikenmaailman ”faktalistat” ja saat ajatella mitä hyvänsä, omana itsenäni olen, fanitan erilailla kuin nämä asian suhteen kiihkoilevat.

 

[vierailija]

Hyvin tyypillistä se onkin, että tunnekylmä ihminen ei itse tunnista olevansa tunnekylmä.

Sinähän sen tiedät.

 

[vierailija]

En ota puolia asiassa mistä en oikeasti mitään tiedä, ällöttäviä noi kaikenmaailman ”faktalistat” ja saat ajatella mitä hyvänsä, omana itsenäni olen, fanitan erilailla kuin nämä asian suhteen kiihkoilevat.

Millainen ihminen pitää faktoja (niiden luettelemista) ällöttävinä?

 

[vierailija]

B ei ole missään kertonut tietääkseni mitä ajattelee. Kaikki nää on fanitulkintoja ja se jos mikä on väärin, ja voi loukata lisää. Toivottavasti ei vain mee lukeen mitään keskusteluja tai tota X.

Tämä on hyvä esimerkki vauvasta, jolla ei vielä ole elämänkokemusta. Kirjoittaa, että johtopäätökset ovat fanitulkintoja ,
Kun ei osaa erottaa vertaistensa, eli 15-vuotiaiden lasten, turhaa kiihkoilua siitä, mitä aikuiset ihan näkevät kun ottavat silmän käteen ja katsovat.