Toggle sidebar

Nainen vaaransi lapsen hengen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Villi veikkaus että kyseistä on yritetty kiinniottaa ennenkin. Sen verran kaasuttaen lähtee menemään kun huomaa poliiauton. Muut mopoilijat eivät lähde kiihdyttämään eivätkä ole lähelläkään kun tilanne eskaloituu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Taitaa suurin osa kirjoittajista olla lapsettomia ikäneitoja kun eivät tiedä mopopojista mitään?
Click to expand...
Nimenomaan on lapsia. Sekä mopoilevia että muunlaisia ja kaikkien toivon säilyvän hengissä. Siksi onkin hyvä että tälläiset muille vaaralliset saadaan pois liikenteestä ajoissa ja toisaalta jos oma jälkikasvu käyttäytyy noin niin sekin on hyvä tietää ja asialle voi vielä ehkä tehdä jotain.
 
Nuoret tekevät tyhmyyksiä, vaarallisia. Olisiko näitä viritettyjä mopoja kuitenkin syytä valvoa vielä tarkemmin? En siis tiedä, miten paljon sellaista nyt tehdään, ja vanhempien pitäisi ehkä valvoa enemmän nuoriaan tältä(kin) osin, vaikka kyllä he vanhempienkin katseita osaavat välttää.

Toistan silti, että tuo poliisin toiminta näytti kyllä hirveältä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jos jää elinikäisiä vammoja niin toivottavasti tulee kalliiksi kuskille, telaketju - naispoliisille

Poika loukkaantui takaa-ajossa. Vanhemman tietojen mukaan poika sai viisi luumurtumaa ja hänen jalkapöytänsä murtui.
Click to expand...
Naispoliisi saattaa saada potkut, koska törkeästä liikenteen vaarantamisesta voi saada jopa kaksi vuotta vankeutta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Siis tuohan oli todella todella törkeää, hipoo jo tapon yritystä kun noin kovassa vauhdissa kiilataan kovassa vauhdissa ojaan ja ilmeisesti mopo katkaisi tai siirsi paikaltaan sen metallisen aitatolpan. Ei järjen häivää tuossa kiinniotossa kun kyseessä ei ole kuitenkaan mikään murhaaja esimerkiksi.

Hienoa että on todisteet saatu toiminnasta. Toivottavasti poliisinainen joutuu edesvastuuseen tuosta. Kunnon sakot ainakin ja isot korvaukset pojalle, ajokieltoakin pitäisi määrätä kun ei osaa sitä.
Click to expand...
Kannattaa varsinkin tekoa vähättelevien ajattelemattomien palstalaisten lukea FB:ssä oleva teksti.

Terv. yllä olevan kirjoittaja. #2

NUOREN mopoilijan kiilanneen poliisin toiminta olisi voinut johtaa mopoilijan kuolemaan, kirjoittaa ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, ortopedi Carl Lybäck Facebookissa.

Poliisi kiilasi mopoilijan henkilöautolla rajun näköisesti tieltä ulos lauantaina Tuusulassa. Paikalla oli käynnissä mopomiitti, ja poliisi yritti yhyttää mopoilijaa, jonka kulkuneuvosta puuttui rekisterikilpi.

Tilanteesta on levinnyt julkisuudessa video, jossa näkyy, kuinka poliisiauto työntää mopoilijan ulos tieltä. Videolla mopoilija kaatuu rajun näköisesti.

LYBÄCK pohtii Facebook-julkaisussaan syytä siihen, miksi poliisi teki päätöksen käyttää ”tappavaa voimaa” mopoilijan pysäyttämiseksi. Hänen mukaansa oli täysin sattumaa, ettei mopoilija loukkaantunut vakavasti.

– Nyt meni asiat niin päin peetä aivan joka kohdassa, Lybäck kirjoittaa.

Hänen mukaansa traumatologiassa pystytään arvioimaan, minkä tyylisiä vammoja erilaisilla vammaenergioilla voi ihmiskehoon syntyä. Esimerkiksi henkilöautokolarissa 60 kilometrin tuntinopeus saattaa aiheuttaa uhrille henkeä uhkaavia vammoja.


Vastaavanlaiseen onnettomuuteen joutuneen kohdalla tulee tehdä pikainen arvio siitä, mitä on tapahtunut. Lybäckin mukaan arvion voi joutua tekemään esimerkiksi poliisi tai ensihoitaja. Potilaan tavatessa tulee varmistaa, ettei hänellä ole massiivisia ulkoisia verenvuotoja ja että hänen ilmatiensä ovat avoimet. Potilaan siirtämistä ennen riittävän henkilöstön ja välineistön saapumista on vältettävä, Lybäck kirjoittaa.

www.is.fi

Erikoislääkäri Tuusulan mopo-onnettomuudesta: ”Meni asiat päin peetä joka kohdassa”

Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri Carl Lybäck arvostelee poliisia Tuusulan mopo-onnettomuustilanteen hoitamisesta.
www.is.fi www.is.fi
 
Olen lukenut aika paljon kommentointia tästä tapauksesta eri medioiden keskusteluosioissa, ja hyvin monet miehet ovat pitäneet poliisin toimintaa oikeana. Tiedä sitten, onko heillä itsellä lapsia, mutta yksi isoisä kyllä taputteli poliisin toiminnalle. Profiilikuvassaan hänellä oli luultavasti lapsenlapsensa. En ymmärrä.

Kyllä, poika ajoi laittomalla ajoneuvolla ja liian lujaa, mutta poliisin toiminta vaikutti kyllä täysin ylimitoitetulta. En myöskään ymmärrä, mikä tarve oli panna käsirautoihin loukkaantunut nuori.
 
Ajatuksia, joita tuli vaan mieleen.
Poliisilta liiallista voimankäyttöä, auto vastaan mopo.

Ei kannata myöskään unohtaa, että mopoilija on tässä siis se roisto.
Roistoa (väärässä) ajaa poliisi (oikeassa) takaa.
Roisto olisi voinut lopettaa ajoissa, olisi jäänyt haaverit saamatta.

Mopolla voi siis ajella täysikäinenkin. Jos on kypärä päässä, mistä näitä lapsosia tunnistat 18-vuotiaasta.
 
Näillä lapsosilla tuntuu olevan nykyisin ampuma-aseita ja puukot mukana, varsinkin täällä pääkaupunkiseudulla.

Joku sillä pennulla viiras päässä kun pakoon piti ajella, oliko käynyt tätä ennen potkimassa jotain vanhusta päähän, ryöstöhommissa ollut vai mitä.
Onko tämä jo selvitetty, miksi roisto ajeli pakoon.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa