1.synnytys vs. 2.synnytys

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ...
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Samanlaisia muutoin, paitsi että toisessa synnytyksessä kivuliain vaihe oli parisen tuntia lyhyempi. Ja ehkä se oli henkisesti helpompi, kun tiesi suunnilleen heti missä kohtaa vauva jo syntyy.
 
Eka oli piiiitkä mutta lempeä ja hyvin kestettävissä kun sain hyvin kivunlievitystä - sanoinkin jälkikäteen että kuin eväsretkellä olisi ollut :laugh:

Kakkonen oli nopea, raju, kipeä ja kaoottinen kokemus, joka päätyi vauvan sydänäänten laskun takia hätäsektioon (siis ihan todellakin hätäsektioon nukutuksineen).
 
Hmm. Tää on aika paha. Esikoisen synnytys oli pidempi, mut kipeempi. Sain siinä kyllä enemmän kivunlievitystä, ja ponnistin pidempään. Mut kuopuksen aikaan tuli ponnistuttavia suppareita, enkä saanu ponnistaa vielä, ja ne ei ollu mitään kivoja. Ja ponnistusvaihe oli HELVETIN kipee :/ Kumpi pahempi... Kyllä esikoisen synnytys oli pahempi.
 
Toinen. Molemmat käynnistettyjä, eka kesti yli 10h ja ponnistus siitä tunnin (imukuppiakin tarvittiin) toinen kesti joku 5h josta ponnistus 7min. Tätä ei kysytty mutta kolmas oli aika pitkälti yhtä helppo kuin toinenkin.
 
Tokasta on jääny parempi kuva. Eka meni käynnistykseen ja kesti paljon kauemmin ja ponnistusvaihe oli melkein tunnin. Toka alko supistuksilla ja kolme tuntia oltiin sairaalassa ja sain kaikki kivunlievitykset mitä halusin.. Autettiin siinäkin tipalla mutta tipanlaiton jälkeen olin vajaassa puolessa tunnissa 4cm->9cm ja ponnistus oli neljä minuuttia :D
 

Yhteistyössä