120 euroa tunnilta on liian pieni liksa asianajajille - vähintään 300 euroa pitää saada tunnilta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jutussa jätettiin kätevästi ilmoittamatta paljonko tuosta netotaan.. puhuttiin vain diipa daapaa että on vakuutuksia, nettiliittymiä ja vuokria ym joihin uppoaa osa rahasta. Se kyllä on kohtuutonta jos rahoja joutuu vuosia odottamaan
 
Jutussa jätettiin kätevästi ilmoittamatta paljonko tuosta netotaan.. puhuttiin vain diipa daapaa että on vakuutuksia, nettiliittymiä ja vuokria ym joihin uppoaa osa rahasta. Se kyllä on kohtuutonta jos rahoja joutuu vuosia odottamaan
Asianajaja tarvitsee pienen toimiston, läppärin ja puhelimen.
120 euron tuntiveloituksesta jää noiden kulujen jälkeen vielä hyvin rahaa korvaukseksi suoritetusta työstä ja niin ne muutkin yrittäjät joutuvat odottelemaan saataviaan.
 
Asianajaja tarvitsee pienen toimiston, läppärin ja puhelimen.
120 euron tuntiveloituksesta jää noiden kulujen jälkeen vielä hyvin rahaa korvaukseksi suoritetusta työstä ja niin ne muutkin yrittäjät joutuvat odottelemaan saataviaan.
Lainaus jutusta
"Toimitilakustannukset eli vuokra, sähkö, vesi, siivous- ja vartiontipalvelut, puhelimet, kopio- ja tietokoneet ja niihin liittyvät tukitoimikustannukset ja lisenssit, vakuutukset, eläketurva, matka- ja postituskulut, kouluttaumisvelvoitteesta aiheutuvat kulut ja henkilökunnan palkat, hän luettelee."
 
Lainaus jutusta
"Toimitilakustannukset eli vuokra, sähkö, vesi, siivous- ja vartiontipalvelut, puhelimet, kopio- ja tietokoneet ja niihin liittyvät tukitoimikustannukset ja lisenssit, vakuutukset, eläketurva, matka- ja postituskulut, kouluttaumisvelvoitteesta aiheutuvat kulut ja henkilökunnan palkat, hän luettelee."
Nämä samat kustannukset on muillakin yrittäjillä ja tulevat hyvin toimeen alle satasen tuntilaskutuksella.
 
Kaavion mukaan se palkkio on tosiaan jäänyt jälkeen joten ymmärrettäävää että paremmin maksavat asiakkaat menevät edelle. Hallitushan haluaa säästöjä joten minkäs teet. Siinä on vain sitten riski että asiat pitkittyvät ja se maksaa.

Tämä maa nyt elää menneessä muutenkin joten ei ihme että palkkiotkin ovat jälkeenjääneitä. Oikeusavun tulorajatkin ovat vuodelta 2009.
 
Kaavion mukaan se palkkio on tosiaan jäänyt jälkeen joten ymmärrettäävää että paremmin maksavat asiakkaat menevät edelle. Hallitushan haluaa säästöjä joten minkäs teet. Siinä on vain sitten riski että asiat pitkittyvät ja se maksaa.

Tämä maa nyt elää menneessä muutenkin joten ei ihme että palkkiotkin ovat jälkeenjääneitä. Oikeusavun tulorajatkin ovat vuodelta 2009.
Menneessä elämistä on itkeä hyvinvointivaltion perään.
 
Asianajaja tarvitsee pienen toimiston, läppärin ja puhelimen.
120 euron tuntiveloituksesta jää noiden kulujen jälkeen vielä hyvin rahaa korvaukseksi suoritetusta työstä ja niin ne muutkin yrittäjät joutuvat odottelemaan saataviaan.
Millä muilla yrittäjillä voi käydä niin että asiakkaat sanovatkin että ei tuohon työhön ole mennyt 6 tuntia vaan 4 on sopiva ja vain siitä maksan? Ja tätä vielä toistuvasti.

"Hallinto-oikeuksissa on sellainen vanha perinne, että jos teet kuusi tuntia työtä, niin todetaan, että neljä tuntia on kohtuullinen, Fredman kuvaa."
 
Millä muilla yrittäjillä voi käydä niin että asiakkaat sanovatkin että ei tuohon työhön ole mennyt 6 tuntia vaan 4 on sopiva ja vain siitä maksan? Ja tätä vielä toistuvasti.

"Hallinto-oikeuksissa on sellainen vanha perinne, että jos teet kuusi tuntia työtä, niin todetaan, että neljä tuntia on kohtuullinen, Fredman kuvaa."
Vaikka autokorjaamoyrittäjillä.
Toki asianajajat lisäävät pari tuntia toteutuneen päälle ja sitten saavat palkkion sen oikeasti tehdyn työn mukaan.
 
Kallein asiakaspalvelu puhelimessa on ollut tv- kaapeli/antennifirman insinööripentillä joka neuvoo asiakkaita hintaan 50 e/ minuutti. En tarvinnut hänen palvelujaan.
 
Okei. Itse en ole kuullut että asiakkaat päättäisivät hinnan ja siihen kuuluvan tuntimäärän kun on maksun aika. Se on eri asia jos laskuttaa vetelehtimisestä.

Joillakin aloilla alihankkijana toimimisessa on tämä tilanne eli iso yritys määrää, mitä maksaa. Voit toki ehdottaa korkeampaa hintaa, mutta sitten et välttämättä saa työtilauksia ja -tarjouksia.
 
Mielestäni persujen esitys 300 eurosta on ihan ok
Muilla aloilla ei rajoiteta kilpailua opiskelupaikkojen tarveharkinnalla ja sen seurauksena asianajajat voivat monopolimaisesti hinnoitella palkkionsa: 300€ per tunti on minimi.
Hallitushan lisäsi aloituspaikkoja koulutukseen. Kai myös oikeustieteelliseen (ja lääketieteelliseen)? No tuskinpa. Myös rahoitus jäi lisäämättä mutta mitäpä pienistä. Onpahan tulevaisuudessa sitten tradenomeja ja sosionomeja pilvin pimein haastattelemaan toisia työttömiä samanlaisia.
 

Yhteistyössä