14v ja 25v

Umpi rakastuneet 14v kaunis nuori nainen, joka on jo henkisesti ja psyykkisesti,sosiaalisesti 18 vuotias, olisi 25 vuotiaan miehen kanssa, mitä mieltä olette? He asuisivat melkein jo yhdessä, tulevaisuus edessä, ja mietitty/suunniteltu. Arki elämä ,ruan tekoa , siivousta ja yhdessä oloa. Matkustelua ja rakkautta. Onko se teidän mielestänne oikein? He eivät pysty olemaan erossa toisistaan, ovat kuin magneetit jotka ovat vetäneet toisiaan puoleensa jo vuoden ja 6kk ajan. Mieli piteitä. Joulun odotusta kaikille!

 

14-vuotias on lapsi, vaikka kuinka saattaakin itse kokea olevansa jo ""aikuinen"". Suhde olisi laiton, moraaliton, 14-vuotiaan kehitykselle haitaksi ja saattaisi 25-vuotiaan ""hieman"" outoon valoon.

Etsikää molemmat ikäistänne seuraa.

 

Tuo oli vain kysymys. haluan tietää muiden mielipiteitä. Niin , kun nuori olin salaa tapailtiin .. Nyt olen jo onneksi 23v itse, ja olemme edelleenkin yhdessä,naimisissa ,yksi poika lapsi. Onhan se sairasta kun nyt ajattelen vanhempana,mutta se kannatti komeampaa lasta ei olisi voinut toivoa. Muutettiin yhteen kun olin 17 vuotias , ja sitten se oikea yhteis elämä alkoi.

 

Onkos provo?! Pedofiili touhua. 14 vuotiaalla pitäisi olla muut intressit tuon ikänen kun on, samoin 25 vuotiaalla.. Varoo vaan ettei lainkoura koputtele olkapäälle kohta..!

 

Jos minun 14-vuotiasta tytärtäni alkaisi tuonikäinen juippi vokotella, tekisin rikosilmoituksen. Olen läheltä seurannut vastaavaa tilannetta. Tytön vanhempia on kehotettu tekemään rikosilmoitus, mutta ovat niin ääliöitä etteivät ymmärrä toimia. Saa nähdä puuttuuko sos.viranomaiset asiaan, toivon niin. 14v. on henkisesti täysin lapsi vielä vaikka ehkä aikuiselta näyttääkin.

 

ON vielä 23 vuotiaskin noita asioita ajatellen mieli muuttuu joka päivä eri suuntaan ja aina on omasta mielestään sillä hetkellä oikeassa, sen tajuaa vasta ehkä noin kolme vitosena..

 

Joo, voisin mä sua panna, jos tilaisuus tulisi. Mutta en pitäisi sua kyllä yhtään aikuisena, vaan itse asiassa pitäisin sitä sun lapsellisuutesi osoituksena, että uskot satuihini ja luulet että alamme seurustelemaan.
-----------------------------------------
14v muuten ei ole 18v:n tasolla. Se voi tuntua siltä, mutta tosiasiassa 14v on 14v:n tasolla, eli lapsi. Lapsi, eikä mitään muuta kuin lapsi. Lisäksi on huomattavaa, että 18-vuotiaskin on yleensä vielä ihan teini, mutta 25-vuotias sen sijaan on jo joutunut astumaan aikuisten maailmaan. Sinne, missä on itse hoidettava omat asiansa, tai käy huonosti. Tämä siitä huolimatta, että 25-v ei kaikissa tapauksissa vaikuttaisi kovin aikuiselta. (Aikuisuus on loppujen lopuksi aika suhteellinen käsite)

 

Lapsi se 14v on,ei todellakaan ole kehitykseltään 18v tasoa mikä sekin on kyllä aika teini kun nykyajan nuoria kattelee.Ja todella lapsellinen 25v,kasvaakohan koskaan aikuiseksi.Hyi hitto mikä tarina,toivottavasti provo.

 

Itse tapailin 15-vuotiaana 32-vuotiasta salaa. Halusin vain päästä jyvälle seksistä, ja olihan siinä tietysti kielletyn makuakin, etenkin kun äiti ja moni muukin kuvitteli minun olevan kilteistä kiltein tyttö, luokan priimuskin vielä.

No, aikansa sitä kesti, ja sitten panin itse ""poikki"", vaikka mies vähän vastustelikin (ei kuitenkaan ilmeisesti uskaltanut nostaa metakkaa juuri kiinni jäämisen pelosta). Mitään seurauksiakaan ei tullut, kun olin jopa itse ostanut valmiiksi kondomit ja pidin niiden käyttöä itsestäänselvyytenä; minun ikäpolveni kun oli saanut koulussa kondomitietoutta yllin kyllin 80-luvun puolivälin AIDS-pelon siivittämänä.

Näin jälkeenpäin ajatellen muistot ovat ihan hyvät, etenkin kun mies oli fiksu ja hellä. Eli parempi niin kuin omanikäisen kanssa soheltaminen.

Oli aloitus provo tahi ei, näin 35-vuotiaana tuotakin asiaa osaa katsoa hieman objektiivisemmalta kantilta. Kestäväksi en tuollaista suhdetta välttämättä ennustaisi, mutta tapasihan omakin mummoni vaarin jo 16-vuotiaana, ja yhdessä olivat lopulta kuolemaan saakka...

 

Moralistiksi en aio alkaa. Tuossa iässä tyttö on hyvin rakkaudenkaipuinen ja hellittelyä haluava. Suhde voi käynnistyä helposti.Voihan se jatkuakin, mutta lainkirjaimet tulevat vastaan.

Jos suhde selviää viranomaisille, sosiaaliviranomaisten on pakko puuttua asiaan. He rikkovat lakia ja tehtäviään laiminlyövät, jos eivät lakkauta tämmöistä suhdetta. Ei ole asianomistajarikos, vaan kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen. Jos tämä on totta, ehdotan, että pidätte hyvin matalaa profiilia, ette liiku julkisesti, vain asunnossa ja huolehditte ehkäisystä, ettekä käryä sitä tietä.

Hiukan kertoo siitä, että tytöllä ei ole omassa kodissa kovin hyvät oltavat ja isäsuhteessa on toivomisen varaa.

 

""Tuossa iässä tyttö on hyvin rakkaudenkaipuinen ja hellittelyä haluava. ""

Etteko te nyt tajua, että se hellyys pitaa saada kotoa, ettei tule tuollaisia ennenaikaisia kokeiluita. Kylla minakin muistan, mita niista isattomista tytoista tuli. Tata ei saisi sanoa, mutta sanon silti - niista tuli huoria.

 

Etkö muka vielä aikuisenakaan ole tajunnut, että tämä mies oli/on sairas? Aika säälittävää aikuiselta mieheltä paneskella teinityttöjä (=lapsia), en ihmettele yhtään jos ei ole saanut ikäistään seuraa. Nykyäänhän te kävisitte hyvin yhteen kun itsekin olet vielä yhtä keskenkasvuinen vielä 35-vuotiaana.

Voisitko itse kuvitella paneskelevasi 15-vuotiasta pojan nulikaa? Tai edes parikymppistä?

Miltä sinusta tuntuisi, jos ikäisesi mies naisi omaa 15-vuotiasta tytärtäsi? Olisiko se ihan OK jos tyttäresi olisi suostuvainen? Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.

 

biologisesti ajatellen täysin normaalia kun nainen on sukukypsä (nykyään naisilla tulee kuukautisetkin huomattavasti aikaisemmin kun ennen?) ja mies fyysisesti parhaimassa iässään. Kukkahattu yhteiskunta tekee tosin arvelluttavaksi. Mutta niin oli homouskin 20v sitten. Väittäisin että useimmissa miehissä ikään katsomatta 14-16v nainen herättää enemmän seksuaalista kiinnostusta kun 34-36v nainen joka on luolamiesmäisesti ajatellen ollut jo vuosia yliajalla elämän polussaan...

Vaikka niin epäreilulta ja kenties hyväksi käytöltä se tietysti kuulostaa, mutta likaista puuhaahan se parittelu on kun kaikki ei saa koskaan ja jotku saa liikaa.

 

Onko 14-16-vuotias nainen? Kyllä on kieroutunutta sakkia. Pitäisi alkaa hälytyskellot soida jos lapsi herättää seksuaalista kiinnostusta.

 

Luolamiesmäisesti ajateltuna olisi se yli kolmekybänen mieskin jo raakki. On varmaan kivaa kun ihmisyys ei eloa turhaan rajoittele vaan voi olla apina ihan vapaasti....

Ne lait on sitä varten juuri että sitä 14-vuotiasta pitää suojella ilmeisesti jopa itseltäänkin. Tehtyä ei saa tekemättömäksi sitten enää kymmenen vuoden päästä jos mieli muuttuu.

 

lihasvoima ja lihasten koko kasvaa aina sinne 28-32 vuotiaaksi. Tästä alkaa alamäki. Nainen on hedelmällisillään 21-24 vuotiaana ja tästä alkaa naisen alamäki. Jos siis olettaa, että miehisen sukupuolen tehtävänä on suojelu ja naisen tehtävänä synnyttää. Tietysti voidaan kehitellä ylevämpia ja sivistyneempia funktioita nykymaailmaan, mutta se olisi kuin pinnan maalaamista eri väriksi.

Useimmissa maissa tuo ""sakkoraja"" muuten on juuri 14v. Espanjassa se on peräti 12v. Ilmeisesti nämä valtiot elävät vielä luolamiesaikaa ja juuri me olemme oikeassa?

 

Jos nainen kerran on hedelmällisimmillään parikymppisenä niin miksi sitä pitäisi päästä bylsimään kymmenen vuotta aikaisemmin? Jos miehen pitäisi vastaavasti suojella lapsiaan ja perhettään vaikkapa siihen asti kun lapsi on sen 14 ja se lähtee perhettä perustamaan niin eikö miehen sitten olisi vastaavasti syytä ryhtyä toimeen aikaisemmin ettei se alamäki pääse alkamaan ennenkuin velvollisuudet on täytetty?

Ehkä sinun pitäisi mennä pariksi viikoksi yläasteelle tutustumaan ilmapiiriin. Jos olet normaali ihminen niin et haluaisi seitsemäs-kahdeksasluokkalaista lastesi äidiksi. Mutta et taida ihan olla?

Biologia saattaa porskuttaa reippaasti jäljessä henkisen kehityksemme suhteen tällä hetkellä. Evoluutio ei ole ehtinyt korjaamaan sitäkään että eläimet pelkäisivät autoa vaikka ihmistä pelkäävätkin. Tietomäärä mikä pitää jälkeläisille tänä päivänä jakaa jotta he pärjäisivät itsenäisesti on jonkinverran kasvanut sitten luolamiesaikojen. Tietysti jos ei edes halua ymmärtää ja nähdä asiassa mitään eroja eikä päämääränä ole kuin lisääntyä....

 

PEDOFIILI OLET ja Linnaan pitäis laittaa kovaan kouluun.

 

Ensinnäkin tämä on harmitonta nettijorinaa joten tuommoinen yhteen viestiin perustuva henkilökohtaisuuksiin menevä lätinä kertoo enemmän sinun kun minun kehityksestä.

Yritin vain hienovaraisesti vihjata, että vaikka yhteiskuntamme yhteiset sääntömme sallii/edelyttää, että naisilla pitää olla pitkät hiukset ja ettei miehet saa kulkea mekossa niin ei se välttämättä tee mieleltään sairaaksi jos nainen leikkaa kaljun tai jos mies kulkee mekko päällä.

Usko pois, että suurinosa 14v nuorista miehistä kyllä parittelisi vaikka sen 25v opettajan ikäluokkaa olevan kanssa minkä kerkeäisi ilman traumoja jos joku nainen vaan nämä luisevat pojat huolisi sänkyyn kaverikseen. Mikä tekee naisesta niin herkän ja särkyvän, että juuri häntä pitää suojella jopa omalta itseltään? Tiedän, että laki suojelee molempia sukupuolia, mutta käytännössä vain naisia.

Ja tarkoitat varmaan, että biologia porskuttaa henkisen kehityksen _edellä_ ja, että vaikka 14v tyttö olisi fyysisesti jo nainen niin hän olisi henkisesti lapsi joka ei ole vastuussa itsestään? 15 vuotias on kuitenkin jo rikosvastuussa.

 

Huomasitteko, että ovat tunteneet jo puoltoista vuotta,eli tytsy on joutunut tod.näk. huonon perhetaustan takia tuon mulkun houkuttelemaksi jo n 12 vuotiaana! Mitä lie taustalla,nyt viimeistään tyttö on mennyttä kalua. Eikö lähipiirissä ole ainuttakaan normaalia aikuista. Mites, ottaisko kukaan 23 v nainen 12 v pojan. Nämä 'kyyhkyläisethän' ovat jo vanha 'pari' jos oikein tekstin luki. Sairasta hyväksikäyttöä. Suojaton lapsi ja pedofiili, miten muuten tulkita.Ei rakkautta.

 

Hiusten pituus ja seksuaalisuus ovat kuitenkin kaksi varsin erilaista asiaa, se sinunkin täytynee myöntää. 14-vuotias on murrosikäinen - fyysisesti usein jo nainen, mutta henkinen kypsyys ei vielä yhtä kehittynyt vaikka toisin usein itse kokisikin.

Aina välttämättä se, että jokin asia on laissa kielletty, ei tee siitä automaattisesti väärää ja hirveää asiaa. Ketäpä vaikkapa haittaisi se, että ylitän tien punaisilla valoilla keskellä yötä kun autoja ei näy missään? Tässä tapauksessa on kuitenkin hyvät perustelut alaikäisten ja täysikäisten välisen seksin kriminalisoimiseksi: murrosikäinen on liian helposti vanhemman ihmisen johdateltavissa eikä vielä tunne itseään ja omaa kroppaansa riittävän hyvin tehdäkseen fiksuja valintoja paineen alla. Murrosikäinen on myös kokeilunhaluinen ja ""harjoittelee"" ihastumisia sekä seksuaalista kanssakäymistä. On vain parempi, jos tällainen suunnataan suunnilleen samanikäisiin (jolloin siis tasavertaiset lähtökohdat) tai ""harmittomiin"" kohteisiin kuten idoleihin, joiden julisteita tuijotellaan haaveillen.

 

No, jo ei muuta nin on se perseestä, että kun nainen on nuori eikä hänen tarvitsisi muuta kuin elää ja harrastaa, niin väkisin pitää miehelään mennä. voin kertoa 14- v tytöille, että ei ne miehet niin ihmeellisiä ole, ja kullia tulette elämässänne saamaan enemmän kuin jaksatte sietää. Kullia tuputetetaan joka housunkauluksesta, ette kyllä ilman jää yksikään.

Pikkulikoilla on se illuusio, että kullin saaminen ja miehen saaminen on jotain vaikeaa ja vaativakin suoritus, ja mittaavat omaa arvoaan naisena sillä, monenko klopin puhelinnumero on kännyssä ja montako fritsua kaulassa. Varsinkin arvoa nostaa, jos ovat saaneet haaviinsa muutaman vuotta vanhemman pojan. No, pojathan omistushaluisina otuksina ottavat ilomielin nuoren likan, joka ei ole vielä ehtinyt ikänsäkään puolesta puolelle kylää antaa piirakkaa. Mutta kyllä sen tietää kaikki että 25 poika on vielä omanikäistensäkin likkojen mielestä kakara, ja saattaa ko. tapaus olla vieläkin keskivertoa kakarampi, kun ei ole saanut kokeneempaa morsianta.

Pitäkää arvokkuutenne, pikku-lolitat. Nainen ja naiminen on miehelle niin tärkeä asia elämässä, että ette jää ilman vaikka ette antaisi vielä kahteenkymmeneen ikävuoteen mennessäkään. Sitä paitsi mies, joka väkisin haluaa liian nuoren tyttöystävän ei varmaan tiedä vielä maailmasta mitään, tai on niin pentu että ei kelepaa omanikäisilleen..

Miehen eli 25 pojan itsetunto on joskus löyhässä, siihen riittää kantimeksi se, että käsipuolessa joku tappisilmäinen tytönvarsa ihailee kun jätkällä on ""oikea auto"" eikä mopo, ja asuu JO omassa kämpässä,tai on OIKEISSA töissä. Mutta kun lolitat olette itse siihen ikään päässyt, niin alatte huomaamaan että ei siihen autoon ja vuokra-asunnon hankkimiseen niin paljoa järkeä tarvita, eikä aikuisuuttakaan kuin juuri sen verran, että osaa herätä aamulla töihin ja hakea tarvittaessa äitin luota puhtaan paidan.

 

Hiusten pituus, vaatteiden käyttö ja seksuaalisuus on länsimaisessa vapaudessa yksilön itsensä, eikä esim. uskonnon, määriteltävävissä (pienin poikkeuksin kuten tämä).

Itselläni on teoria, että kyseessä oleva laki on luotu aikanaan jolloin naisen odotettiin menevän neitsyenä naimisiin/kihloihin (tosin nuorempana kun nykyään) ja lain tarkoituksena oli lähinnä ylläpitää moraalia ja rauhoittaa vanhempien ja tulevan siipan mieltä ja antaa näille väline naisen seksuaaliseen hallintaan kun suojella nuorta naista itseltään. En jaksa oikein uskoa, että nuoret naiset olisivat niin tyhmiä, tunteitaan/tekojaan hallitsemattomia ja naivempia kuin ikäsensä pojat, että vasten tahtoaan ja ilkeiden miesten juonittelemana joutuvat seksiin jota sitten joutuisivat myöhemmin katumaan (kannattaa valvoa nuorten naisten juopottelua enemmän jos tähän haluaa puuttua). Muuten kuin ympäristön paineesta kuten tässä keskustelussa käy ilmi. Jos 14v poika harrastaisi seksiä/seurustelisi täysi-ikäisen naisen kanssa niin sehän olisi suorastaan uroteko ja keskustelu arvatenkin erilaista - korkeintaan muka tuomitsevaa (salaa äidit tai ainakin isät olisivat liki ylpeitä pojastaan).

Suojaikäraja on kenties hyvä, mutta mielestäni nykysuomessa 16v on aika korkea maailman muuttuessa. Johan äänestysikääkin ollaan alentamassa 16v ja rikosvastuuta alentamassa 15v alemmaksi. Onhan näitä ""pedofiili"" uutisia lööpeissä tuon tuosta missä täysi-ikäinen (usein 18-30v) mies on harrastanut seksiä suostuvaisen teinin kanssa ja sitten mies on ""pedofiili"". Lapsuus on lyhentynyt markkinoiden ja median opettaman elämätavan paineessa (16v Salattuja elämä, sinkkuelämään ja nettipornoa katsova sekä ihmissuhteitaan liki työkseen pohtiva nykynuori tietää varmasti enemmän suhdekoukeroista ja seksistä kun isovanhempansa aikanaan), ei sille oikein voi mitään.

 

Suojaikäraja voisi olla korkeampikin. Itse olin 17-vuotias neitsyt ja LAPSI kun joku pedofiili iski silmänsä minuun. Luuli, että olen 13-14 -vuotias (olin tosi nuoren näköinen). Juotti känniin ja pakotti seksiin. Siis ei sen tarvinut väkivaltaa käyttää ja näennäisesti näytti varmaan sille että suostuin. Mutta suostuin vain koska pelotti niin paljon.

Nuorempi mies/poika ei olisi osannut olla niin kiero. Eli todellakin kannatan, että alle 20-vuotiaiden ekat suhteet olisi oman ikäisten kanssa. En ymmärrä miksi se mies teki minulle niin.

 

Kuka käski juoda. Taisi halut herätä. Älä itke täällä jos aikoinasi halusit kokemuksia.