50 shades of grey- kenenkään mielestä hyvä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 50
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
5

50

Vieras
Joo, olen lukenut jo kuinka paska leffa(varmaan miesten arvioimana ja varmaan naistenkin) se on ja arvostelijat lynkanneet sen täysin. Mutta miksi se sitten on tuottanut kirjana ja nyt elokuvana niin paljon? ;) en usko, että se ihan huono siis voi olla... Makuasioista ei kannata nyt kiistellä ja jos tykkää siitä, ei välttämättä toinen pidä. Mutta että onko joku OIKEASTI tykännyt siitä leffasta? jotain ois kiva mennä vklna katsomaan... Ja älkäätten te elokuvan dissaajat vaivautuko kommentoimaan :) haluan kuulla hyviä kommentteja! jos niitä siis on...
 
Kirja hyvä, leffa paska.

Sen takia kaikki menee sen katsomaan kun on sen kirjan lukenu ja uteliaana tahtoo leffanki nähä, eihän sitä etukäteen kukaan tiedä tykkääkö leffasta vai ei.
 
En pitänyt. Aika lässynl'äätä ja vaniljaa, puhumattakaan miten vääristynyt ja puutteellinen käsitys BDSM:stä kirjoittajalla on. Siis sekä kirja, että elokuva. Suomalainen Kipukynnys on paljon parempi.

Mutta höttöhattarafantasioista tykkäävä vaniljaihminen varmasti saanee tuosta jotain irti, jos ei osaa hakea parempaakaan materiaalia käsiinsä.
 
[QUOTE="miemie";30727934]Mikä ihmeen vaniljaihminen....??[/QUOTE]

Ihminen joka ei ole kinky. Eli harrastele sitä oikeaa BDSM:ää yms. pervoilua. Vaniljaseksi = tavallista perusseksiä.
 
[QUOTE="Jeba";30727340]Kirja hyvä, leffa paska.

Sen takia kaikki menee sen katsomaan kun on sen kirjan lukenu ja uteliaana tahtoo leffanki nähä, eihän sitä etukäteen kukaan tiedä tykkääkö leffasta vai ei.[/QUOTE]

Osa ei lue kirjoja, mutta kohun takia on käytävä katsomassa.
Elokuvaa en ole vielä nähnyt. Katson sen sitten rauhassa kirjasta tykkäsin.
 
[QUOTE="harrastelija";30728198]Ihminen joka ei ole kinky. Eli harrastele sitä oikeaa BDSM:ää yms. pervoilua. Vaniljaseksi = tavallista perusseksiä.[/QUOTE]

Mitä väärää on tavallisessa seksissä? Miksi kaikkien pitäisi olla kiinnostunut jostakin kinkysta?

Jotenkin asenteellista kirjoitusta sulla toisten seksimakua kohtaan. Ei se, että ei tykkää BDSM:stä tarkoita sitä, että seksielämä on tylsää. Ihmiset tykkää eri asioista.
 
Mä en oo viitsinyt lukea enkä aio katsoakaan. Mainospätkät ovat kuulostaneet jotenkin niin
tylsiltä. Jo koetuilta. Ja se kipukynnys-kirjakin, lähinnä ärsytti lukea sitä. -Kun en samaistunut, en kirjan kumpaakaan henkilöhahmoon. Mä mieluummin koen itse.
 
[QUOTE="Maarikka";30728466]Mitä väärää on tavallisessa seksissä? Miksi kaikkien pitäisi olla kiinnostunut jostakin kinkysta?

Jotenkin asenteellista kirjoitusta sulla toisten seksimakua kohtaan. Ei se, että ei tykkää BDSM:stä tarkoita sitä, että seksielämä on tylsää. Ihmiset tykkää eri asioista.[/QUOTE]

Ei mitään väärää. Sehän on vain ja ainoastaan kiva ja hieno asia ja jokaisen seksuaalisuus on arvokas asia johon ei sopisi puuttua. Asenteellisesti kirjoitan vain tuota lajityyppiä muka hyvin edustavasta kirjasta, joka nyt vain on tylsää höttöä jos vertaa muuhun BDSM materiaaliin ja miksei omiin kokemuksiinkin jos noita touhuilee. Eli omassa kategoriassaan tylsää ja vaniljaista höttöä, ei verrattuna perusvaniljaan, joka on ihan eri asia.
 
Kirjat ovat laadullisesti surkeita, täynnä toistoa. Leffa hieman vähemmän surkea, kyllä sen katsoi, kun ilmaiseksi satuin pääsemään. Huomaa myös, että leffa on trilogian ensimmäinen osa, jää siis "kesken".
 

Similar threads

Yhteistyössä