Äärioikeisto terottaa kirveitään

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras

Demokratian kaatamiseen tähtäävä äärioikeisto on myös valmiina. Siellä koetaan, että koronakriisin myötä yhteiskunnan rakenteet heikkenevät ja päivä X on entistä lähempänä. Se on päivä, jolloin äärioikeisto ottaa vallan.

Tätä varten laajalti verkottuneet äärioikeistotoimijat treenaavat kamppailulajeja ja keräävät aseita poliisissa ja armeijassa toimivien jäsentensä avulla. Lisäksi he ovat koonneet nimilistoja maahanmuuttajista, juutalaisista, maahanmuuttomyönteisistä poliitikoista ja toimijoista, jotka kerätään päivänä X leireille eliminoitaviksi.

Että sellaista. Onko nyt tyytyväinen olo, kun olet ollut mukana lietsomassa vihaa?
 
Lisäksi:
Tällä hetkellä äärioikeistotoimijoita koulutetaan puhumaan hillitysti ja puheillaan koettelemaan sallitun rajoja. Erilaiset rasistiset puheet normalisoidaan ja normaalin rajaa venytetään.
 
Lisäksi:
Tällä hetkellä äärioikeistotoimijoita koulutetaan puhumaan hillitysti ja puheillaan koettelemaan sallitun rajoja. Erilaiset rasistiset puheet normalisoidaan ja normaalin rajaa venytetään.
Kun ottaa huomioon, että sallitun rajat ovat jatkuvasti kaventuneet, on aika luonnollista, että ne tulevat vastaan. Ei sen takia, että rajaa venytettäisiin pois normaalista, vaan sen takia että se raja tunkee tavallisen puheen tontille. Vielä 25 vuotta sitten oli Suomenkin Eduskunnassa ihan normaalia puhua neekereistä ja nyt siitä saisi varmaan huomautuksen ja kenties erotettaisiin eduskuntaryhmästä. Kumpi on siis muuttunut: puhe vai puheen rajat?
 
Kun ottaa huomioon, että sallitun rajat ovat jatkuvasti kaventuneet, on aika luonnollista, että ne tulevat vastaan. Ei sen takia, että rajaa venytettäisiin pois normaalista, vaan sen takia että se raja tunkee tavallisen puheen tontille. Vielä 25 vuotta sitten oli Suomenkin Eduskunnassa ihan normaalia puhua neekereistä ja nyt siitä saisi varmaan huomautuksen ja kenties erotettaisiin eduskuntaryhmästä. Kumpi on siis muuttunut: puhe vai puheen rajat?
Yhteiskunnat muuttuvat aina. Jos vertaa, mikä oli hyväksyttävää Rooman aikana, ei ollut enää 1000-luvulla. Se ei tarkoita, että vanhoista malleista pitäisi jostain syystä pitää kiinni, tai että minkäänlainen öyhöttäminen olisi oikeasti kannatavaa. Olemme ihmisiä, ja meidän inhimillisyytemme tuntuu ihmeelliseltä. Onko pakko käyttää n-sanaa tai vaikkapa haukkua seksuaalisuussanoilla, tai vammaisuussanoilla? Mitä sellainen tuo ihmiselle tai yhteiskunnalle ja mitä ihmettä sellaisen puoltaminen?
 
Että sellaista. Onko nyt tyytyväinen olo, kun olet ollut mukana lietsomassa vihaa?

Asuuko ap Saksassa? Miten saksalaiset ääriainekset voisivat kiihottua suomenkielisestä keskustelupalstasta?
 
Yhteiskunnat muuttuvat aina. Jos vertaa, mikä oli hyväksyttävää Rooman aikana, ei ollut enää 1000-luvulla. Se ei tarkoita, että vanhoista malleista pitäisi jostain syystä pitää kiinni, tai että minkäänlainen öyhöttäminen olisi oikeasti kannatavaa. Olemme ihmisiä, ja meidän inhimillisyytemme tuntuu ihmeelliseltä. Onko pakko käyttää n-sanaa tai vaikkapa haukkua seksuaalisuussanoilla, tai vammaisuussanoilla? Mitä sellainen tuo ihmiselle tai yhteiskunnalle ja mitä ihmettä sellaisen puoltaminen?
Ei ole pakko käyttää, mutta sananvapaus on pakollista. Se on itseisarvo ja ihmisoikeus. Se miten sananvapauttaan käyttää on sitten jokaisen omassa harkinnassa.
 
Ei ole pakko käyttää, mutta sananvapaus on pakollista. Se on itseisarvo ja ihmisoikeus. Se miten sananvapauttaan käyttää on sitten jokaisen omassa harkinnassa.
Onko sananvapaus mielestäsi haukkumisvapautta? Ymmärrän, että nykynuoret liberaalit tahtovat vapautta, kun vastuu painaa liikaa, eikä sitä osata, mutta jokaiseen vapauteen se vastuu kuitenkin liittyy. Minusta ei ole oikein hyppiä toisten silmille ja määrätä muiden maailmaa väkivaltaisesti öyhöttämällä.
 
Asuuko ap Saksassa? Miten saksalaiset ääriainekset voisivat kiihottua suomenkielisestä keskustelupalstasta?
Kummallinen kysymys. En tiedä, trollaatko vai leikitkö tyhmää. Populistioikeisto on liittoutumassa äärioikeiston kanssa ja puhutaan jo leireistä. Jos tällainen tapahtuisi pelkästään jossain Intian pikkukunnassa, sitä pidettäisiin lähinnä kohjona, mutta Suomessakin populismi kukoistaa. Idiotismi on saanut kannatusta ja vain kannatuksen avulla tällaisia ääri-ilmiöitä syntyy.
Tuliko jonkinlaisena yllätyksenä, että ohjakset lähtee käsistä ja "rauhanomainen valaistukseen tarkoitettu öyhöttäminen" jolla pakotetaan ihmiset "ajattelemaan omilla aivoillaan ja näkemään totuus muista pahoista ihmisistä" saa uuden muodon natsihipstereistä?
 
Kummallinen kysymys. En tiedä, trollaatko vai leikitkö tyhmää. Populistioikeisto on liittoutumassa äärioikeiston kanssa ja puhutaan jo leireistä. Jos tällainen tapahtuisi pelkästään jossain Intian pikkukunnassa, sitä pidettäisiin lähinnä kohjona, mutta Suomessakin populismi kukoistaa. Idiotismi on saanut kannatusta ja vain kannatuksen avulla tällaisia ääri-ilmiöitä syntyy.
Tuliko jonkinlaisena yllätyksenä, että ohjakset lähtee käsistä ja "rauhanomainen valaistukseen tarkoitettu öyhöttäminen" jolla pakotetaan ihmiset "ajattelemaan omilla aivoillaan ja näkemään totuus muista pahoista ihmisistä" saa uuden muodon natsihipstereistä?
Öyhötä vähemmän.
 
Ei tähän äärioikeiston kahinoita vielä lisäks tarvita...

Kerronko mä mikä tehoais. Se, että länsimaiden media kiihkottomasti käsittelisi rotuasiaa siten, että -kun valkoiset on haukuttu jo- mus tia kannustettaisiin käyttämään aivojaan. Muuttamaan omaa kulttuuriaan sivistyneempään ja korrektimpaan suuntaan.

Mä veikkaan että kaikki tykkäävät rehellisestä, ahkerasta ja rauhallisesta värillisestä, toisin kuin että on joku afrotukka joka vetää herneen niin joka ikisestä asiasta ja tulee 1 cm päähän heristämään sormeaan ja uhoamaan "whatdidyousay? Whatdidyousay? You motherfucka don't talk to ME that way!"
 
Ei tähän äärioikeiston kahinoita vielä lisäks tarvita...

Kerronko mä mikä tehoais. Se, että länsimaiden media kiihkottomasti käsittelisi rotuasiaa siten, että -kun valkoiset on haukuttu jo- mus tia kannustettaisiin käyttämään aivojaan. Muuttamaan omaa kulttuuriaan sivistyneempään ja korrektimpaan suuntaan.

Mä veikkaan että kaikki tykkäävät rehellisestä, ahkerasta ja rauhallisesta värillisestä, toisin kuin että on joku afrotukka joka vetää herneen niin joka ikisestä asiasta ja tulee 1 cm päähän heristämään sormeaan ja uhoamaan "whatdidyousay? Whatdidyousay? You motherfucka don't talk to ME that way!"
(y)

Ei nimi miestä pilaa, ellei mies nimeä.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Onko sananvapaus mielestäsi haukkumisvapautta? Ymmärrän, että nykynuoret liberaalit tahtovat vapautta, kun vastuu painaa liikaa, eikä sitä osata, mutta jokaiseen vapauteen se vastuu kuitenkin liittyy. Minusta ei ole oikein hyppiä toisten silmille ja määrätä muiden maailmaa väkivaltaisesti öyhöttämällä.
Sananvapaus on sananvapautta. Mikäli haukuttu pystyy todistamaan kärsineensä haukuista ja haukkuminen on perustunut valheeseen, kyseessä on kunnianloukkaus, joka perinteisesti on katsottu sananvapauden piiriin kuulumattomaksi.
 

Yhteistyössä