Anneli Auerille elinkautinen!!!!!!!!!!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kfkfkf
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ja montakos vuotta se elinkautinen on ensikertalaiselle....

Minua niin kuvottaa kun löysin taas näin joulun alla perhekerhosta tulostettuja joulujuttuja ja kun googlasin jouluaskarteluja niin siellä se Auerin perhekerho vaan ilmestyi niihin.
 
Ja montakos vuotta se elinkautinen on ensikertalaiselle....

Minua niin kuvottaa kun löysin taas näin joulun alla perhekerhosta tulostettuja joulujuttuja ja kun googlasin jouluaskarteluja niin siellä se Auerin perhekerho vaan ilmestyi niihin.
Elinkautinen on elinkautinen, mutta armahdusta voi alkaa anomaan 10 vuoden jälkeen. Hyvä käytös vaaditaan ja pressa armahtaa. Taitaa muuten olla,että nykyään on viranomaiset sitä varten jotka armahtavat. Yleensä hienosti ja esimerkillisesti käyttäytynyt päästetään keskim. 13 vuoden jälkeen siviliin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kuri ja järjestys;29324322:
Elinkautinen on elinkautinen, mutta armahdusta voi alkaa anomaan 10 vuoden jälkeen. Hyvä käytös vaaditaan ja pressa armahtaa. Taitaa muuten olla,että nykyään on viranomaiset sitä varten jotka armahtavat. Yleensä hienosti ja esimerkillisesti käyttäytynyt päästetään keskim. 13 vuoden jälkeen siviliin.

"Elinkautisten rangaistusten pituus on ollut keskimäärin 17 vuotta."

Rikosseuraamuslaitos - Vangit
 
Miks tossa iltalehdessä puhuttiin että saa vain 7 vuotta?? Eihän se ole elinkautinen sitten.
Järkytyksellä luin, että 7 vuotta VAIN saa, mutta nyt vasta tajusin, että senhän piti saada elinkautinen, jutun mukaan. Ja niinhän tässä ketjussakin sanotaan.
Eli miten se nyt sitte on?
 
suomalainen oikeusjärjestelmä ei vakuuttanut. Todisteet ontuvat. Juttu on niin, että ihmistä ei oikeusvaltioissa tuomita elinkautiseen,jos todisteet ovat heikkoja tai mutu-tuntumalta olipa ihminen millainen tahansa.
 
suomalainen oikeusjärjestelmä ei vakuuttanut. Todisteet ontuvat. Juttu on niin, että ihmistä ei oikeusvaltioissa tuomita elinkautiseen,jos todisteet ovat heikkoja tai mutu-tuntumalta olipa ihminen millainen tahansa.

Myös aihetodisteet ovat todisteita. Jokainen todistetyyppi on hieman erilainen. DNA-todisteen kohdalla yksi todiste oikeassa paikassa oikeaan aikaan voi riittää kun taas aihetodisteita pitää yleensä olla runsaasti ja niiden tulee sopia aukottomasti yhteen.

Jokaisen jutun kohdalla voi sanoa, että "100 % varmuudella emme koskaan saa tietää", aina voi esittää teorian, jonka mukaan syytetty olisikin syytön. Kyse on siitä kuinka todennäköinen tämä vaihtoehtoinen teoria on. Tässä tapauksessa erittäin epätodennäköinen.
 
[QUOTE="jenni";29324459]Miks tossa iltalehdessä puhuttiin että saa vain 7 vuotta?? Eihän se ole elinkautinen sitten.
Järkytyksellä luin, että 7 vuotta VAIN saa, mutta nyt vasta tajusin, että senhän piti saada elinkautinen, jutun mukaan. Ja niinhän tässä ketjussakin sanotaan.
Eli miten se nyt sitte on?[/QUOTE]

Se on siten, että et osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi
 

Similar threads

Yhteistyössä