Toggle sidebar

Apua! Mihin ultraan uskominen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tiuhtis
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
T

tiuhtis

Vieras
Onko kellään kokemuksia vauvan vaihtuvasta sukupuolesta eri ultrissa?

Meillä rakenneultrassa nähtiin vauvalla selvä pippeli (joka ei ollut napanuoraa, sen ultraaja näytti erikseen), sekä pallit. Ultraaja oli aivan varma, että poika tulossa ja meidänkin mielestä näytti siltä. Lisäksi yhdellä kaverillani, jolla on poikavauva, on rakenneultrakuvassaan aivan samanlainen nappulapippeli, kuin meidänkin kuvassa.

No, sitten kun käytiin kahdessa myöhäisemmässä ultrassa noin viikoilla 24 ja 31, niin eri ultraajat (kokeneet lääkärit) eivätkään osanneet sanoa, kumpi tulee. Jälkimmäinen oli jopa sitä mieltä, että tulee varmasti tyttö, koska "pallien pitäisi jo tässä vaiheessa heilua", eikä hän nähnyt liikettä, kun yritti heiluttaa nukkuvaa vauvaa. Kukaan ei ole kuitenkaan kertonut nähneensä tytön sukupuolielimiä, vaan tyttöarvailut ja "tiedot" on tehty sen perusteella, ettei liikkuvia palleja tai pippeliä ole nähty.

Mun mielestä tää on aika erikoinen tilanne. Kertonee myös siitä, ettei ultriin kannata luottaa ihan satavarmasti. Eihän sillä ole väliä, kumpi tulee, mutta onhan tää aika hassua, kun meille on tulossa sekä varma tyttö, että varma poika. Kuitenkin vauvoja on masussa vaan yksi... ;)

Muidenkin kokemuksia mielelläni kuulisin: mitä ja millä perusteilla teille on sukupuolta veikkailtu ja mikä on ollut lopullinen, satavarma tulos, kun vauva on syntynyt?
 
poikavauvan kivekset alkavat laskeutua vasta rv24 eteenpäin.

Ja se rakenneultra oli jossain viikolla 12? Miksi piti jo niin aikaisin kysyä, menet vain sekaisin. Me kysyttiin vasta viim. ultrassa niin saatiin selvä vastaus. Olis kannattanut sinne oottaa.
 
Meillä näkyi rakenneultrassa rv21 selvät pojan sukupuolielimet (ultraaja sai napattua niistä hyvän kuvan, josta mekin ne selvästi sitten nähtiin) ja poika tuli! En osaa sanoa heiluiko pallit vai ei, mutta kuvassa ne kuitenkin näkyi :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja :):
poikavauvan kivekset alkavat laskeutua vasta rv24 eteenpäin.

Ja se rakenneultra oli jossain viikolla 12? Miksi piti jo niin aikaisin kysyä, menet vain sekaisin. Me kysyttiin vasta viim. ultrassa niin saatiin selvä vastaus. Olis kannattanut sinne oottaa.
Click to expand...

rakenneultra on n.rv20, np-ultra rv12!
 
ne jälkimmäiset lääkärit ei ole voineet sanoa kumpi on kun eivät ole kiveksiä nähneet. ne pitää nähdä selvästi ettei erehdy häpyhuulien ja kivesten välillä. Jos ei ole tarpeeksi varma niin tehdään juuri noin, ei lähdetä arvailemaan.

ikinähän ultra ei ole satavarma. ja ultraäänitutkimuksen tarkoituksenahan on joku ihan muu kuin selvittää sukupuoli, ihan niinkuin itsekin sanoit ettei sillä ole väliä :)

luultavasti kuitenkin se ensimmäinen ultraaja on ollut oikeassa koska hän on selvään nähnyt kivekset, seuraavat eivät ole saaneet asentoa kohdalleen tms,
 
Alkuperäinen kirjoittaja dask:
Alkuperäinen kirjoittaja :):
poikavauvan kivekset alkavat laskeutua vasta rv24 eteenpäin.

Ja se rakenneultra oli jossain viikolla 12? Miksi piti jo niin aikaisin kysyä, menet vain sekaisin. Me kysyttiin vasta viim. ultrassa niin saatiin selvä vastaus. Olis kannattanut sinne oottaa.
Click to expand...

rakenneultra on n.rv20, np-ultra rv12!
Click to expand...

Juu anteeksi sanoin väärin! :) kuitenkin aika aikaisin utelitte. Jos siis varmempaa vastausta haluaa.
 
Rakenneultrassa oltiin tosiaan vasta viikolla 20, eikä 12. Ei me tietenkään sukupuolen takia sinne menty, mutta sanottiin ultraajalle, että jos hän sen näkee, niin voi sen kertoa. Itse olen taas kuullut, että rakeneultra olisi siksi "varmin", koska silloin vauva on vielä sen verran pieni ja liikkuu paljon ja helposti, että hyvin näkee jalkojen väliin. Loppuajasta kohtu on jo niin täynnä jalkaa ja masua sun muuta, jolloin silloin on hankalaa saada sukupuolielimiä näkyviin.

4D-ultrassa ei olla tosiaan käyty, eikä ole ollut suunnitelmissakaan. Se olisi kai aikas varma, mutta siinäkin voi tulla kuulemma virheitä... :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja tiuhtis:
Rakenneultrassa oltiin tosiaan vasta viikolla 20, eikä 12. Ei me tietenkään sukupuolen takia sinne menty, mutta sanottiin ultraajalle, että jos hän sen näkee, niin voi sen kertoa. Itse olen taas kuullut, että rakeneultra olisi siksi "varmin", koska silloin vauva on vielä sen verran pieni ja liikkuu paljon ja helposti, että hyvin näkee jalkojen väliin. Loppuajasta kohtu on jo niin täynnä jalkaa ja masua sun muuta, jolloin silloin on hankalaa saada sukupuolielimiä näkyviin.

4D-ultrassa ei olla tosiaan käyty, eikä ole ollut suunnitelmissakaan. Se olisi kai aikas varma, mutta siinäkin voi tulla kuulemma virheitä... :)
Click to expand...

jep, me käytiin kalliissa 4d ultrassa rv28. oli tulossa tyttö. jaa-a, 10vkoa myöhemmin syntyi ihan normaali poika :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja tiuhtis:
Rakenneultrassa oltiin tosiaan vasta viikolla 20, eikä 12. Ei me tietenkään sukupuolen takia sinne menty, mutta sanottiin ultraajalle, että jos hän sen näkee, niin voi sen kertoa. Itse olen taas kuullut, että rakeneultra olisi siksi "varmin", koska silloin vauva on vielä sen verran pieni ja liikkuu paljon ja helposti, että hyvin näkee jalkojen väliin. Loppuajasta kohtu on jo niin täynnä jalkaa ja masua sun muuta, jolloin silloin on hankalaa saada sukupuolielimiä näkyviin.

4D-ultrassa ei olla tosiaan käyty, eikä ole ollut suunnitelmissakaan. Se olisi kai aikas varma, mutta siinäkin voi tulla kuulemma virheitä... :)
Click to expand...

jep, me käytiin kalliissa 4d ultrassa rv28. oli tulossa tyttö. jaa-a, 10vkoa myöhemmin syntyi ihan normaali poika :D
 
äiti: joo, toi 4D maksaa ihan hunajaa ja kuten sinäkin oot todennut, sekään ei ole täysin varmaa.

jannii: en mäkään olis pojaksi vielä veikannut, jos jalkovälissä olis jotain pullottanut, koska tosiaan voivat olla turvonneet häpyhuulet, mutta kun siellä niin selvästi näkyi se pippelikin, joka lapsiveden mukana vähän heilui. En kyllä keksi, mikä muukaan se olisi voinut olla...
 
Alkuperäinen kirjoittaja tiuhtis:
äiti: joo, toi 4D maksaa ihan hunajaa ja kuten sinäkin oot todennut, sekään ei ole täysin varmaa.

jannii: en mäkään olis pojaksi vielä veikannut, jos jalkovälissä olis jotain pullottanut, koska tosiaan voivat olla turvonneet häpyhuulet, mutta kun siellä niin selvästi näkyi se pippelikin, joka lapsiveden mukana vähän heilui. En kyllä keksi, mikä muukaan se olisi voinut olla...
Click to expand...

Jos se oli napanuoraa? Tai vauvan sormi tai jotain? :D
 
Ei ollut sormi eikä napanuora, ne molemmat näytettiin erikseen :). Tää meidän pippeli näytti ihan tupakantumpilta, oli vähän ryttyinen ja valkoinen. Mutta ei ollu tupakantumppi siis... ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja tiuhtis:
Ei ollut sormi eikä napanuora, ne molemmat näytettiin erikseen :). Tää meidän pippeli näytti ihan tupakantumpilta, oli vähän ryttyinen ja valkoinen. Mutta ei ollu tupakantumppi siis... ;)
Click to expand...

Sitten se oli se pippeli! :D
Poika teille tulee! :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja tiuhtis:
Itse olen taas kuullut, että rakeneultra olisi siksi "varmin", koska silloin vauva on vielä sen verran pieni ja liikkuu paljon ja helposti, että hyvin näkee jalkojen väliin. Loppuajasta kohtu on jo niin täynnä jalkaa ja masua sun muuta, jolloin silloin on hankalaa saada sukupuolielimiä näkyviin.
Click to expand...

Meille rakenneultrassa näytettiin tosi selkeästi pojan kivekset ja sellainen "tappi" oli myös niiden välissä. Näkyi pari muutakin eri kertaa melko selkeästi vielä. Eilen oltiin äitipolilla ja nyt oli jalat pakaroissa niin kiinni ettei nähty / saatu varmistusta asiasta. Lopullinen varmistus asiaan taitaa tulla ensi viikolla kun vauvaa aletaan häätämään masusta pois.

Poppeliini 39+0
 
Alkuperäinen kirjoittaja tiuhtis:
äiti: joo, toi 4D maksaa ihan hunajaa ja kuten sinäkin oot todennut, sekään ei ole täysin varmaa.

jannii: en mäkään olis pojaksi vielä veikannut, jos jalkovälissä olis jotain pullottanut, koska tosiaan voivat olla turvonneet häpyhuulet, mutta kun siellä niin selvästi näkyi se pippelikin, joka lapsiveden mukana vähän heilui. En kyllä keksi, mikä muukaan se olisi voinut olla...
Click to expand...

Me käytiin edellisessä raskaudessa 4d ultrassa, ja ainakin meidän tapauksessa Femedan Bruno Cacciatore lupas maksaa kaikki vauvan vaatteet, jos erehtyi sukupuolesta :) Katsoi nimenomaan vauvan "sisältä" nämä elimet, eli kohtu, munasarjat yms. Ja ihan oikein meni. Enkä ole kuullut että hän olisi keltään väärin katsonut.
 
Mäkin oon lukenut tosta Brunosta vaan hyvää, mutta tässä ketjussa tais olla kyse ihan tavallisesta ultrasta. 4D on kuitenkin vähän eri juttu.

Muakin kiinnostais kuulla kokemuksia ultraustuloksista ja nähdä ultrakuvia poika- ja tyttövauvoista. Joku jenkkisivusto on niitä täynnä, mut ne kuvat on aika huonoja. Suomalaisissa sairaaloissa taitaa olla paremmat vehkeet... ;)
 

Similar threads

Y
Lasteni suusta kuultua eri ihmisten kertomina.
Viestiä
2
Luettu
4K
Aihe vapaa
Tiedän mitä onni on
Tiedän mitä onni on
Y
Lasteni suusta kuultua.
Viestiä
3
Luettu
2K
Aihe vapaa
Vieras
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa