Asiakasta lyönyt kuljettaja sai potkut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Aikaisemmin uutisoitiin kuinka nuori mies oli mennyt linja-autoon väärennetyllä eli ilmeisesti vanhalla mobiililipulla ja kieltäytynyt poistumasta kuljettajan käskystä huolimatta. Uutisjuttujen yhteydessä julkaistiin matkustajan kuvaama video, jossa näkyy kuinka kuljettaja lyö matkustajaa nyrkillä. Kuljettaja sai potkut.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005844744.html

Tässä Hesarin jutun yhteydessä on parempi video, joka alkaa vähän aikaisemmin. Siitä näkyy selvästi kuinka asiakas on käynyt käsiksi linja-autonkuljettajaan. Kuljettaja lyö itsepuolustukseksi. Mielestäni irtisanominen tämän tilanteen seurauksena on oikeusmurha. Kun tätä vielä peilaa hallituksen ajamaan politiikkaan ja henkilöstä johtuvien syiden perusteella irtisanomisten helpottamiseen, on selvää ettei työntekijällä todellakaan ole oikeusturvaa, jos hänelle halutaan kenkää antaa. Tässäkään tilanteessa ei odoteltu tuomioita tai edes esitutkinnan valmistumista, vaan potku perseelle tuli heti vähän niin kuin ennaltaehkäisynä mediakohun takia.

Entisenä ammattikuljettajana ja edelleen logistiikka-alalla toimivana AKT:n jäsenenä olen sitä mieltä, että liiton pitää ottaa asia ajettavaksi ja puolustettava kuljettajan etua. Tämä ei voi mennä näin!
 
Linja-autoyhtiö siis sallii matkustajien matkustavan liputta ja pahoinpitelevän bussinkuljettajia...
Tähän on tultu. Toki kuljettajan olisi pitänyt yksinkertaisesti ilmoittaa, ettei auto liiku ennen kuin häirikkö on poistettu vartijoiden toimesta tai lähtenyt itse. Taisi kuitenkin halu suoriutua työstään olla vahvempi ja päätyi itse poistamaan häirikköä sillä seurauksella, että syntyi käsirysy ja tuli potkut. En parhaalla tahdollakaan voi nähdä kuskin toimintaa potkujen arvoisena. Huomautus olisi riittänyt.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin kaikesta lässytyksestä huolimatta Pohjolan liikenteen johto olisi kuittaillut kuljettajalle, joka olisi jättänyt vuoron ajamatta. Eli sanotaan yhtä ja toimitaan kuitenkin toisin. Olen siitä varma. Firma kuin firma, niin yleensä aina ne sääntöjä ja työturvallisuusohjeita tarkasti noudattavat työntekijät koetaan hankaliksi tapauksiksi.
 
Ei jestas tätä nyt taas.
Ilmeisesti kuljettajan olisi pitänyt antaa hakata itseään. Mutta sitähän se nykyisin on.
Tietty suojaväri antaa oikeuden tehdä mitä vain, mutta muut eivät saa nostaa sormeakaan itseään puolustaakseen.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Lyödä ei saa takaisin, mut sympatiat on täysin kuskin puolella, toisin kuin tuon räkänokan puolella.
 
Päivästä toiseenko kuskien pitää sietää näiden veteläperseiden tekoja? Kuski teki päätöksen puollustaa itseään sekä yrityksen tuottavaa toimintaa. Menetti sen vuoksi työnsä ja se on epäreilua jopa työnantajalta. Yrityksen olisi pitänyt ohjata työntekijä vihanhallintakurssille ja auttaa stressaavassa työssä parhaansa mukaan.

Nämä pummimatkustajat ja häiriköt tulisi poistaa joka kerta vartijoiden tai poliisin toimesta ja opettaa tavoille.

Yrityksen tulee taata työntekijöille kohtalaisen rauhallinen työympäristö ja lain tulisi varmistaa kuskille kohtalaiset tai hyvät oikeudet puollustaa itseään ja yrityksen tuottavaa toimintaa. Nyt suomea pyörittää pikkusormen ympärillä joku pahainen räkäposki joka vetoaa oikeuksiinsa, menolippu kotimaahan ja bussikuskeille työrauha.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja Elena777
Emmä ihmettele yhtään jos ja kun nuo vapaamatkustajat alkaa busseissa lisääntymään, heillehän annetaan siihen käytännössä lupa kun sympatiat ovat heidän puolellaan vaikka tuokin tyyppi selvästi ajoi tilanteen tahallaan tuohon ja eikös hän jopa kiittänyt kuskia lyömisestä? Eli tiesi jonkun kuvaavan tilanteen.
 

Yhteistyössä