T
tilanne on vakava
Vieras
Minulla ei ole mitään ongelmia ottaa vastaan apua tai neuvoja yms, JOS minun tilanne vaan oikein ymmärretään ja jos osataan auttaa oikein ja jos ymmärretään mistä on kyse. En myöskään ole mitenkään pahantahtoinen ihminen vaan minä kyllä kunnioitan ja arvostan toista ihmistä ihan oikeasti ja ihan samanlaiset tunteet minulla on kuin muillakin ihmisillä ja empatiakykyäkin löytyy. Mutta jos tilannetta ei ymmärretä oikein, niin silloin tulee ongelmia molemmin puolin.
Täällä päin "apu" on useinkin ollut sitä, että on lyöty lyötyä. Olen ollut lapsesta asti jo valmiiksi monin tavoin särjetty ihminen ja kun olen koettanut saada apua ja kun sitä on mulle yritetty, niin siinä on menty pahimman kerran metsään kun ei ole tajuttu, mistä on ollut kyse. Jo 13-vuotiaana minut ymmärrettiin väärin esim koulussa. Menin opelle höpöttämään asiasta jonka merkitystä en vielä silloin käsittänyt mutta josta ope oletti minun ymmärtävän enemmän kuin mitä silloin oikeasti edes tajusinkaan ja ope oli minulle hyvin ankara enkä ymmärtänyt sille syytä, koska asiaa mistä hän minua nuhteli, en edes käsittänyt sillä tavalla miten moni sen kyllä käsittää jo sinä iässä tai jopa sitä aiemminkin. Mutta minä en käsittänyt.
Oikea keino olisi ollut jutella neutraaliin sävyyn kanssani siitä, että sellaiset asiat ovat jokaisen yksityisasioita eikä niitä ole sopiva mennä koulun pihassa huutelemaan. Minä menin uteliaana tiedustelemaan ja kommentoimaan opettajan seksuaalielämään liittyvää asiaa, mutta en tajunnut asian merkitystä. Siitä nostettiin liian iso kohu ja liian iso haloo silloin. Erikoista ja liekö jotakin kohtalon ivaa myös se, kun saman opettajan entinen ope oli joutunut samanlaisen haloon ja kohun kohteeksi kertoillessaan avoimesti OMASTA seksuaalielämästään eräässä kirjassa ja siitä vitsailtiin niitä legendaarisia "vesisänkyjuttuja" 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa julkisesti. Sen ymmärtää vielä ehkä jotenkin, koska kyseessä oli aikuinen ihminen. Mutta minä olin 13-vuotias ja lapsi silloin vielä enkä ymmärtänyt asiaa senkään vertaa kuin miten normaali 13v ymmärtää.
Myös niinkin pienenä kuin 8-vuotiaana tapahtui niin että kun olin kuullut rumia sanoja isommilta lapsilta, menin opettajan eteen ja huusin päin naamaa opelle: "Vammanen homo nussii!" opettaja suuttui siitä ja laittoi minut käytävälle. En ymmärtänyt syytä sille open suuttumiselle asiasta, koska olin kuullut nuo sanat isommilta lapsilta enkä tiennyt niiden olevan rumia sanoja. Olisin kuitenkin oppinut ymmärtämään noitten sanojen merkityksen jos se olisi minulle kerrottu ja olisi kerrottu, miten nuo sanat voivat vaikuttaa toiseen ihmiseen. En minä sanonut niitä pahalla, vaan ihan siksi kun en ymmärtänyt.
2005 tapahtui asia että pistin välit poikki erääseen ihmiseen joka alkoi minua sättiä ja moralisoida asiasta jonka merkitystä en ymmärrä ja jossa en edes tajua olevan mitään pahaa ja jonka en käsittänyt olevan mitenkään väärin. Silloin minulla oli tapana käydä koulun työntekijän pihassa silittämässä koulun työntekijän koiraa. Minusta se oli ihana koira ja minulle oli iloa koirasta ja minä toin koiralle koirankeksejä ja muitakin herkkuja ja silittelin koiraa. Koulun työntekijä kuitenkin hermostui kun olin aina hänen pihassa joka päivä eikä hänellä ollut monesti sekunninkaan rauhaa, kaikki vapaa-aikani meni koulun työntekijän koiran kanssa pihassa. Siinä oli se hyvä puoli kyllä että sai ainakin koira hyvää seuraa ja mukavan ihmisen joka kävi pitämässä seuraa ja huolehtimassa ja silittämässä koiraa, mutta koulun työntekijä hermostui kun siellä aina ravasin.
Minä en nähnyt enkä näe vieläkään asian olevan niin paha että sitä olis pitäny moralisoida tai pitää pahana. Minun mielestäni se mitä tein oli hyvä teko enkä minä kykene ymmärtämään asioita niin pitkälle kuin mitä terveet ymmärtää. Pahuutena mistä pitäs moralisoida, minä näkisin lähinnä murhan, varastelun, raiskaukset yms mutta jos minä teen jotakin mikä on ihan mukavaa ja hyvää niin en ymmärrä miten se voi olla moraalitonta. Mielestäni tästäkin olis voinut jutella ihan neutraaliin sävyyn, että koulun työntekijä haluaa varmaan omaakin vapaa-aikaa ja että ei kannata mennä sinne häiritsemään pihaan vaan antaa hänen olla omissa oloissaan. Silloin olisin ymmärtänyt asian paremmin. Mutta sitä en ymmärrä miksi asia käännettiin pahuudeksi vaikka en edes tarkoittanut pahaa enkä ymmärrä enkä näe asiassa mitään pahuutta josta pitäisi tuntea syyllisyyttä.
Vuonna 2010 sattui sellainen tilanne, että olin pöljäillyt ihan älyttömästi ja höpissyt mitä sattuu eräälle ihmiselle perhe-asioihin ja vauvoihin yms liittyvää asiaa ja olin mennyt liian pitkälle itse sitä tajuamatta. Sitten jouduin vähän lepäämään tuonne erääseen sairaalaan sen asian vuoksi ja siellä kun sain kuulla että minut katsoo Matti Pitkänen joka oli ainakin silloin tunnettu neuropsykiatrian ylilääkäri, niin minä ajattelin, että ihanaa, pääsen keskustelemaan viisaan ja sivistyneen ihmisen kanssa ja saan todennäköisesti hyvää apua ongelmaani. Oletin myös, että hän ei minua tuomitse pahaksi vaan ymmärtää että joskus menen sekaisin ja ylikuormitun ja että hän osaa vastata tuohon haasteelliseen tilanteeseen juuri niin kuin mitä olen asperger-kirjoista lukenut esimerkkitapauksia minun tilanteeni tyyppisistä tilanteista ja siitä, miten niihin on vastattu Ruotsissa, Yhdysvalloissa ja Australiassa yms eli paikoissa joissa kyseiset kirjat on kirjoitettu. Minä luulin että saan apua. Siinä olin kuitenkin väärässä.
Minulle oli suuri kauhistus ja järkytys, kun viisaaksi luulemani mies, josta olin kuullut hyvää sanottavaa, osoittautuikin oikeaksi ihmishirviöksi joka alkoi latelemaan mulle törkeyksiä päin naamaa ja moittimaan ja sättimään minua asioista joiden merkitystä en ymmärrä ja joita en tarkoittanut pahaksi ja joista en voinut aavistaakaan että ne voisivat jonkun mielestä edes olla mitenkään pahoja asioita. Olin ällikällä lyöty ja järkyttynyt kun minua haukuttiin asioista joita en ymmärrä. Minä olisin odottanut sitä, että hän olisi minulle kertonut ihan perusasioista lähtien että mitä sellainen käytös mitä minulla oli silloin, merkitsee toiselle ihmiselle ja miksi se toinen ihminen sillä tavalla minuun reagoi. Olisin kyllä kuunnellut jos olisi se asia minulle kerrottu ja jos olisi asiallisesti puhuttu siitä ja jos olisin yhdessä hänen kanssa pohtinut, että mitä voisimme tehdä, ettei tilanteet enää toistu, niin olisin ollut yhteistyökykyinen. Vaan ei kerrottu eikä selitetty mulle mitään, oletettiin vaan minun se ilman muuta ymmärtävän samalla tavalla kuin "normaalit" sen ymmärtää. Tiedän, että jotkut lievimmät aspergerit ymmärtävät sellaisia asioita hyvinkin, mutta jos on vaikeaoireinen niin ei välttämättä ymmärrä tai ei ainakaan osaa soveltaa asiaa.
Toinen järkytys oli oikeusavustaja. Minä luulin, että oikeusavustaja olisi viisas ihminen joka ymmärtää ja osaa suhtautua. Mutta katin kontit! Hirveä, Uuno Turhapuron näköinen örisevä peikko, joka alkoi latelemaan hänkin törkeyksiä ja ähisemään ja öhisemään ja röhnöttämään tuolilla muna pystyssä. Tuli mieleen että meinaako se raiskata minut se ukko vai mitä se meinaa. Törkeyksiä lateli sekin äijä ja minua on pahemman kerran ottanut aivoon se, kun täällä on niin sikoja monet ihmiset. Sikoja, juoppoja ja seksuaalisesti häiriintyneitä. Onneksi se ukko ei jääny minun kanssa keskenään, jos olis jääny niin minä tiedän et kyseinen äijä olis raiskannu minut.
Täällä apu on sitä, että lyödään lyötyä ja täällä ei ymmärretä eikä huomioida sitä, että minä saatan tahattomasti tehdä virheitä ja mokata asioissa mutta en tarkoita tahallani mitään pahaa, en aina vaan osaa soveltaa asioita niiden oikeaan asiayhteyteen.
Täällä päin "apu" on useinkin ollut sitä, että on lyöty lyötyä. Olen ollut lapsesta asti jo valmiiksi monin tavoin särjetty ihminen ja kun olen koettanut saada apua ja kun sitä on mulle yritetty, niin siinä on menty pahimman kerran metsään kun ei ole tajuttu, mistä on ollut kyse. Jo 13-vuotiaana minut ymmärrettiin väärin esim koulussa. Menin opelle höpöttämään asiasta jonka merkitystä en vielä silloin käsittänyt mutta josta ope oletti minun ymmärtävän enemmän kuin mitä silloin oikeasti edes tajusinkaan ja ope oli minulle hyvin ankara enkä ymmärtänyt sille syytä, koska asiaa mistä hän minua nuhteli, en edes käsittänyt sillä tavalla miten moni sen kyllä käsittää jo sinä iässä tai jopa sitä aiemminkin. Mutta minä en käsittänyt.
Oikea keino olisi ollut jutella neutraaliin sävyyn kanssani siitä, että sellaiset asiat ovat jokaisen yksityisasioita eikä niitä ole sopiva mennä koulun pihassa huutelemaan. Minä menin uteliaana tiedustelemaan ja kommentoimaan opettajan seksuaalielämään liittyvää asiaa, mutta en tajunnut asian merkitystä. Siitä nostettiin liian iso kohu ja liian iso haloo silloin. Erikoista ja liekö jotakin kohtalon ivaa myös se, kun saman opettajan entinen ope oli joutunut samanlaisen haloon ja kohun kohteeksi kertoillessaan avoimesti OMASTA seksuaalielämästään eräässä kirjassa ja siitä vitsailtiin niitä legendaarisia "vesisänkyjuttuja" 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa julkisesti. Sen ymmärtää vielä ehkä jotenkin, koska kyseessä oli aikuinen ihminen. Mutta minä olin 13-vuotias ja lapsi silloin vielä enkä ymmärtänyt asiaa senkään vertaa kuin miten normaali 13v ymmärtää.
Myös niinkin pienenä kuin 8-vuotiaana tapahtui niin että kun olin kuullut rumia sanoja isommilta lapsilta, menin opettajan eteen ja huusin päin naamaa opelle: "Vammanen homo nussii!" opettaja suuttui siitä ja laittoi minut käytävälle. En ymmärtänyt syytä sille open suuttumiselle asiasta, koska olin kuullut nuo sanat isommilta lapsilta enkä tiennyt niiden olevan rumia sanoja. Olisin kuitenkin oppinut ymmärtämään noitten sanojen merkityksen jos se olisi minulle kerrottu ja olisi kerrottu, miten nuo sanat voivat vaikuttaa toiseen ihmiseen. En minä sanonut niitä pahalla, vaan ihan siksi kun en ymmärtänyt.
2005 tapahtui asia että pistin välit poikki erääseen ihmiseen joka alkoi minua sättiä ja moralisoida asiasta jonka merkitystä en ymmärrä ja jossa en edes tajua olevan mitään pahaa ja jonka en käsittänyt olevan mitenkään väärin. Silloin minulla oli tapana käydä koulun työntekijän pihassa silittämässä koulun työntekijän koiraa. Minusta se oli ihana koira ja minulle oli iloa koirasta ja minä toin koiralle koirankeksejä ja muitakin herkkuja ja silittelin koiraa. Koulun työntekijä kuitenkin hermostui kun olin aina hänen pihassa joka päivä eikä hänellä ollut monesti sekunninkaan rauhaa, kaikki vapaa-aikani meni koulun työntekijän koiran kanssa pihassa. Siinä oli se hyvä puoli kyllä että sai ainakin koira hyvää seuraa ja mukavan ihmisen joka kävi pitämässä seuraa ja huolehtimassa ja silittämässä koiraa, mutta koulun työntekijä hermostui kun siellä aina ravasin.
Minä en nähnyt enkä näe vieläkään asian olevan niin paha että sitä olis pitäny moralisoida tai pitää pahana. Minun mielestäni se mitä tein oli hyvä teko enkä minä kykene ymmärtämään asioita niin pitkälle kuin mitä terveet ymmärtää. Pahuutena mistä pitäs moralisoida, minä näkisin lähinnä murhan, varastelun, raiskaukset yms mutta jos minä teen jotakin mikä on ihan mukavaa ja hyvää niin en ymmärrä miten se voi olla moraalitonta. Mielestäni tästäkin olis voinut jutella ihan neutraaliin sävyyn, että koulun työntekijä haluaa varmaan omaakin vapaa-aikaa ja että ei kannata mennä sinne häiritsemään pihaan vaan antaa hänen olla omissa oloissaan. Silloin olisin ymmärtänyt asian paremmin. Mutta sitä en ymmärrä miksi asia käännettiin pahuudeksi vaikka en edes tarkoittanut pahaa enkä ymmärrä enkä näe asiassa mitään pahuutta josta pitäisi tuntea syyllisyyttä.
Vuonna 2010 sattui sellainen tilanne, että olin pöljäillyt ihan älyttömästi ja höpissyt mitä sattuu eräälle ihmiselle perhe-asioihin ja vauvoihin yms liittyvää asiaa ja olin mennyt liian pitkälle itse sitä tajuamatta. Sitten jouduin vähän lepäämään tuonne erääseen sairaalaan sen asian vuoksi ja siellä kun sain kuulla että minut katsoo Matti Pitkänen joka oli ainakin silloin tunnettu neuropsykiatrian ylilääkäri, niin minä ajattelin, että ihanaa, pääsen keskustelemaan viisaan ja sivistyneen ihmisen kanssa ja saan todennäköisesti hyvää apua ongelmaani. Oletin myös, että hän ei minua tuomitse pahaksi vaan ymmärtää että joskus menen sekaisin ja ylikuormitun ja että hän osaa vastata tuohon haasteelliseen tilanteeseen juuri niin kuin mitä olen asperger-kirjoista lukenut esimerkkitapauksia minun tilanteeni tyyppisistä tilanteista ja siitä, miten niihin on vastattu Ruotsissa, Yhdysvalloissa ja Australiassa yms eli paikoissa joissa kyseiset kirjat on kirjoitettu. Minä luulin että saan apua. Siinä olin kuitenkin väärässä.
Minulle oli suuri kauhistus ja järkytys, kun viisaaksi luulemani mies, josta olin kuullut hyvää sanottavaa, osoittautuikin oikeaksi ihmishirviöksi joka alkoi latelemaan mulle törkeyksiä päin naamaa ja moittimaan ja sättimään minua asioista joiden merkitystä en ymmärrä ja joita en tarkoittanut pahaksi ja joista en voinut aavistaakaan että ne voisivat jonkun mielestä edes olla mitenkään pahoja asioita. Olin ällikällä lyöty ja järkyttynyt kun minua haukuttiin asioista joita en ymmärrä. Minä olisin odottanut sitä, että hän olisi minulle kertonut ihan perusasioista lähtien että mitä sellainen käytös mitä minulla oli silloin, merkitsee toiselle ihmiselle ja miksi se toinen ihminen sillä tavalla minuun reagoi. Olisin kyllä kuunnellut jos olisi se asia minulle kerrottu ja jos olisi asiallisesti puhuttu siitä ja jos olisin yhdessä hänen kanssa pohtinut, että mitä voisimme tehdä, ettei tilanteet enää toistu, niin olisin ollut yhteistyökykyinen. Vaan ei kerrottu eikä selitetty mulle mitään, oletettiin vaan minun se ilman muuta ymmärtävän samalla tavalla kuin "normaalit" sen ymmärtää. Tiedän, että jotkut lievimmät aspergerit ymmärtävät sellaisia asioita hyvinkin, mutta jos on vaikeaoireinen niin ei välttämättä ymmärrä tai ei ainakaan osaa soveltaa asiaa.
Toinen järkytys oli oikeusavustaja. Minä luulin, että oikeusavustaja olisi viisas ihminen joka ymmärtää ja osaa suhtautua. Mutta katin kontit! Hirveä, Uuno Turhapuron näköinen örisevä peikko, joka alkoi latelemaan hänkin törkeyksiä ja ähisemään ja öhisemään ja röhnöttämään tuolilla muna pystyssä. Tuli mieleen että meinaako se raiskata minut se ukko vai mitä se meinaa. Törkeyksiä lateli sekin äijä ja minua on pahemman kerran ottanut aivoon se, kun täällä on niin sikoja monet ihmiset. Sikoja, juoppoja ja seksuaalisesti häiriintyneitä. Onneksi se ukko ei jääny minun kanssa keskenään, jos olis jääny niin minä tiedän et kyseinen äijä olis raiskannu minut.
Täällä apu on sitä, että lyödään lyötyä ja täällä ei ymmärretä eikä huomioida sitä, että minä saatan tahattomasti tehdä virheitä ja mokata asioissa mutta en tarkoita tahallani mitään pahaa, en aina vaan osaa soveltaa asioita niiden oikeaan asiayhteyteen.