Auer vaatii 2,5 miljoonaa euroa

[vierailija]

Auerin koppikorvausten oikeuskäsittely alkaa – vaatii 2,5 miljoonaa euroa menetetystä nettibisneksestä
mtv Rikos Julkaistu 12.12.2017 10:34

Auerin liiketoimintasuunnitelman mukaan hänen pyörittämänsä verkkosivustot olisivat tuottaneet vähintään yli 700 000 euroa viidessä vuodessa. Lehtikuva

Syyttömäksi miehensä murhaan todetulle Anneli Auerille maksettavia niin sanottuja koppikorvauksia käsitellään keskiviikkona Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Auer vaatii oikeudessa valtiolta jopa 2,5:tä miljoonaa euroa. Auerille maksettiin syksyllä jo noin puolen miljoonan euron korvaukset syyttömänä vankilassa istumisesta.

Oikeudessa selvitetään muun muassa sitä, oliko Auerista tulossa menestyvä internetyrittäjä juuri ennen Jukka S. Lahden murhaa, kertoi Lännen Media tiistaina.

Auerin liiketoimintasuunnitelman mukaan hänen pyörittämänsä verkkosivustot olisivat tuottaneet vähintään yli 700 000 euroa viidessä vuodessa, jos vangitseminen ei olisi katkaissut yrittäjänuraa, Lännen Media kertoo.

Valtion teettämän arvion mukaan nettibisnes taas ei ollut kovin menestyksekästä.

 

[vierailija]

Pikku summa koko elämän pilaamisesta suomalaisessa oikeuslaitoksessa.
Tuon verran ja suunnattomasti enemmän pitäisi korvata jo tekaistusta lasten hyväksikäyttö jupakastakin.
Tekaistuja "todisteita", valemuistoja, mieleltään epävakaa lääkäri, naurettavia saatananpalvontarituaaleja eläinten tappamisineen, lasten viiltelyjä ilman arpia, peräaukkoon tunkeutumisia ilman seurauksia huh huh mikä kostonhimo ajaa poliisia ja oikeuslaitosta tällaiseen farssiin.
Jos ei taposta saada tuomiota, useista yrityksistä huolimatta, syytetty pitäisi vapauttaa, eikä alkaa kostamaan menetettyä aikaa, virheellistä tutkintaa tai ylpeydelle saatuja kolhuja epäillylle tekijälle.
Pitäisi olla pokkaa sanoa, me mokasimme tämän jutun ja antaa ihmisten jatkaa elämäänsä, sen mitä siitä on vuosikausien kiusaamisen jälkeen jäljellä.

 

[vierailija]

Ainakin ne nettisivut oli surkeat jo ennen mitään tapahtumia. En jaksa uskoa, että tuotto olisi ollut noin hyvä.

 

[AivanSama]

Jokin tuossa koko keississä mättää, eikä pelkästään oikeuslaitoksen tai poliisin puolelta.
Oikeastaan yksi ja ainut asia, joka saa minut hämilleen ja josta syystä olen vakuuttunut Auerin olevan osallinen miehensä kuolemaan, on Auerin soittama hätäpuhelu. Hän pyytää lastaan menemään huoneeseen, jossa isä on ja tarkistamaan onko puukottaja vielä siellä?

Jos kodissani riehuisi tuntematon puukottaja, niin eiköhän sitä ensimmäisenä roudaisi lapset ja itsensä ulos ja menisi naapuriin häyttämään apua, sensijaan, että lähettää lapsensa tarkistamaan onko murhaaja vielä talossa.

Vain ja ainoastaan tästä syystä epäilen, että Auer kyllä tietää, kuka hänen miehensä murhasi, koska tiesi, ettei murhaajasta olisi uhkaa hänelle tai lapsille.

Aika röyhkeää siis hakea korvauksia...

 

[vierailija]

Jos Annelill olis munat hän istuisi elinkautista.

 

[.....]

Mitä nettisivuja sillä oli?

Jokin tuossa koko keississä mättää, eikä pelkästään oikeuslaitoksen tai poliisin puolelta.
Oikeastaan yksi ja ainut asia, joka saa minut hämilleen ja josta syystä olen vakuuttunut Auerin olevan osallinen miehensä kuolemaan, on Auerin soittama hätäpuhelu. Hän pyytää lastaan menemään huoneeseen, jossa isä on ja tarkistamaan onko puukottaja vielä siellä?

Jos kodissani riehuisi tuntematon puukottaja, niin eiköhän sitä ensimmäisenä roudaisi lapset ja itsensä ulos ja menisi naapuriin häyttämään apua, sensijaan, että lähettää lapsensa tarkistamaan onko murhaaja vielä talossa.

Vain ja ainoastaan tästä syystä epäilen, että Auer kyllä tietää, kuka hänen miehensä murhasi, koska tiesi, ettei murhaajasta olisi uhkaa hänelle tai lapsille.

Aika röyhkeää siis hakea korvauksia...

juuri näin.
Vaikka mies olisi kuinka rakas, ensimmäisenä sitä hommaa lapset turvaan. Eikä ainakaan lähetä yksin hiipparoimaan hullun puukottajan kanssa samaan kämppään.
Ihmeellistä, että selvisi tuomiotta.

 

[.....]

Mitä ne sivustot ovat?

 

[vierailija]

Jokin tuossa koko keississä mättää, eikä pelkästään oikeuslaitoksen tai poliisin puolelta.
Oikeastaan yksi ja ainut asia, joka saa minut hämilleen ja josta syystä olen vakuuttunut Auerin olevan osallinen miehensä kuolemaan, on Auerin soittama hätäpuhelu. Hän pyytää lastaan menemään huoneeseen, jossa isä on ja tarkistamaan onko puukottaja vielä siellä?

Jos kodissani riehuisi tuntematon puukottaja, niin eiköhän sitä ensimmäisenä roudaisi lapset ja itsensä ulos ja menisi naapuriin häyttämään apua, sensijaan, että lähettää lapsensa tarkistamaan onko murhaaja vielä talossa.

Vain ja ainoastaan tästä syystä epäilen, että Auer kyllä tietää, kuka hänen miehensä murhasi, koska tiesi, ettei murhaajasta olisi uhkaa hänelle tai lapsille.

Aika röyhkeää siis hakea korvauksia...

Eiköhän tuotakin juttua ole lehdistö vääristellyt. Siihen on muutenkin uponnut poliisin keksimät tekaistut syytteen kuin veitsi kuumaan voihin. Median puolueellisuus on tässä jupakassa nähty alusta asti.

Minua ihmetyttää veljen röyhkeys, miten alkoi elämään melkoista ökyelämää Annelin lastenhoidosta saamillaan rahoilla. Kaiken kukkuraksi alkoi aivopesemään lapsia äitiään vastaan.

 

[vierailija]

Mitä ne sivustot ovat?

Perheasioihin keskittynyt sivusto, nimeä en muista.

 

[vierailija]

Kyllä tämä keissi enemmän kysymyksiä herättää kuin niitä antaa.

Jos lapset olivat pedofilian ja saatananpalvonnan uhreja, kuten väitetään, mikä oli surmatun isän rooli tässä hommassa?
Hyväksyikö hän homman vai miksi Anneli olisi voinut harrastaa moista hommaa jäämättä kiinni?
Jos rikokset tapahtuivat isän kuoleman jälkeen, olisiko mitään järkeä aloittaa järjettömät lasten viiltelyt, pikkueläinten teurastukset, ja pedofilia juuri sillä hetkellä kun perheen äiti pääsee lusimasta ja tapaa hesalaisen taksikuskin?
Miksi vanhin tytär, joka pysyi viranomaisten paonostuksesta huolimatta kertomuksessaan surmayönä näkemästään vieraasta miehestä, joutui riitoihin Annelin veljen luona ja joutui lähtemään sieltä toiseen sijoituspaikkaan?
Miksi lapset alkoivat oleskeltuaan Annelin veljen luona jonkin aikaa, kertomaan vasta siinä vaiheessa uskomattomia kertomuksiaan saatananpalvonnasta ja pedofiliaringistä. Missään muualla he eivät olleet vastaavista asioista puhuneet, eikä heidän käytöksensä ollut millään tavalla häiriintynyttä tai epänormaalia?

 

[Zariza]

Samaa uskon minä: Auer on ollut osallinen. Ikkunan lasi oli särjetty sisältä ulospän. Ja ylipäätään Suomessa ei ole lepakkomiehiä, ei edes Ulvilassa.

 

[Asiankannattaja]

Hän sai jo korvauksen. Hänet todettiin syyttömäksi murhaan ja sai sen rikoksen osalta puoli miljoonaa korvausta tutkintavankeuspäivistä.

Mutta aika outoa vaatia lisää korvauksia nettisivujen tulonmenetyksistä, koska vyyhdin yhteydessä hän sai seitsemän ja puolen vuoden tuomion seksuaalirikoksista, joihin hänet siin on todettu syylliseksi. Sanoisin, että nettisivuston laskennalliset tuotot kaatuivat viimeistään siihen, eli olisivat jääneet saamatta joka tapauksessa.

 

[Elena777]

Jokin tuossa koko keississä mättää, eikä pelkästään oikeuslaitoksen tai poliisin puolelta.
Oikeastaan yksi ja ainut asia, joka saa minut hämilleen ja josta syystä olen vakuuttunut Auerin olevan osallinen miehensä kuolemaan, on Auerin soittama hätäpuhelu. Hän pyytää lastaan menemään huoneeseen, jossa isä on ja tarkistamaan onko puukottaja vielä siellä?

Jos kodissani riehuisi tuntematon puukottaja, niin eiköhän sitä ensimmäisenä roudaisi lapset ja itsensä ulos ja menisi naapuriin häyttämään apua, sensijaan, että lähettää lapsensa tarkistamaan onko murhaaja vielä talossa.

Vain ja ainoastaan tästä syystä epäilen, että Auer kyllä tietää, kuka hänen miehensä murhasi, koska tiesi, ettei murhaajasta olisi uhkaa hänelle tai lapsille.

Aika röyhkeää siis hakea korvauksia...

Sama ajattelin kun luin tosta aikanaan.

 

[vierailija]

Tulee mieleen se biisi pokkaa sull on ainakin..

 

[vierailija]

Tulee mieleen se biisi pokkaa sull on ainakin..

 

[vierailija]

Tiesittekö että Auer ystävystyi vankilassa sarjamurhaaja Aino Nykopp-Kosken (joka nirhasi 5 potilastaan) kanssa ? Tunsivat hengenheimolaisuutta koska kumpikin koki olevansa syyttömänä vankilassa... HS:ssa oli juttu naisvangeista ja tämä kerrottiin siinä kun Nykopp-Koskea haastateltiin.

 

[vierailija]

”On rankkaa tajuta, että musta on tullut hirviö” – Toimittaja vietti viikon vankina ja kuuli Siirin ja kymmenien muiden naisvankien tarinat https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005397779.html?share=90e06aad276e4d355c4fe48239e842dc

 

[AivanSama]

Eiköhän tuotakin juttua ole lehdistö vääristellyt. Siihen on muutenkin uponnut poliisin keksimät tekaistut syytteen kuin veitsi kuumaan voihin. Median puolueellisuus on tässä jupakassa nähty alusta asti.

Minua ihmetyttää veljen röyhkeys, miten alkoi elämään melkoista ökyelämää Annelin lastenhoidosta saamillaan rahoilla. Kaiken kukkuraksi alkoi aivopesemään lapsia äitiään vastaan.

Hätäpuhelunauhoite oli kuunneltavissa...

Mitä tulee veljeen, niin ei noilla rahoilla nyt kuitenkaan aleta elää mitään ökyelämää.

 

[AivanSama]

Kyllä tämä keissi enemmän kysymyksiä herättää kuin niitä antaa.

Jos lapset olivat pedofilian ja saatananpalvonnan uhreja, kuten väitetään, mikä oli surmatun isän rooli tässä hommassa?
Hyväksyikö hän homman vai miksi Anneli olisi voinut harrastaa moista hommaa jäämättä kiinni?
Jos rikokset tapahtuivat isän kuoleman jälkeen, olisiko mitään järkeä aloittaa järjettömät lasten viiltelyt, pikkueläinten teurastukset, ja pedofilia juuri sillä hetkellä kun perheen äiti pääsee lusimasta ja tapaa hesalaisen taksikuskin?
Miksi vanhin tytär, joka pysyi viranomaisten paonostuksesta huolimatta kertomuksessaan surmayönä näkemästään vieraasta miehestä, joutui riitoihin Annelin veljen luona ja joutui lähtemään sieltä toiseen sijoituspaikkaan?
Miksi lapset alkoivat oleskeltuaan Annelin veljen luona jonkin aikaa, kertomaan vasta siinä vaiheessa uskomattomia kertomuksiaan saatananpalvonnasta ja pedofiliaringistä. Missään muualla he eivät olleet vastaavista asioista puhuneet, eikä heidän käytöksensä ollut millään tavalla häiriintynyttä tai epänormaalia?

Ihmisen mieleen on helppo istuttaa muistikuvia. Eritoten lapsen. Periaatteessa kenen tahansa mieleen voi istuttaa mitä tahansa muistikuvia vaikka mistä. Siksipä suurin merkitys on rikospaikkatutkinnalla ja niistä saaduilla todisteilla. Harmi, että tässä jutussa kämmättiin juuri siinä kohtaa.

Koko tapaus on eriskummallinen ja totuutta on enää vaikea saada mistään irti. Mutta tuo hätäpuhelunauhoite kertoo aika paljon siitä, että Auer tiesi, ettei hänen lapsillaan ole vaaraa vaikka hän lähettäisi heidät tarkistamaan onko murhaaja talossa vielä. Joko hän itse murhasi miehensä, joku lapsista teki sen tai sitten hän tiesi tekijän.

 

[vierailija]

Perheasioihin keskittynyt sivusto, nimeä en muista.

Muistaakseni se on ollut sivu perheen lapsille, jossa on ollut askarteluohjeita tms. Ei varmaan olisi tuottanut mitään miljoonia, eikä kymppiökään euroissa. Jos taas hän on ajatellut, että sivu kehittyy nettiseksin puolelle ja avartaa pedojen mahiksii, niin sitten oikeuteen todistajaksi pitää kutsuu pedoja.

 

[Zariza]

Aloin katsoa Aitiosta Ulvilan murhaa. Ensimmäisen varttitunnin jälkeen alkaa tulla mietteita. Murhaaja olisi tullut rytinällä sisään, jos olisi sisään takkahuoneen oven lasin läpi, Ja millä välineellä hän hajoitti lasin? Puukollako muka, nyrkilläkö? Outoa olisi.
Murhaaja on poistunut saman lasin läpi. Miksi hän ei aukaissut ovea? Ja jos näin, niin ehyttä lasia oviessa oli vielä runsaasti jäljellä, kun poliisitutkijat tulivat paikalle. Vasta silloin, kun he aukaisivat takkahuoneen ovi-ikkunan edessä olevaa verhoa, suurin osa ikkunalasista hajosi ulospäin.

 

[vierailija]

Mitä ne sivustot ovat?

perhekerho

 

[vierailija]

perhekerho

niin ja sisältönä oli askartelu ja käsityöt, matkailu ja jonkinmoinen vauva/lapsipalsta

Vauvalle ja tänne minä päädyin. Jotain askartelujuttuja etsiessä sinne silloin aikoinaan eksyin, mutta eipä tullut pahemmin kirjoitetultua, kun aika kuollutta oli meno

 

[.....]

niin ja sisältönä oli askartelu ja käsityöt, matkailu ja jonkinmoinen vauva/lapsipalsta

Vauvalle ja tänne minä päädyin. Jotain askartelujuttuja etsiessä sinne silloin aikoinaan eksyin, mutta eipä tullut pahemmin kirjoitetultua, kun aika kuollutta oli meno

Anneli Auer on ehkä viimeinen äiti, jonka haluaisin pyörittävän mitään perheisiin liittyviä sivustoja.

 

[vierailija]

Anneli Auer on ehkä viimeinen äiti, jonka haluaisin pyörittävän mitään perheisiin liittyviä sivustoja.

Nyt varmaan sitten vaatii entistä enemmän korvauksia, kun hänen maineensa on mennyt, ettet sinäkään sinne halua. Ne sivuthan taas pyörii taas.