Björn Wahlroos kommentoi Ylellä sitä, että palkalla pitäisi tulla toimeen: ”Sehän ei ole enää totta”

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Björn Wahlroos kommentoi Ylellä ay-liikkeen vaatimusta, että palkalla pitäisi tulla toimeen: ”Sehän ei ole enää totta”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006384298.html?ref=rss

Björn Wahlroos edustaa kokoomussosialismia tai kokoomuskommunismia niin sanottua uusliberalistista sosiaalikapitalismia ja kapitaalikommunismia, joka yksityistää pelurien eli yritysten, omistajien ja sijoittajien voitot, mutta sosialisoi kulut mm. enenevän osan palkkakuluista, tappiot ja ympäristörikokset veronmaksajille, kansalle ja yhteiskunnalle. Voitot meille, kulut teille(veronmaksajat) on Björnin kokpanssikapitalistien mantra.

Sosiaaliturva mm. perustulo, asumistuki ja toimeentulotuki alipalkkauksen jatkeena on sosialismia, jossa yritykset, usein vielä menestyvät ja suuria osinkoja maksavat yritykset ulkoistavat palkanmaksuaan veronmaksajille ja yhteiskunnalle. Tietenkin alipalkka ja sen jatkeena toimiva sosiaalitukeminen asetetaan niin alhaiseksi että työssä käyväkin ihminen tulee juuri ja juuri toimeen.

Tämä globaalin uusliberalistikapitalisti-imperium sairas kupla pitäisi puhkaista ja alkaa taas arvostaa mm. palkassa ja verotuksessa lisäarvoa tuottavaa työtä maaten saatujen laiskan pääomatulojen suosimisen sijaan, joita pitäisi verottaa rankemmin kuin lisäarvotyön tuloja.
 
Kauheen vaikeita sanoja, nii en tajunnu luettiinko me sama juttu.

Mutta haastiksen luin ja siitä ymmärsin, että Nallen mielestä pienimmillä palkoilla ei tuu toimeen nytkään ja että monilla aloilla ois palkankorotusvaraa. Perustulo ois auttamaan mm. niitä matalapalkka-aloja, joilla on painetta viedä tuotanto ulkomaille eikä palkankorotukset oikee tuu kyseeseen.
 
Kai sää ymmärrät, että jos yritys ei menestyisi, sitä yritystä ei enää olisi? Vai menikö korkeammaksi matematiikaksi? :D Vai ajattelitko kuten Marin, että velkarahalla voi pyörittää taloutta? Jos yritystä taasen ei ole olemassakaan, ei se maksa edes niitä pieniä palkkoja.
 
Kai sää ymmärrät, että jos yritys ei menestyisi, sitä yritystä ei enää olisi? Vai menikö korkeammaksi matematiikaksi? :D Vai ajattelitko kuten Marin, että velkarahalla voi pyörittää taloutta? Jos yritystä taasen ei ole olemassakaan, ei se maksa edes niitä pieniä palkkoja.
Ja kuten kapitalismiin kuuluu, maksukyvyttömien yritysten on kuoltava pois ja tehtävä tilaa maksukykyisille. Sitä kutsutaan luovaksi tuhoksi.
 

Yhteistyössä