Diplomi-insinööri Puolisona?

Minulla on salainen suhde erääseen ihanaan ja sivistyneeseen mieheen, joka on DI.. lisäksi komea ja kansainvälinen, varakas ja kaikinpuolin oikea haaveiden mies.

Miehellä on vaimo ja lapset. Suhde vaimoon on kylmä ja muodollinen. Lasten vuoksi hän on vielä naimissa mutta ero tulee kuulema muutaman vuoden kuluttua.

Meillä on ihana suhde ja olen korviani myöten rakastunut. Olen itsekin varattu, mutta olen valmis eroamaan heti kun mies eroaa omasta vaimostaan. Haaveilen yhteisestä elämästä.

Te joilla on kokemusta DI-miehistä millaisia he ovat puolisoina niin olisi kiva kuulla?

 

heh, mikä olikaan ammattisi, ettei vain olisi tyhjänprovoilija

 

tuohan on se yleinen juttu, mitä rakastajattarille (joita voi olla hyvinkin monta) sanotaan: "Suhde vaimoon on kylmä ja muodollinen. Lasten vuoksi hän on vielä naimissa mutta ero tulee kuulema muutaman vuoden kuluttua. " Ja moni uskoo. Hyvin harvoin totta. Lukaisepa erinäinen ketju aiheesta näiltä palstoilta, eiköhän ala silmät aueta...

 

ehkä ei kannata vielä miettiä, minkäväriset kukat hääkimpussa sopivat DI:n olemukseen!

 

Minulla on salainen suhde erääseen ihanaan ja sivistyneeseen mieheen, joka on DI.. lisäksi komea ja kansainvälinen, varakas ja kaikinpuolin oikea haaveiden mies.

Miehellä on vaimo ja lapset. Suhde vaimoon on kylmä ja muodollinen. Lasten vuoksi hän on vielä naimissa mutta ero tulee kuulema muutaman vuoden kuluttua.

Meillä on ihana suhde ja olen korviani myöten rakastunut. Olen itsekin varattu, mutta olen valmis eroamaan heti kun mies eroaa omasta vaimostaan. Haaveilen yhteisestä elämästä.

Te joilla on kokemusta DI-miehistä millaisia he ovat puolisoina niin olisi kiva kuulla?

Minä olen avioliitossa ihanan ja sivistyneen, komean ja kansainvälisen miehen kanssa. Kaikenlisäksi olemme hyvin varakkaita.

Meillä on lapsia, tosin jo aikuisia, joten eroa ei tarvitse heidän vuokseen odottaa. Tosin emme eroa ole suunnitelleetkaan, olemme korviamme myöten rakastuneet toisiimme, edelleen.

Puolisona tämä DI on mitä parhain: Aina kohtelias ja huomaavainen, muistaa merkkipäivät ja vähän merkityksettömämmätkin. Voin siis suositella DI:tä mieheksesi, mutta kehottaisin etsimään vapailta markkinoilta... Tietysti on niinkin, että parhaat on kuorittu päältä jo nuorena ja heistä pidetään niin hyvää huolta, että he eivät vapaille markkinoille halua...

 

heh, mikä olikaan ammattisi, ettei vain olisi tyhjänprovoilija

Ekös tilastojenkin mukaan insinöörin kanssa pariudu hoito - ei kun hoitaja . Ammatti tai työ ei naiselle ole ensisijaista. Kunhan on palveleva asenne.

 

Minulla on salainen suhde erääseen ihanaan ja sivistyneeseen mieheen, joka on DI.. lisäksi komea ja kansainvälinen, varakas ja kaikinpuolin oikea haaveiden mies.

Miehellä on vaimo ja lapset. Suhde vaimoon on kylmä ja muodollinen. Lasten vuoksi hän on vielä naimissa mutta ero tulee kuulema muutaman vuoden kuluttua.

Meillä on ihana suhde ja olen korviani myöten rakastunut. Olen itsekin varattu, mutta olen valmis eroamaan heti kun mies eroaa omasta vaimostaan. Haaveilen yhteisestä elämästä.

Te joilla on kokemusta DI-miehistä millaisia he ovat puolisoina niin olisi kiva kuulla?

sivistynyt ja di, eli sulla on 2 miesystävää?

 

[viesti moderoitu]

 

vaikka tiedät jo...
"Suhde vaimoon on kylmä ja muodollinen. Lasten vuoksi hän on vielä naimissa mutta ero tulee kuulema muutaman vuoden kuluttua."

 

Jos kysyt mielipidettä, niin tässäpä mielipide: Jos puoliso pitäisi kulissisuhdetta pystyssä, niin aika surkea tapaus olisi kyseessä (ei uskalla ottaa eroa ja/tai ei uskalla laittaa parisuhdettaan kuntoon). Lisäksi hän on valehteleva petturi (pettää aviovaimoaan, vaikkei ole vielä eronnut). Kaiken kukkuraksi hän vielä valehtelee (antaa ymmärtää, että hän tulee olemaan vapaa muutaman vuoden päästä). Onko tuolla tavalla käyttäytyvä ihminen unelmien puoliso? Minä en ainakaan huolisi puolisoksi uskotonta, valehtelevaa ja moraalitonta ihmistä.

Ihmettelen kauheasti sitä, että kulissiliittoa pidetään pystyssä. Miksi? Jos ei ole hyvä olla yhdessä, niin erotaan sitten. Mitä hän oikein odottaa? Rikkaiden appivanhempiensa kuolemistako vai jotakin muuta rahallista syytä? Jos syynä ovat lapset, niin lasten etu ei todellakaan ole se, että ollaan yhdessä vain heidän takia. Lapselle on kauhea taakka, jos hän tajuaa, että vanhemmat ovat olleet pitkin hampain yhdessä ainoastaan lasten vuoksi. Vanhempien esimerkki heijastuu lapsiin. Jos vanhemmat ovat kylmäkiskoisia toisiaan kohtaan, eivät suukottele ja osoita hellyyttään toisilleen lasten läsnäollessa jne, niin sellaisen parisuhdemallin he oppivat omaa aikuiselämäänsä varten. Eikö parempaa olisi se, että uskaltaa ottaa vastuun omasta elämästään? Joko panostaan suhteeseen täysillä ja yrittää saada suhteen toimimaan tai sitten eroaa. Mitä järkeä tuollaisessakaan on, että kehittelee täysillä jo uutta suhdetta, vaikkei vanhakaan ole vielä ohi. Minusta miehestä saa todella sikamaisen vaikutelman, ettei hän yhtään osaa olla ilman naista, vaan heti pitää ottaa äkkiä joku, jos parisuhteessa menee vähän huonosti.

Mielestäni tuo AP:n teksti on provo. Tiedän kuitenkin, että tuon tyyppisiä tositarinoita on olemassa ja naisraukat tosiaan kuvittelevat olevansa tälle "unelma"miehelle jotenkin ainutlaatuisia. Naisia on niin helppo jymäyttää, kun vähän lurittelee rakkaudesta, että itsetunto saa pönkitystä.

 

Tuollainen ihminen kyllä tekee huonoa DI-kunnan maineelle. Ei me kaikki olla tuollaisia sikoja kuin ap:n kuvaama mies. Itse olen tosin naispuolinen DI, mutta ehdottoman uskollinen sekä itselleni että kumppanilleni.

Minusta tuntuu, että ap saisi vielä miettiä tarkemmin mikä kumppanissa onkaan tärkeintä. Mitataanko kumppanin hyvyys sillä, että hän on sivistynyt, varakas ja kansainvälinen? Vai olisiko kuitenkin sellaiset ominaisuudet kuin uskollisuus, vastakkaisen sukupuolen arvostaminen, perhekeskeisyys ja rehellisyys tärkeämpiä? Niistä mitään tuskin löytyy tuolta "unelmiesi mieheltä". Älä anna ihastumisen tunteen hämätä, mieshän on selvä sika.

 

heh, mikä olikaan ammattisi, ettei vain olisi tyhjänprovoilija

Ekös tilastojenkin mukaan insinöörin kanssa pariudu hoito - ei kun hoitaja . Ammatti tai työ ei naiselle ole ensisijaista. Kunhan on palveleva asenne.

Ai ettäkö hoitajalle ammatti tai työ ei ole ensisijainen? Mitäs kuvittelet sairaanhoitajien tekevän työpaikallaan? Töitä? Kutsumusta? Haloo..

 

heh, mikä olikaan ammattisi, ettei vain olisi tyhjänprovoilija

Ekös tilastojenkin mukaan insinöörin kanssa pariudu hoito - ei kun hoitaja . Ammatti tai työ ei naiselle ole ensisijaista. Kunhan on palveleva asenne.

Ai ettäkö hoitajalle ammatti tai työ ei ole ensisijainen? Mitäs kuvittelet sairaanhoitajien tekevän työpaikallaan? Töitä? Kutsumusta? Haloo..

Tarkoitin, ettei ammatti ja työ ole keskustelujenn perusteella ollut (insinööri)miehelle olennaisinta naisessa. On korostettu ihan muita avuja. Tuohon provosoivaan aloitukseen ja jatkokommenttiin liittyvä on vastaus siis.

Muistelen, että täällä on jo aiemminkin kyselty samaisella otsikolla: millainen on "iki-ihana" DI puolisona. Liekö nyt saman DIn uusi tyttöystävä tietämättömänä hakemassa vastausta epävarmuuteensa? Elleivät sitten kaikki insinöörit ole samasta muotista puolisoina: vaimo pitää olla ja ainakin yksi tyttöystävä haaveilemasta vaimon paikasta. Vaikka aloitus provolta vaikuttaisikin, niin ei ihan tuulesta temmattua liene.

 

heh, mikä olikaan ammattisi, ettei vain olisi tyhjänprovoilija

Ekös tilastojenkin mukaan insinöörin kanssa pariudu hoito - ei kun hoitaja . Ammatti tai työ ei naiselle ole ensisijaista. Kunhan on palveleva asenne.

Ai ettäkö hoitajalle ammatti tai työ ei ole ensisijainen? Mitäs kuvittelet sairaanhoitajien tekevän työpaikallaan? Töitä? Kutsumusta? Haloo..

Tarkoitin, ettei ammatti ja työ ole keskustelujenn perusteella ollut (insinööri)miehelle olennaisinta naisessa. On korostettu ihan muita avuja. Tuohon provosoivaan aloitukseen ja jatkokommenttiin liittyvä on vastaus siis.

Muistelen, että täällä on jo aiemminkin kyselty samaisella otsikolla: millainen on "iki-ihana" DI puolisona. Liekö nyt saman DIn uusi tyttöystävä tietämättömänä hakemassa vastausta epävarmuuteensa? Elleivät sitten kaikki insinöörit ole samasta muotista puolisoina: vaimo pitää olla ja ainakin yksi tyttöystävä haaveilemasta vaimon paikasta. Vaikka aloitus provolta vaikuttaisikin, niin ei ihan tuulesta temmattua liene.

Siis tän alkuperäisen jutun täytyy olla provo.... ei kukaan nykyaikana voi mennä tuohon "minulla on kylmä suhde vaimon kanssa... juttuun mukaan". Tai ainakaan ei voi olla kummonen DI koulutus kundilla, koska juttu kuuluu kategoriaan "käyksä usein täällä" :-D JOS tää sattus oleen oikee juttu, niin pyydä sen DI:n palaamaan asiaan parin vuoden kuluttua sinkkuna.....

 

[viesti moderoitu]

 

Jos kysyt mielipidettä, niin tässäpä mielipide: Jos puoliso pitäisi kulissisuhdetta pystyssä, niin aika surkea tapaus olisi kyseessä (ei uskalla ottaa eroa ja/tai ei uskalla laittaa parisuhdettaan kuntoon). Lisäksi hän on valehteleva petturi (pettää aviovaimoaan, vaikkei ole vielä eronnut). Kaiken kukkuraksi hän vielä valehtelee (antaa ymmärtää, että hän tulee olemaan vapaa muutaman vuoden päästä). Onko tuolla tavalla käyttäytyvä ihminen unelmien puoliso? Minä en ainakaan huolisi puolisoksi uskotonta, valehtelevaa ja moraalitonta ihmistä.

Ihmettelen kauheasti sitä, että kulissiliittoa pidetään pystyssä. Miksi? Jos ei ole hyvä olla yhdessä, niin erotaan sitten. Mitä hän oikein odottaa? Rikkaiden appivanhempiensa kuolemistako vai jotakin muuta rahallista syytä? Jos syynä ovat lapset, niin lasten etu ei todellakaan ole se, että ollaan yhdessä vain heidän takia. Lapselle on kauhea taakka, jos hän tajuaa, että vanhemmat ovat olleet pitkin hampain yhdessä ainoastaan lasten vuoksi. Vanhempien esimerkki heijastuu lapsiin. Jos vanhemmat ovat kylmäkiskoisia toisiaan kohtaan, eivät suukottele ja osoita hellyyttään toisilleen lasten läsnäollessa jne, niin sellaisen parisuhdemallin he oppivat omaa aikuiselämäänsä varten. Eikö parempaa olisi se, että uskaltaa ottaa vastuun omasta elämästään? Joko panostaan suhteeseen täysillä ja yrittää saada suhteen toimimaan tai sitten eroaa. Mitä järkeä tuollaisessakaan on, että kehittelee täysillä jo uutta suhdetta, vaikkei vanhakaan ole vielä ohi. Minusta miehestä saa todella sikamaisen vaikutelman, ettei hän yhtään osaa olla ilman naista, vaan heti pitää ottaa äkkiä joku, jos parisuhteessa menee vähän huonosti.
.

Tämä on niin totta. Suomessa näitä perheitä on varmasti 70 % kaikista yli 10 v yhdessä olleista lapsi-velka-lähiörivari-perheistä. Sitten kakarat ampuu toisiaan jo kouluissa jne.

Ei hyvää päivää mikä maa tämä suomi on, mutta miksi!!!???

 

Minulla on salainen suhde erääseen ihanaan ja sivistyneeseen mieheen, joka on DI.. lisäksi komea ja kansainvälinen, varakas ja kaikinpuolin oikea haaveiden mies.

Miehellä on vaimo ja lapset. Suhde vaimoon on kylmä ja muodollinen. Lasten vuoksi hän on vielä naimissa mutta ero tulee kuulema muutaman vuoden kuluttua.

Meillä on ihana suhde ja olen korviani myöten rakastunut. Olen itsekin varattu, mutta olen valmis eroamaan heti kun mies eroaa omasta vaimostaan. Haaveilen yhteisestä elämästä.

Te joilla on kokemusta DI-miehistä millaisia he ovat puolisoina niin olisi kiva kuulla?

sivistynyt ja di, eli sulla on 2 miesystävää?

Ai että tämä DI on ihan samaa mieltä tästä lauseesta

 

No voi sun! Mullon kaks serkkupoikaa DI ja en ole koskaan ajatellu, että olis JOTAKIN erikoista! Pitääkö minun alakaa niijata niille ja niiden rahapussille? Samoin juttelen niille kuin tyhjätasku/työtön serkulle. Oonko tehny suurenkin mokan???
AP, ota sitten huomioon sekin tosiasia, että se vaimo vie suuren osan sen DI omaisuudesta. Mutta uskoo, ken tahtoo.

 

Suuressa firmassa toimitusjohtaja, sai potkut ja on nyt persaukinen konsultti, jonka palveluja ei kuaan osta.
Semmostakin sattuu kun huonosti menee.

 

Di Puolisona ja Di puolisona on tietenkin ihan eri juttu. Puolisoa isolla alkukirjaimella en ottaisi vaikka olis arkkiatri

 

Meillä se vasta hurjaa on, kahden DI:n perheessä...

Maailma on täynnä DI:tä, toiset pitkiä, toiset lyhyitä; osa tyhmiä, osa fiksuja; jotkut naisia, jotkut miehiä; mutta suurin osa ihan samanlaisia kuin muutkin pulliaiset. Seuraavassa keskustelussa voidaan puhua vaikka leipurien hyvistä ja huonoista puolista. Tai Alepan kassojen. Kaikki aivan yhtä rakentavaa.

 

Mitä yhteistä on insinöörillä ja salamalla?

- Ensin välähtää ja sitten tutkitaan vahingot...

 

Minä olen avioliitossa ihanan ja sivistyneen, komean ja kansainvälisen miehen kanssa. Kaikenlisäksi olemme hyvin varakkaita.

Meillä on lapsia, tosin jo aikuisia, joten eroa ei tarvitse heidän vuokseen odottaa. Tosin emme eroa ole suunnitelleetkaan, olemme korviamme myöten rakastuneet toisiimme, edelleen.

Puolisona tämä DI on mitä parhain: Aina kohtelias ja huomaavainen, muistaa merkkipäivät ja vähän merkityksettömämmätkin. Voin siis suositella DI:tä mieheksesi, mutta kehottaisin etsimään vapailta markkinoilta... Tietysti on niinkin, että parhaat on kuorittu päältä jo nuorena ja heistä pidetään niin hyvää huolta, että he eivät vapaille markkinoille halua...

 

samaa mieltä, tosin minulla oli aivoinfarkti v 2013, mutta ei se mitään, juoksut on juostu.

 

Minulla on salainen suhde erääseen ihanaan ja sivistyneeseen mieheen, joka on DI.. lisäksi komea ja kansainvälinen, varakas ja kaikinpuolin oikea haaveiden mies.

Miehellä on vaimo ja lapset. Suhde vaimoon on kylmä ja muodollinen. Lasten vuoksi hän on vielä naimissa mutta ero tulee kuulema muutaman vuoden kuluttua.

Meillä on ihana suhde ja olen korviani myöten rakastunut. Olen itsekin varattu, mutta olen valmis eroamaan heti kun mies eroaa omasta vaimostaan. Haaveilen yhteisestä elämästä.

Te joilla on kokemusta DI-miehistä millaisia he ovat puolisoina niin olisi kiva kuulla?

Hei!

Mitäs tälle suhteelle kuuluu??? Olisi mielenkiintoista tietää. (Eksyin tälle palstalle vasta nyt. Huvittaa ajatus siitä että insinöörit olisivat kategorisesti aina jollaintapaa samanlaisia parisuhdekumppaneina/ihmisinä. Niin haudankaivajissa kuin insinööreissäkin on vain ihmisiä. Erilaisia)