Ehkäisystä valehtelevat naiset ansaitsisivat kunnolla nenilleen...

[vieras]

Täh? Mikä velvollisuus miehellä on? Kerropa!

Mä ihan tiedänkin kolme lasta, joiden isät ei ole missään (siis todellakaan yhtään missään!) tekemisissä lastensa kanssa eivätkä ole koskaan olleet. Ei siinä ole naisella mitään sanottavaa asiaan.

väestöliiton sivuilla velvollisuuksista sanotaan näin:

Elatusvelvollisuus ja lapsen tapaaminen
/commontpl/v3/common/table/_general.html Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa. Vanhempien tulisi pyrkiä yhdessä edistämään lapsen etua vaikuttamalla siihen, että lapsella on mahdollisuus, mutta ei velvollisuutta, tavata myös sitä vanhempaansa, jonka luona hän ei asu. Vanhemmalla ei kuitenkaan ole velvollisuutta tavata lasta. Riippumatta siitä, onko vanhempi lapsen huoltaja tai onko hänellä lapsen tapaamisoikeutta hän on kuitenkin velvollinen osallistumaan lapsen elatukseen. Elatuksen määrästä voidaan sopia tai asia voidaan jättää tuomioistuimen ratkaistavaksi.

Ai tässä puhutaan vaan rahasta! Kenen elämän on elatusavut pilanneet? Toisekseen jos sovitaan ettei isyyttä tunnusteta, niin valtion kassastahan sitten ne elarit tulee....

 

[..]

"Vanhemmalla ei kuitenkaan ole velvollisuutta tavata lasta."

 

[vieras]

Mies, joka sanoisi vaimolleen, ettei luota tähän ja haluaa esim pillereiden lisäksi kondomin..kuinkahan paljon se mies kotonaan harrastaisi vielä seksiä =)

Jos nainen päättää yksin lapsen tulosta, pitäisi sen naisen ottaa myös täysin yksin taloudellinen vastuu.