V
vierailija
Vieras
Sote ja kilpailu, yritystoiminta, voitontavoittelu, vanhukset, vauvat, terveydenhuolto
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc96f609-28b8-4c7f-b682-f58bc6f030b8
"Nämä kaksi eri maailmaa eivät mahdu Suomessa samaan pakettiin. Näin Sanna Marinin (sd) hallitus tuntuu ajattelevan, kun katsoo hallituksen suunnitelmia sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämiseksi.
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) johdolla valmisteltu uusi sote-ehdotus heittää valinnanvapauden ja kustannussäästöt ulos ikkunasta. Uudistus heivaa samalla pihalle myös mahdollisuuden palveluiden laadun kipeästi kaivattuun parantamiseen.
Näitä kolme asiaa nimittäin yhdistää yksi kirittäjä, yksityiset terveys- ja hoiva-alan yrittäjät. Ilman yrittäjiä ei ole olemassa palveluiden valinnanvapautta, jossa asiakas voi tarvittaessa valita huonoksi kokemansa tilalle paremman palvelun.
Ilman yrityksiä ei ole olemassa kustannussäästöjäkään. Edellisessä sotesuunnitelmassa tavoitteena oli kustannusten kasvun hillitseminen, ei siis suoranainen kustannusleikkaus. Tätä tavoitetta ei uudesta esityksestä löydy lainkaan."
Jokainen tietää ettei yksityinen tuo terveydenhuollossa kustannussäästöjä, ellei myös palveluissa säästetä. Jokainen voi edelleen omasta pussistaan valita huonoksi kokemansa julkisen palvelun sijaan paremmaksi katsomansa valinnanvapauden eli yksityiset terveyspalvelut.
Suomen julkinen terveydenhuoltojärjestelmä on todettu 2015 - 2017 tutkimuksissa Euroopan neljänneksi ja EU:n toiseksi parhaimmaksi sellaisten maiden kuin Sveitsi, Norja ja Hollanti jälkeen. Olemme siis hyvässä seurassa. 2018 toukokuussa tunnettu arvovaltainen tiedelehti Lancet rankkasi tutkimuksessaan Suomen julkisen terveydenhuollon maailman parhaimmaksi hinta-laatusuhteeltaan, ja sellaisena se pysyisi nykyisellään tutkimuksen mukaan ainakin 2040-luvulle asti. Miksi tuhota siis hyvä, tuomalla kaverikapitalistien verirahahoivabisnes vanhustenhoivan antamien ikävien esimerkkien tapaan nykyisen julkisen terveydenhuoltojärjestelmän tilalle?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc96f609-28b8-4c7f-b682-f58bc6f030b8
"Nämä kaksi eri maailmaa eivät mahdu Suomessa samaan pakettiin. Näin Sanna Marinin (sd) hallitus tuntuu ajattelevan, kun katsoo hallituksen suunnitelmia sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämiseksi.
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) johdolla valmisteltu uusi sote-ehdotus heittää valinnanvapauden ja kustannussäästöt ulos ikkunasta. Uudistus heivaa samalla pihalle myös mahdollisuuden palveluiden laadun kipeästi kaivattuun parantamiseen.
Näitä kolme asiaa nimittäin yhdistää yksi kirittäjä, yksityiset terveys- ja hoiva-alan yrittäjät. Ilman yrittäjiä ei ole olemassa palveluiden valinnanvapautta, jossa asiakas voi tarvittaessa valita huonoksi kokemansa tilalle paremman palvelun.
Ilman yrityksiä ei ole olemassa kustannussäästöjäkään. Edellisessä sotesuunnitelmassa tavoitteena oli kustannusten kasvun hillitseminen, ei siis suoranainen kustannusleikkaus. Tätä tavoitetta ei uudesta esityksestä löydy lainkaan."
Jokainen tietää ettei yksityinen tuo terveydenhuollossa kustannussäästöjä, ellei myös palveluissa säästetä. Jokainen voi edelleen omasta pussistaan valita huonoksi kokemansa julkisen palvelun sijaan paremmaksi katsomansa valinnanvapauden eli yksityiset terveyspalvelut.
Suomen julkinen terveydenhuoltojärjestelmä on todettu 2015 - 2017 tutkimuksissa Euroopan neljänneksi ja EU:n toiseksi parhaimmaksi sellaisten maiden kuin Sveitsi, Norja ja Hollanti jälkeen. Olemme siis hyvässä seurassa. 2018 toukokuussa tunnettu arvovaltainen tiedelehti Lancet rankkasi tutkimuksessaan Suomen julkisen terveydenhuollon maailman parhaimmaksi hinta-laatusuhteeltaan, ja sellaisena se pysyisi nykyisellään tutkimuksen mukaan ainakin 2040-luvulle asti. Miksi tuhota siis hyvä, tuomalla kaverikapitalistien verirahahoivabisnes vanhustenhoivan antamien ikävien esimerkkien tapaan nykyisen julkisen terveydenhuoltojärjestelmän tilalle?
