EU-komissio vaatii Orpon hallitusta tekemään enemmän säästöjä eli leikkauksia tulonsiirtoihin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
OrpoPurra-oikeistohallitus KIIHDYTTÄÄ Suomen velanottoa entisestään ilman kriisejä !

Vauhti kiihtyy selvästi, ensi vuonna 11,5 mrd euroa velkaa ja hallituskauden aikana 46-50 mrd euroa alijäämää riippuen siitä saadaanko 100 000 uutta työllistä vai väheneekö työllisyys 50 000:lla. Päälle valtion tuottavan omaisuuden myyntiä 4 mrd eurolla ja kaikki leikkaukset..tämä ilman oikeita kriisejä, jos kauhukabinettia ei katsota kriisiksi.
 
HS: EU-komissio huolestui Orpon hallituksen rahankäytöstä

"Komissio pyysi Suomelta lisätietoja siitä, miksi julkiset menot ovat kasvamassa ensi vuonna niin paljon.

EUROOPAN komissio huolestui Petteri Orpon (kok) hallituksen rahankäytöstä.

Komissio pyysi lokakuun lopussa Suomelta lisätietoja ensi vuoden talousarviosuunnitelmasta. Suomi vastasi kirjeeseen torstaina.

EU suositti kesällä Suomea hillitsemään ensi vuoden julkisten menojen kasvun enintään 2,2 prosenttiin. Lisätietopyynnössään komissio toteaa, että Orpon hallituksen suunnitelmassa menot ovat kasvamassa ”selvästi enemmän” eli peräti 4,8 prosenttia.

Komissio huomauttaa myös, että ensi vuoden julkisen talouden alijäämä on kasvamassa 3,2 prosenttiin eli yli vakaus- ja kasvusopimuksen kolmen prosentin rajan."


Joo, ja nykyinen hallitus velkaantuu vielä kovempaa tahtia kuin edellinen, joten noottia tulee EU:sta kohta vieläkin enemmän.
 
Jos edellisen hallituksen jäljiltä talous on kuralla niin tämän hallituksen jäljiltä talous tulee olemaan täysin rapautunut. Kurinalaisesta politiikasta ei ole tietoakaan. Lainaa, veropohjan rapauttamista, omaisuuden myyntiä ja talouden kierrossa olevan rahan vähentäminen. Konkurssien ja pakkohuutokauppojen määrä on alkaa kolkuttelemaan 90-luvun tasoja. Suomi ei ole tutkimusten mukaan vieläkään täysin toipunut 90-luvun lamasta jonka pääarkkitehdit olivat Aho ja Viinanen.
 
Minusta olisi sangen kohtuullista kaiken sen velasta elämöimisen jälkeen, jota saimme viime vaalikaudella kuukaudesta ja vuodesta toiseen kuunnella, että suurituloisten veronalennukset otettaisiin vakavaan harkintaan vasta sen jälkeen, kun velkasuhde on ensin vakautettu maltilliselle euro- ja EU-maiden keskimääräiselle tasolle.

Onhan se nyt aika erikoista, että hyvätuloisten toimeentuloa pitäisi helpottaa velkarahalla, kun samaan aikaan pienituloisilta viedään viimeisetkin tuhkat pesästä heidän vaatimattomien etujensa mittavilla leikkauksilla.

Annetaan suurituloisten veroalesta säästyneet rahat mieluummin yksinhuoltajien nälkäänsä parkuville ja risaisissa vaatteissa kulkeville lapsukaisille, jotta he eivät tulevana talvena vilusta ja ravinnonpuutteesta kärsisi.
 

Saas nähdä millainen uIina tästä syntyy.
Orpon-Purran hallitus saa EU-komissiolta pyyhkeitä holtittomasta rahankäytöstään.

Miten tässä nyt näin on päässyt käymään?

Aina näihin päiviin astihan ovat Petteri Orpon ja Riikka Purran johtamat puolueet ruoskineet Marinin hallitusta holtittomasta velkaantumisesta ja kykenemättömyydestä priorisoida menoja.

Miten on arvon oikeistohallitus, saatteko tuhlailunne aisoihin ja pystyttekö taittamaan velkaantumisen ennen kuin IMF:n mustapukuiset miehet mustine salkkuineen ja kiillotettuine kalosseineen tulevat lukemaan teille madonluvut ja laittamaan asiat kuntoon puolestanne?
 
Valtiovaraiministeriön mukaan:

Yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmän ehdotus listaamattomien osinkojen veroedun pienentämisestä yksinkertaistaisi osinkoverotusta, vähentäisi kannusteita tulonmuuntoon ja kohtelisi eri tyyppisiä investointeja nykyistä neutraalimmin.

Muutos myös lähentäisi listatun ja listaamattoman yhtiön osinko- verotusta toisiinsa ja madaltaisi osaltaan listautumiseen liittyvää kynnystä.

Muutos lisäisi verotuottoja staattisesti arvioiden 430 miljoonaa euroa. Muutoksesta selvästi suurin osa (400 miljoonaa euroa) kohdistuisi korkeimpaan tulodesiiliin koko väestön tasolla tarkasteltuna.

Kokoomus (ja kepu sekä nyt persut) on v:sta 2010 lähtien toistuvasti kieltäytynyt koskemasta tähän, vain (!) kaikkein rikkaimpia yrittäjiä - ja nykyään yhä useammin jopa yhtiössä työskentelemättömiä sijoittajia - hyödyttävään veroetuun.

Ja ihmetyttää kyllä kovasti, miksi edusta nyt ja koskaan tulevaisuudessakaan hyötymättömät yrittäjät puolustavat tämän veroedun olemassaoloa.
Todennäköisesti ymmärtämättömyyttä ja tietämättömyyttä - ja näillähän on useimmiten taipumus kolahtaa omaan nilkkaan.

Mutta siis vuositasolla valtio saisi lisää tuloa reilut 400 miljoonaa ja dynaamisten vaikutusten johdosta myös selvästi enemmän. Onko rikkaimman prosentin tulojen suojelu, mikä heikentää valtiontaloutta, arvokkaampaa kuin valtiontalouden ja talouskehityksen parantaminen? Valitettavasti hallituksemme vaikuttaa olevan sitä mieltä..
 

Yhteistyössä