Ex-vaimon nyxä otti yhteyttä.

[mitähän tekisi?]

Ex-vaimon nyxä otti yhteyttä kysyäkseen hieman kumppaninsa taustoista.

Erottiin ex-vaimon kanssa muka "sovussa". Ero johtui exän liiallisesta seksuaalisesta aktiivisuudesta useisiin vieraisiin miehiin. Virallisesti "kasvoimme erillemme", niin selitimme tutuille. Minusta tuli kai jonkinlainen bachelor, mutta exä lensi korkealla ja välillä matalallakin kovaa. Asettui sitten parisuhteeseen erään valitsemansa miehen kanssa.

Nyt tämä uusiokumppani lähetti minulle sähköpostiviestin, että tiedänkö minä mitään jostain Jarmosta? Totta vitussa minä tämän Jarmon tiedän! Sen kanssahan exä kävi salaa useat risteilyt ja "seminaarimatkat". Jarmo oli pääsyyllinen eroomme!

Nyt tämä Jarmo on usein soitellut kuulemma exälle ja kahvillakin ovat käyneet, ihan ystävinä. Kumppanin nyxää ihmetyttää tämä ihme Jarmo. Kuulemma on ihan hyvä kaveri vain, joka auttoi joskus exää, kun hänellä oli vaikeaa.

Kerronko ex-vaimon uudelle kumppanille totuuden Jarmosta vai pidänkö turpani kiinni?

 

[jarmon kaverin neuvo]

Pidä turpasi kiinni, tai jarmo tulee ja niittaa sen kiinni!

 

[Senkun vastaat totuuden]

Ei kai tuossa mitään kummempaa syytä ole vastata muutakaan.

 

[ou ti]

Pidä turpasi kiinni, tai jarmo tulee ja niittaa sen kiinni!

En lähtisi sotkeutumaan. Mitä usempi kokki tällaisissa, sen usemapi ruumis tulee. Hoitakoot itse jarmonsa ja jaanansa.

 

[Kaijaliisa]

Nyxälle tietysti ikävä juttu mutta vaikka kuinka tekisi mielesi auttaa miestä mäessä niin antaa heidän ratkoa itse vastaan tulevat ongelmansa. Jätät vastaamatta tai vastaat että sori en voi auttaa asiassa.

 

[tiedätkö totuuden?]

Voihan se olla kuten exä sanoo, Jarmo auttoi häntä aikanaan, kun hänellä oli vaikeaa (sinun kanssasi suhteessa) ja nyt he ovat vain ystäviä. Miksi muuten exäsi ei nyt olisi tämän Jarmon kanssa kun oli ihan vapaa valitsemaan hänet, jos hänet haluaisi.

Minulla nimittäin itselläni on ihan samanlainen tilanne ollut. Tämä "Jussi" työkuvuioista tuli elämääni kun avioliittoni oli huonossa jamassa ja rakoilemassa. Meillä oli suhde mutta se loppui samalla kun avioliittonikin loppui. Olemme vielä 20 vuoden jälkeen "Jussin" kanssa hyviä ystäviä, kummallakaan ei ole kumppania ja asumme lähekkäin mutta siltikään meistä ei tule paria. Tapaamme töissä tietysti usein ja vapallaakin saatamme soitella ja käydä pyöräilemässä, sienessä tai kaljalla yhdessä mutta ei sen kummempaa. Juttelemme ihan kaikesta, melkein voisin sanoa että hän on ellei paras niin ystävieni kärkipäässä kuitenkin.

Kerro miehelle faktat mitä tiedät mutta älä värittele sitä omalla mielikuvituksellasi.

 

[Pilvilinna, joka romahti]

Voi sanoa kohteliaasti jotain ympäripyöreätä, kuten: tilannetta kannattaa seurata tarkkaan, ota selvää asiasta....ei pidä myöntää eikä kieltää, kun ei ole 100% todisteita tämänhetkisestä tilanteesta, mutta että kannattaa olla silmät auki ja korvat tarkkana.

 

[kertoisin..]

Minä ainakin kertoisin asiasta. Eikö ole parempi, että eksäsi nykyinen tietää totuuden tästä Jarmosta, ennen kuin hänenkin elämänsä menee piloille eukon pettämisten takia?
Miksei voisi olla rehellinen, itsehän hän sinua lähestyi, ja kysyi asiaa, vaikka tuskin oli hänelle helppo päätös alkaa eukon entiseltä kyselemään juttuja. Eli ilmeisesti hänellä on jo syytä epäillä, joten mielestäni voisit kertoa hänelle oman mielipiteesi tästä Jarmosta, ja millainen kokemus sinulla on ko. hiipparista.

Exälläsi on ilmeisesti jonkun sortin henkisiä ongelmia, joten parempi tuon hänen nyksänsäkin päästä tuollaisesta naisesta eroon, ennen kuin uppoaa liiaksi hänen pauloihinsa, ja sitten sattuu Juhaa leukaan, niin sanotusti.

 

[ou mai gaad]

Onpas täällä salailevaa porukkaa. Miksi ei voisi sanoa suoraan, että SINUN MIELESTÄSI pääsyy eroon oli vaimon pettäminen, mutta se ei tarkoita, ettäkö hän pettäisi juuri nyt. Silloin teidän suhteenne aikaan Jarmo oli juuri se, jonka kanssa vaimo petti eniten, mutta et osaa sanoa, onko suhde muuttunut. Et kuitenkaan halua, että sotket asioita, koska et voi tietää tämän hetkistä tilannetta, mutta totuus menneisyydestä oli tämä.

Minä ainakin haluaisin tietää totuuden, jos olisin petetyn roolissa. Erityisesti haluaisin tietää puolison petollisuudesta ENNEN kuin hankitaan yhteistä asuntolainaa, lapsia yms. sitoumuksia. Olisi kauheaa havahtua asioihin sitten, kun on suhteeseen kiinnittynyt taloudellisesti, tunteillaan jne. Tuoreesta suhteesta lähteminen satuttaa "vain" sydäntä.

 

[paula 7]

Minä ainakin kertoisin asiasta. Eikö ole parempi, että eksäsi nykyinen tietää totuuden tästä Jarmosta, ennen kuin hänenkin elämänsä menee piloille eukon pettämisten takia?
Miksei voisi olla rehellinen, itsehän hän sinua lähestyi, ja kysyi asiaa, vaikka tuskin oli hänelle helppo päätös alkaa eukon entiseltä kyselemään juttuja. Eli ilmeisesti hänellä on jo syytä epäillä, joten mielestäni voisit kertoa hänelle oman mielipiteesi tästä Jarmosta, ja millainen kokemus sinulla on ko. hiipparista.

Exälläsi on ilmeisesti jonkun sortin henkisiä ongelmia, joten parempi tuon hänen nyksänsäkin päästä tuollaisesta naisesta eroon, ennen kuin uppoaa liiaksi hänen pauloihinsa, ja sitten sattuu Juhaa leukaan, niin sanotusti.

Näinkin mutta...

Ehdottomasti sen eksän olisi selvitettävä ongerlmansa jotka ovat henk kohtaisia. Hän vain pakenee niitä muihin miehiin.

Mutta jos joku alkaa puskista huudella muidun pettäneen, uskooko tämä nykyinen mies? Tai sotkee asiaan peräti kateuden kuten palstallakin se joka asiaan työnnetään selitykseksi.

Miksi muuten miehet saa luvan kanssa tuijotella muita hameita mutta jos nainen tekee niin että katsoo muita herroja, se on avioero ja psykiatri edessä?

 

[No totisesti]

suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä, mutta ei vastaa, kun kysytään, kuten Jorma Etto sanoi. Mikä ihmeen kummallinen "en lähtisi sotkeutumaan" -draama tuohon tarvitaan. Vastaa, kuten Ou mai gaad sanoikin, kun kerran kysytään, ja sanoo sen omana ajatuksenaan asiasta. Ei tässä muuta ole kysyttykään. Kummallista pelleilyä tuollainen varjohippasilla olo. Miksei voi normaalisti vastata normaaliin kysymykseen, ei tässä mistään Kauniiden ja rohkeiden pituisesta draamasta uusine käänteineen liene kyse. Vastaa, ja se siitä.

 

[Yksinkertainen ratkaisu!]

Yksinkertaista: Menette muijan nyxän kanssa kimpassa vetämään Jamppaa turpiin!

 

[tietenkin vastaat rehellisesti]

Noh, jos nykyinen mies on jo niin paljon nöyrtynyt, että on ottanut ex-mieheen yhteyttä, niin eiköhän totuus ole paikallaan kertoa.

Siinä ei sotkeuduta toisten suhteisiin, koska nyxähän nimenomaan on pyytänyt apua ja KYSYNYT. Eri asia olisi, jos olisit vain tunkenut kertomaan nyxälle vaimostaan kysymättä, mutta nyt tilanne on ihan toinen.

Itse tekisin niin, että rehellisesti vastaisin, mitä tiedän. Mutta lisäisin, että nyxän täytyy tehdä omat johtopäätöksensä ihan itse. Mutta kerrot, että tunnet Jarmon ja kerrot eronne syyt. Piste.

Mielestäni on vastuun pakoilua, jos toinen pyytää apua ja sinä valehtelisit jotain ympäripyöreää.

Ole mies ja kerro rehellisesti asiat, niinkuin ne ovat.

 

[Raks-raks-raks!]

No helvetti! Luepa tuo viestiketju miehen naispuolisista ystävistä (vai oliko se toisinpäin). Siinä sulle madonluvut luetaan!

Kyllä siinä joku miehenpuolikaskin pitää saamarin tärkeänä, että pitää saada olla ne omat ystävät, on ne mitä sukupuolta tahansa, vaikka on avio- tai avoliitossakin, joten mitäpäs tässä ihmettelemään. Kun ei se ystävyys sukupuolta kerran katso, niin kaikki on ok tässä Jarmonkin tapauksessa. Vissiin se sinäkin otot ihan turhaan pulttia toisen normaalista ystävydenpidosta, ja samaa virhettä toistaa nyt tämä eksän nyksä.

En ikipäivänä usko miehen ja naisen väliseen silkkaan ystävyyteen, mutta kaipa tässä on tunnettava itsensä vanhanaikaiseksi typerykseksi ja otettava tyhmä ilme naamalle ja todettava vaan, että juu juu, ystävyyttä ei mikään voita! Onneksi ei kosketa itseä enää tällaiset typerät jkutut, mutta kokemusta kyllä on. Joten sanopa nyt tälle Jarmolle, jotta ei hätää mitään, ystäviä ne vaan on ja ex-vaimokin on vaan ihana, sosiaalinen ihminen, joka kerää itselleen ystäviä sieltä ja täältä ja jokainen haluaa hänen kanssaan ystävyyttä vaalia.

He he.

 

[" nais kaveri"]

No helvetti! Luepa tuo viestiketju miehen naispuolisista ystävistä (vai oliko se toisinpäin). Siinä sulle madonluvut luetaan!

Kyllä siinä joku miehenpuolikaskin pitää saamarin tärkeänä, että pitää saada olla ne omat ystävät, on ne mitä sukupuolta tahansa, vaikka on avio- tai avoliitossakin, joten mitäpäs tässä ihmettelemään. Kun ei se ystävyys sukupuolta kerran katso, niin kaikki on ok tässä Jarmonkin tapauksessa. Vissiin se sinäkin otot ihan turhaan pulttia toisen normaalista ystävydenpidosta, ja samaa virhettä toistaa nyt tämä eksän nyksä.

En ikipäivänä usko miehen ja naisen väliseen silkkaan ystävyyteen, mutta kaipa tässä on tunnettava itsensä vanhanaikaiseksi typerykseksi ja otettava tyhmä ilme naamalle ja todettava vaan, että juu juu, ystävyyttä ei mikään voita! Onneksi ei kosketa itseä enää tällaiset typerät jkutut, mutta kokemusta kyllä on. Joten sanopa nyt tälle Jarmolle, jotta ei hätää mitään, ystäviä ne vaan on ja ex-vaimokin on vaan ihana, sosiaalinen ihminen, joka kerää itselleen ystäviä sieltä ja täältä ja jokainen haluaa hänen kanssaan ystävyyttä vaalia.

He he.

En myös usko miehen ja naisen ystävyyteen. Itsekin olen myös aikanani yhden avioliiton rikkonut sotkeutumalla tämän aviomiehen "ystäväksi", no mies kärähti lopulta housut kintuissa ja se siitä. Tuli rumaa jälkeä.

Jos toinen on ihan karsean näköinen niin sitten voisin ehkä uskoa - muuten en.

 

[Järkeä peliin]

Ihmisellä saa olla ystäviä molemmista sukupuolista. Niin exälläsikin, eikä sinulla varsinkaan enää ole asiaan nokankoputtamista. Aamen. Älä sotke lusikkaasi muiden soppaan.

 

[nyxistä]

No helvetti! Luepa tuo viestiketju miehen naispuolisista ystävistä (vai oliko se toisinpäin). Siinä sulle madonluvut luetaan!

Kyllä siinä joku miehenpuolikaskin pitää saamarin tärkeänä, että pitää saada olla ne omat ystävät, on ne mitä sukupuolta tahansa, vaikka on avio- tai avoliitossakin, joten mitäpäs tässä ihmettelemään. Kun ei se ystävyys sukupuolta kerran katso, niin kaikki on ok tässä Jarmonkin tapauksessa. Vissiin se sinäkin otot ihan turhaan pulttia toisen normaalista ystävydenpidosta, ja samaa virhettä toistaa nyt tämä eksän nyksä.

En ikipäivänä usko miehen ja naisen väliseen silkkaan ystävyyteen, mutta kaipa tässä on tunnettava itsensä vanhanaikaiseksi typerykseksi ja otettava tyhmä ilme naamalle ja todettava vaan, että juu juu, ystävyyttä ei mikään voita! Onneksi ei kosketa itseä enää tällaiset typerät jkutut, mutta kokemusta kyllä on. Joten sanopa nyt tälle Jarmolle, jotta ei hätää mitään, ystäviä ne vaan on ja ex-vaimokin on vaan ihana, sosiaalinen ihminen, joka kerää itselleen ystäviä sieltä ja täältä ja jokainen haluaa hänen kanssaan ystävyyttä vaalia.

He he.

Niin, ei kai kysymys enää ollutkaan siitä, että onko tämä Jarmo vain pelkkä ystävä vai panokaveri, kun ex-mieshän sen tietää, että panokaveri pelkästään.

Eli toivottavasti ex-mies kertoo tämän nykyiselle miehelle.

 

[dfsafdsafdsf]

No helvetti! Luepa tuo viestiketju miehen naispuolisista ystävistä (vai oliko se toisinpäin). Siinä sulle madonluvut luetaan!

Kyllä siinä joku miehenpuolikaskin pitää saamarin tärkeänä, että pitää saada olla ne omat ystävät, on ne mitä sukupuolta tahansa, vaikka on avio- tai avoliitossakin, joten mitäpäs tässä ihmettelemään. Kun ei se ystävyys sukupuolta kerran katso, niin kaikki on ok tässä Jarmonkin tapauksessa. Vissiin se sinäkin otot ihan turhaan pulttia toisen normaalista ystävydenpidosta, ja samaa virhettä toistaa nyt tämä eksän nyksä.

En ikipäivänä usko miehen ja naisen väliseen silkkaan ystävyyteen, mutta kaipa tässä on tunnettava itsensä vanhanaikaiseksi typerykseksi ja otettava tyhmä ilme naamalle ja todettava vaan, että juu juu, ystävyyttä ei mikään voita! Onneksi ei kosketa itseä enää tällaiset typerät jkutut, mutta kokemusta kyllä on. Joten sanopa nyt tälle Jarmolle, jotta ei hätää mitään, ystäviä ne vaan on ja ex-vaimokin on vaan ihana, sosiaalinen ihminen, joka kerää itselleen ystäviä sieltä ja täältä ja jokainen haluaa hänen kanssaan ystävyyttä vaalia.

He he.

Niin, ei kai kysymys enää ollutkaan siitä, että onko tämä Jarmo vain pelkkä ystävä vai panokaveri, kun ex-mieshän sen tietää, että panokaveri pelkästään.

Eli toivottavasti ex-mies kertoo tämän nykyiselle miehelle.

No sen nyt näkee tosta sokeakin että se Jartsa on panokaveri.

 

[huhhuijaa!]

Hame päälle tuollaisille miehille, jotka lähtevät utelemaan naisensa taustoja tämän exiltä. Akkamaista hommaa kerrassaan! Sellaisen miehen muijaa joutavatkin kaikenmaailman jarmot ja jormat köyriä. Saapahan eukko välillä kunnon munaakin!

 

[don't shoot...]

Viestinviejä ammutaan aina, joten pysy erossa exän ja tämän nyxän asioista. Voit vastata ystävällisesti ettet halua sotkeutua heidän asioihinsa mitenkään ja voisiko nyxä lopettaa meilailun.

 

[mie?]

Kyllä itselläkin on ollut ajatus joskus kysellä miehen exiltä vähän tapahtumien toistakin puolta, että sikäli en pidä mitenkään outona nyxän kyselyitä. Rohkea heppu.
Ja ansaitsee kyllä rehellisen vastauksen eikä mitään jonnninjoutavaa jorinaa.
Tosin, sitä et voi tietää mikä mies se Jarmo nyt on, voihan olla ystäväkin.
Mutta kerrot omat kokemuksesi, nyxä voi vetää sitten omat johtopäätöksensä.

Miehen ja naisen välinen ystävyys on joissain tapauksissa mahdollinen. Mulla on yksi mies, jonka tunnen ystäväkseni, mutta hän ei aina tunne samoin. Hänellä on joskus ollut romattisia ajatuksia minusta ja se vähän häiritsee.

 

[kiitos hymystä]

Hame päälle tuollaisille miehille, jotka lähtevät utelemaan naisensa taustoja tämän exiltä. Akkamaista hommaa kerrassaan! Sellaisen miehen muijaa joutavatkin kaikenmaailman jarmot ja jormat köyriä. Saapahan eukko välillä kunnon munaakin!

: ))))

 

[kerro suoraan]

Kerro suoraan, miten asia on.

Olen itse harmitellut, että en ottanut taannoisen poikaystäväni exään yhteyttä. Olisi suhde loppunut paljon nopeammin, jos olisin saanut todellista faktaa häneltä.

Ranskalainen tapa tavata exä pitäisi ottaa laajasti käyttöön. En tarkoita, että exän kanssa pitäisi hengailla jatkossa, mutta sieltä on saatavissa parisuhteen kannalta käytännöllistä tietoa. Lounas kumppanin exän kanssa valaisisi, kannattaako alkanutta suhdetta jatkaa tosissaan.

 

[(!)]

Kerro suoraan, miten asia on.

Olen itse harmitellut, että en ottanut taannoisen poikaystäväni exään yhteyttä. Olisi suhde loppunut paljon nopeammin, jos olisin saanut todellista faktaa häneltä.

Ranskalainen tapa tavata exä pitäisi ottaa laajasti käyttöön. En tarkoita, että exän kanssa pitäisi hengailla jatkossa, mutta sieltä on saatavissa parisuhteen kannalta käytännöllistä tietoa. Lounas kumppanin exän kanssa valaisisi, kannattaako alkanutta suhdetta jatkaa tosissaan.

Mitenkähän objektiivista tietoa voisikaan erossa vittuuntunut exä antaa kumppanista? Ehkä ei kovinkaan.

 

[asiat ei ole mustavalkeita]

Kerro suoraan, miten asia on.

Olen itse harmitellut, että en ottanut taannoisen poikaystäväni exään yhteyttä. Olisi suhde loppunut paljon nopeammin, jos olisin saanut todellista faktaa häneltä.

Ranskalainen tapa tavata exä pitäisi ottaa laajasti käyttöön. En tarkoita, että exän kanssa pitäisi hengailla jatkossa, mutta sieltä on saatavissa parisuhteen kannalta käytännöllistä tietoa. Lounas kumppanin exän kanssa valaisisi, kannattaako alkanutta suhdetta jatkaa tosissaan.

Mitenkähän objektiivista tietoa voisikaan erossa vittuuntunut exä antaa kumppanista? Ehkä ei kovinkaan.

Ja jos joku on pettänyt toista jonkun joren kanssa, herää kysymys miksi.