G:Naisen Kauneuden

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Merkitys
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

Merkitys

Vieras
1. Kaksi naista on aidosti kiinnostunut miehesta. Kumman mies valitsisi seurustelumielessa:

a) Todella ihastuttavan kaunis nainen, vastaa taysin miehen ihanteita taydesta kympista, luonne ok, mukiinmeneva.

b) Todella aarimmaisen mukava ja fiksu nainen, vastaa miehen ihanteita hyvasta naisesta, ulkonako ok, mukiinmeneva.

2. Toivotko joskus/oletko aiemmissa suhteissasi toivonut, tai ajatellut etta toinen voisi olla kauniimpi/seksikkaampi? Miten tunne on kaynyt ilmi?
 
miksei todella ihastuttavan kaunis nainen voi olla todella äärimmäisen mukava ja fiksu nainen? Ulkonäkörasismia.

Olisit asetellut näin:
Todella kaunis, fiksu ja mukava nainen vai
todella fiksu, mukava ja ihan ok näköinen nainen.

Hmm, kummankohan valitsisi...
 
Olipas kasittamattoman tyhma kommentti nimimerkilta Oooh!!

Mita jarkea sinun ehdoittamassa asetelmassa on? Siinahan ensimmainen vaihtoehto sisaltaa 3 erinomaista piirretta ja toinen vain 2.

Sinulle viela kertauksena etta alkuperaisen viestin tarkoitus oli mitata sita etta jos _muut asiat ovat vakioina_ kumpi vie voiton parinvalinnassa, upea ulkonako, vai upea luonne. Ei kysymys ollut siita etteiko se kaikin puolin taydellinen olisi haluttavin vaihtoehto! Eikos se olisi aika itsestaanselvyys...?

Luulin ettei tama ymmartamisessa pitanyt olla vaikeuksia.
 
1. ulkonäkö 2. luonne.
Jos on hyvännäköinen, kannattaa iskeä edes sen yhden naintikerran takia, jos on vielä hyvä luonnekin niin voi panna useammankin kerran, jopa loppuelämän.
Ihmiset valitsevat useimmiten omaa ulkonäkötasoaan vastaavan ihmisen, siinä syy siihen että rumatkin naiset pääsevät naimisiin.
Liian kaunis voi houkuttaa, mutta ero voi sellaisen kanssa tulla siksi, koska mies vaistoaa että nainen ei paini samassa sarjassa, eli ollaan vaarallisilla vesillä.
 
En huolisi koskaan kuvankaunista naista. En varmasti luottaisi häneen, koska muutkin pommittaisi häntä koko ajan; en pystyisi olemaan rennosti.

Tärkein ominaisuus on empaattisuus.

 
Eräältä suomalaiselta miesjulkkikselta kysyttiin millainen on hänen ihannenaisensa? -Miesjulkkis vastasi ""Ei ole väliä, onko nainen ylipainoinen, tai alipainoinen, kunhan hän on taspainoinen"".

Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Nainen joka kärsii kuukautishäiriöistä, pms oireyhtymästä, vaihdevuosista, tai sekoaa e-pilsuista ei ole tasapainoinen, vaan pahimmillaan sekopää hirviö, jonka mielialat vaihtelevat kuin vuoristoradan nousut ja laskut.

Viime tiistaina tuli TV4:selta ohjelma Dr Phil, jossa muija sai hysteerisiä raivokohtauksia, heitteli tavaroita, huusi, karjui ja kiljui pari viikkoa ennen menkkoja ja sama rumba alkoi taas uudestaan joka kuukausi. Hänen miehensä oli aivan loppu ja siksi vaimo pyysi Dr Philiä auttamaan häntä, ennekuin perhe hajoaa hänen häiriökäyttäytymisensä takia.

Moni on kakku päältä kaunis, mutta usein silkkoa sisältä. Kaverini otti vuosi sitten eron tälläisestä sekopäästä ja sai onneksi lasten lähivanhemmuuden itselleen. Toisella kaverillani muija heitteli pientä lasta pitkin seiniä ja lattioita. Ukko vei lapsen lääkäriin ja lähiaikoina pitäisi selvitä saako isä yksinhuoltajuuden ja muijalle lähestymiskiellon. -Että se niistä kauniista naisista.
 
""""Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Nainen joka kärsii kuukautishäiriöistä, pms oireyhtymästä, vaihdevuosista, tai sekoaa e-pilsuista ei ole tasapainoinen, vaan pahimmillaan sekopää hirviö, jonka mielialat vaihtelevat kuin vuoristoradan nousut ja laskut.""""

Oletko nainen/tyttö? No, jos olet niin ei kannattaisi puhua kovin polleita noista asioista, voi nimittäin jonain päivänä sattua omaan nilkkaan ne hormoonit ja kuukautiset. Hyvä että katsot drPhiliä, osaatpa sitten niillä eväillä tohtoroida sekoboltsiasi kun ne vaihdevuodet sullekin kolahtaa.

Jos olet mies: onneksi tuonlaatuinen idiotismi ei voi olla näkymättä naamasta, ja hyvällä tuurilla loppuu sinun parinmuodostus alkuunsa.
 
jos on naamaltaan oikein ruma nainen ja vähän hullukin, mutta vartalo kuin Venuksella ja seksi kulkee satasella.

Tai oikein kaunisnaamainen, vähän huonovartaloinen ja seksi keskinkertaista.

:)


 
Jaha! Suosittelen tutustumaan uusimpiin lääketiellisiin tutkimuksiin, ennekuin alat nimittelemään ihmisiä idiooteksi, tai polleaksi. Katsoppas, kun lääketiedekin on täysin ymmällään näiden kysymysten äärellä. Se tiedetään, että PMS oireyhtymään kuuluu yli 150 erilaista psyykkistä ja fyysistä oiretta, mutta ei olla täysin selvillä mistä ne johtuvat.

Tässä pari nettiositetta, joissa voit tutustua aiheeseen enemmän. Mikäli syötät Googlelle hakusnaksi -pms oireyhtymä-, niin sillä lötyy lähes 500 aiheeseen liittyvää artikkelia. Mikäli syötät hakusanaksi kirjaimet -pms-, niin sillä haulla löytyy yli 7 miljoonaa ""osumaa"".
Tässä aluksi pari osoitetta, josta voit aloittaa;

http://groups.msn.com/Lapsettomuus/pms1.msnw

http://www.antioxidant.fi/art_pms.html

Luettuasi nämä pari juttua aluksi, niin voit senjälkeen pohtia mitkä näistä oireista, tai kivennäis, hiven, tms aineista ovat sinulla epätasapainossa. Kannattaa otattaa ihan aluksi kilpirauhastutkimus, niin se kertoo jo paljon ja selvittää hieman ärtyisän kannaottosi.

Dr Philin ohjelmassa ollut gynekologi Holly Anderson, työskentelee Kaliforniassa PMS oireyhtämään erikoistuneella Premenstrual Syndrome Treatment Clinicillä ja on auttanut yli 20.000:tta naista löytämään oikean ruokavlion ja luontaislääkkeet vaivaansa ja jotka ovat saavuttaneet hormonitaspainon ja pystyvät elämään normaalia elämää. Ja parisuhdekin on alkanut pahoinvoinnin sijasta voimaan hyvin.
 
Voisko jo lakata siteeraamasta tätä Juicen ""ylipainoinen, alipainoinen, tasapainoinen"" -sukkeluutta. Tää on kuultu jo niin miljoona kertaa.

Naisia syytellään aina näistä hormonivaihteluista, ihan kuin nainen ei voisi olla levoton ja epätasapainoinen luonteeltaan noin yleensä muutenkin. Samalla tavalla kuin miehetkin.

Onhan ne luonteenpiirteet usein nähtävissä jo lapsena. Mut ei, aina se on vaan tätä hormonihirviö-syyttelyä.

Vai onks se niin, että jos jollain lääkityksellä lopetettais naiselta hormonitoiminta kokonaan, niin sitten olis vaan mukavia ja hyväluontoisia naisia?

Ja mistäs ne räyhäpäiset äijät sitten tulee? Ne, jotka huutaa kuin palosireeni ja mukiloi vaimojaan ja lapsiaan ja ylennsäkin aina nyrkki pystyssä ensimmäisenä kun jotain erimielisyyttä ilmenee?
 
Tuli! Esitit hyvän kysymyksen. Dr Philin ohjelmassa aviovaimo/ äiti otti yhteyttä Dr Philiin juuri senvuoksi, että hän ei hallinnut käyttäytymistään ja halusi apua siihen ennenkuin mies ottaa avioeron hänestä. Hän sai hysteerissiä raivokohtauksia, huusi kiljui ja heitteli tavaroita pitkin huushollia. Hänen miehensä Kery totesi ""Kaksi viikkoa kuukaudesta vaimoni on kuin Mr Jekyll ja kaksi viikkoa herra Hyde, juuri kun olen selvinnyt edellisistä kohtauksista, niin sama rumba alkaa alusta ja toistuu joka kuukausi"".

Tuo ""valikoiva"" häiriökäyttäytyminen johtuu siitä, että kiukku ja raivo puretaan läheisiin ihmisiin, kuten aviomieheen,lapsiin, työkavereihin, koska ovat kätevästi lähellä ja saatavilla.
Hivenaineiden ja vitamiinien lisäksi seksi olisi hyvä lääke PMS oireisiin, ""mutta mitenkä uskaltaa lähestyä karjuvaa ja kiljuvaa jalopeuraa? Aiheesta lisää:
http://www.yle.fi/katevaemanta/pms.html
 
Ja höpö, höpö nämä ""tohtori Philin"" ""neuvot"". Itsestään selvyyksiä normaalille ihmiselle. Mikään ei oikeuta kohtelemaan huonosti lähimmäisiään. Miksi ihmeessä miehen pitäisi muuttua ja alkaa hyssyttelemään ja hyvittelemään vaimoaan, jos vaimo on paskamainen? Aikuinen, mieleltään terve ihminen vastaa aina itse omasta käytöksestään.
 
Samaa mieltä. Aivan kuin olisi hyväksyttävää ja naisellista käytöstä kiukutella ja raivota. Miksi nämä murrosikäiset eivät mene kauppoihin heittelemään tavaroita, vaan pitää pitää piinata lähimmäisiään. Ei tuollaista pidä hyväksyä. Jos ei nainen osaa olla hyppimättä silmille, niin voi siirtyä ulkoruokintaa ja miettiä siellä miten lähimmäisiä kohdellaan.
 
Ihmisen mieli on siitä kummallinen, että se toimii usein yllätyksellisesti. Meille syötetään näitä stereotypioita siitä millainen naisen tai miehen tulisi olla esim. ulkonäöltään. Joka poika taikka tyttö ehkä haaveilee tällaisista ulkoapäin annetut kriteerit täyttävistä tyypeistä, mutta sitten tosielämässä valinta saattaa ollakin ihan toinen. Miten nämä parinvalinnat voivat muuten olla selitettävissä.

Oletteko muuten koskaan panneet merkille minkätyyppiset vastakkaisen sukupuolen edustajat iskevät teihin silmänsä - onko mitään selkeitä yhtäläisyyksiä esim. ulkonäössä, olemuksessa, tyylissä, luonteessa, iässä jne?
 
Olen pannut merkille, että kaikennäköiset ja tyyliset ja ikäiset kaksilahkeiset katsoo minua. Jopa ruokakaupassa, julkisissa, salilla ym.ym.Mutta en minä valita! Sen oikein tuntee kun joku tuijottaa pitempään kun soveliasta olisi!
mikä huvittavinta en ole edes mikään itsetietoinen, näyttävä, nenä pystyssä kulkeva seskipommi!
 
Samalla miehet vois lopettaa sen hormooneihin ja ""pallienjomotukseen"" perustuvan vonkaamisen ja naiskentelun ympäriinsä.
Tasa-arvoa, kaikki osapuolet vastuuseen omasta hormoonitoiminnasta.
Jos ei osaa hillitä hilujaan niin värkit pois, naps!
 
Jee! Eiköhän se ole aika paljon kiinni siitä levittääkö nainen reitensä vai ei. Kun naisella lähestyy ovulaatiovaihe (kiima-aika), niin hänen on pakko saada patukka, jotta saisi sperma (progesteroni)-annoksen sisäänsä ja, että hänestä tulisi onnellinen äiti. Ihmisnaaraan ja eläin-naraan välillä on se ero, että eläin-naaraalla on kiima-aika kerran vuodessa, mutta ihmisnaaraalla kerran kuussa ja joillakin lähes joka päivä, johtuen hormonimanipulaatiosta, eli e-pilsusita, joilla sekoitetaan naisen oma hormonituotanto.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mirri:
Voisko jo lakata siteeraamasta tätä Juicen ""ylipainoinen, alipainoinen, tasapainoinen"" -sukkeluutta. Tää on kuultu jo niin miljoona kertaa.

Naisia syytellään aina näistä hormonivaihteluista, ihan kuin nainen ei voisi olla levoton ja epätasapainoinen luonteeltaan noin yleensä muutenkin. Samalla tavalla kuin miehetkin.

Onhan ne luonteenpiirteet usein nähtävissä jo lapsena. Mut ei, aina se on vaan tätä hormonihirviö-syyttelyä.

Vai onks se niin, että jos jollain lääkityksellä lopetettais naiselta hormonitoiminta kokonaan, niin sitten olis vaan mukavia ja hyväluontoisia naisia?

Ja mistäs ne räyhäpäiset äijät sitten tulee? Ne, jotka huutaa kuin palosireeni ja mukiloi vaimojaan ja lapsiaan ja ylennsäkin aina nyrkki pystyssä ensimmäisenä kun jotain erimielisyyttä ilmenee?

Mirri: Italialaisessa matkailulehdessä italialaiset miehet arvioivat suomalaisten naisten ulkonäköä aika kriittisesti: Suomalaisilla naisilla on pienet tihrusilmät, ohuet hiukset, pyöreä possunnaama, huono ryhti sekä muodoton kroppa! Mutta, nämä rumat naiset ovat kuulemma "anteliaita" tummille miehille......, .Eiköhän siinä tullut suominaisen kokokuva!
 
"""Suomalaisilla naisilla on pienet tihrusilmät, ohuet hiukset, pyöreä possunnaama, huono ryhti sekä muodoton kroppa"""

No niimpä taas, onpa todella Italiaan matkanneet aika yksipuolista sorttia olleet. Kun äkkiä mietin niin, eipä heti tule mieleen yhtään kuvausta vastaavaa naista lähipiiristä.

Ennemminkin tuo kuvaus vastaa mielestäni Italialaisia naisia :) No eipä sillä, kaipa tuo pms vaivaa yhtä lailla niin suomalaisia, italialaisia kuin muunmaalaisia naisiakin. Voi tosin olla, että Italiassa nainenkin huitaisee miestään kauhalla helpommin jos mies ei pysy aisoissa, eikös temperamentti ole räiskyvämpää siellä etelämmässä. Äääh typerä keskustelu taasen mutta näkojään pakko oli siihenkin sitten vastata.
 
Jaa. Klassisesti sitä kai sanotaan että ulkonäkö herättää huomion mutta kun henkilöön tutustuu, on ne muut seikat jotka ratkaisee alkaako siitä suhde vai ei. Ehkä jos kyseessä on todella hyvännäköinen mutta huonolla luonteella varustettu mies/nainen se voi johtaa seksisuhteeseen mutta ei pysyvään parisuhteeseen.

Kun minä tapasin mieheni pidin häntä hyvännäköisenä mutta en halunnut seurustella hänen kanssaan koska sain hänen luonteestaan alussa väärän kuvan. Kun tutustuin häneen paremmin huomasin että hän on nimenomaan luonteeltaan todella hyvä poikaystävä-ehdokas minulle ja lopulta sitten päädyttiin yhteenkin.

Minä taas olen aika normaalinnäköinen nainen, miehelläni on ollut kauniimpiakin mutta kun luonteeltaan olivat pirttihirmuja tai paneskelivat ympäriinsä (koska niitä kiinnostuneita miehiä riitti), niin erohan siitä tuli. Minä olen lapsesta asti ollut hyväluontoinen, iloinen, ja luotettava ihminen joka tulee toimeen muiden kanssa, ja enemmän siis luonteeni takia mieheni onkin minuun aikoinaan ihastunut.

Seurustelumielessä siis toivoisin että miehillä olisi tarpeeksi järkeä valita seurustelukumppaniksi se luonteeltaan itselle sopiva nainen. Ehkä vanhemmiten tuo onnistuukin, nuoremmilla miehillä saattaa se ulkonäkö enemmän painaa vaa'assa...
 
Tunnen italialaista kulttuuria, ja voin sanoa, että kyllä miehetkin ovat siellä räjähtävämpiä ja oikukkaampia. Asia on siis myös kulttuurisidonnainen. Mikä ei tietenkään tarkoittaisi, etteivätkö naiset olisi etelässä sitten samassa suhteessa vielä skitsompia. Kuulemma täysin irrationaalisia. Minusta ihan fiksuilta vaikuttavat mutta parisuhde-elosta en sitten tiedä.

Miehellä jyllää yhdet hormonit, naisella toiset (joita on monia), ja voin vain sanoa että ei se todellakaan ole naisen "vika" sinänsä että hormonit häneen vaikuttavat, hänen vastuullaan vain on tunnustaa ja tunnistaa oma virhekäyttäytyminen mahdollisimman ajoissa ja tehdä kaikkensa hillitäkseen käytöstään, ja hakeakseen apua - esimerkiksi kilpirauhasen vajaatoiminnan oireet voivat olla TODELLA hurjia! Ei hormonit siis ole mikään tekosyy, mikä "oikeuttaisi" naisen paskamaista käytöstä, kunhan voi selittää sitä. Kyllä nainen varmasti kärsii itse yhtälailla näistä hallitsemattomista purkauksistaan. Eli pakkoko kumpaakaan sukupuolta on syyllistää. Mielestäni hormonien vaikutusta ei tule kieltääkään, asioihin vaan tulee puuttua aktiivisesti. Kait se on kuin minkä tahansa ongelman kanssa, että jos ihminen itse tajuaa vaivansa ja hakee apua, niin se on aina kuitenkin plussaa ja antaa takeita tilanteen paranemisestakin, ennemmin tai myöhemmin.

Luulisin että viehätys on aina osiensa summa. Miten ihminen liikkuu ja elehtii ja millainen hänen äänensä on, on minulle esimerkiksi tavattoman tärkeää. Sulkeutunut, jäykkä liikkuminen, ilmeettömyys, lyhytsanaisuus ja monotoninen ääni saavat aikamoisesta komistuksestakin epäkiinnostavan tapauksen (MINUN tapauksessani). Se, että ihminen on sinut itsensä kanssa ja oikealla tavalla ylpeä itsestään, on aina viehättävää. Samoin se, että hän puhuessaan kiinnittää koko huomionsa sinuun, eikä esim. pälyile, ja että hän on kiinnostunut sinusta henkilönä. Ja se tulee ilmi ihan pienistäkin eleistä ja asennoista. Yli-itsetietoinen, itserakas asenne joka joistakin trendityypeistä huokuu, on todellinen turn-off. Heille nätti naama ja sliipatut vaatteet riittävät "yli-ihmisyyteen". Hesassa sitä näkee. Mut mie oonki tällanen hippi.
 

Yhteistyössä