H1n1 valheellista tietoa

[Varoitus]

H1N1-epidemiasta jaettava tieto on tekaistua, valheellista ja
>> vääristeltyä.
>> Useiden riippumattomien asiantuntijoiden tutkimusraporteissa esitetään
>> raskaita todisteita siitä että WHO:n kuudennen asteen pandemia hälytys
>> perustuu vääristeltyihin todisteisiin ja media-manipulaatioon.
>>
>> Suuri osa niin kutsutuista virallisesti todennetuista sika-influenssa
>> tartunnoista on tietoista vääristelyä. WHO:n tiedottamista 159
>> ensimmäisestä
>> kuolintapauksista (28.04.09), vain 7 tapausta tutkittiin
>> laboratoriotestein.
>> WHO julisti kuitenkin hätätilan kyseisen informaation pohjalta.
>>
>> Seuraava merkittävä peruste pandemia hälytykselle oli CDCP:n (Centers for
>> Disease Control and Prevention) raportti (30.04.09), jossa todettiin 45
>> koululaisen New Yorkissa infektoituneen
>> sika-influenssaan. Yhtäkään näistä tapauksista ei vaivauduttu todentamaan
>> laboratoriokokein! New Yorkissa oli tuolloin liikkeellä aivan tavallinen
>> flunssa-aalto. TV-uutiskanavat alkoivat tulvia paniikinomaisia uhkakuvia
>> H1N1-vaarasta.

 

[j]

linkkiä, kiitos.

 

[vieras]

Mitä tässä nyt pitäisi varoa tämän viestin pohjalta ? Miksi Suomessa sitten oli eilen varmistettu laboratioriokokein 2940 tartuntaa, ja muutama kuollut, jos koko influenssalla ei ole mitään väliä. Näyttää kuitenkin aika moni meidänkin työpaikalla jo sairastuneen päätellen tyhjistä työpisteistä.

 

[vieras]

linkkiä, kiitos.

Jos täällä joku sanoo poikkipuolisen sanan piikistä, heti pitää olla linkkiä luotettavaan lähteeseen. Mut minkäs takia kukaan ei ole linkittänyt tutkimusta, jonka mukaan piikki on turvallinen?

 

[Pah]

linkkiä, kiitos.

Jos täällä joku sanoo poikkipuolisen sanan piikistä, heti pitää olla linkkiä luotettavaan lähteeseen. Mut minkäs takia kukaan ei ole linkittänyt tutkimusta, jonka mukaan piikki on turvallinen?

Onhan niitä vaikka kuinka jum***ttomasti viljelty, mutta kun mikään (esim. WHO:n) tutkimus ei kelpaa vaan pitää olla puolueeton rokoteinfon tutkimus! eh...

 

[BlondeMonsoon]

linkkiä, kiitos.

Jos täällä joku sanoo poikkipuolisen sanan piikistä, heti pitää olla linkkiä luotettavaan lähteeseen. Mut minkäs takia kukaan ei ole linkittänyt tutkimusta, jonka mukaan piikki on turvallinen?

Nimenomaan. Ja sitten kun linkin laittaa, se teilataan epäluotettavana. Ei voi voittaa.

 

[Varoitus!!]

juu se linkki on tässä... rulla vaan sivua alaspäin..kirjoittaja on "huolestunut äiti"
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005185

 

[Nosto!!]

nosto!!

 

[vieras]

juu se linkki on tässä... rulla vaan sivua alaspäin..kirjoittaja on "huolestunut äiti"
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005185

Siis tää on linkki toiselle keskustelupalstalle. Voi elämän kevät teidän kanssanne!

 

[vieras]

Jep, siinä missä tuollainen sensaatiohakuinen uutisoiminenkin pitäisi saada aisoihin, tulisi myös nämä palstalla rokotteesta täyttä sontaa puhuvatkin saada lopettamaan.