Hae Anna.fi-sivustolta

Häiriköiden karsiminen pois

Viestiketju osiossa 'Kristallipallo' , käynnistäjänä vierailija, 20.06.2018.

  1. vierailija Vierailija

    Palsta siistiytyisi nopeasti ja helpolla jos rekkautuneille annettaisiin oikeus poistaa avaamistaan ketjuista kirjoituksia.

    Vaihtoehtoisesti voisi jokaisessa avatussa ketjussa olla kaikkien luettavissa oleva roskiskansio, jonne ketjun avaaja voi siirtää häirikkökirjoitukset varsinaisesta ketjusta.
     
  2. Lily-Rose Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    12.10.2016
    Viestejä:
    3 095
    Saadut tykkäykset:
    698
    Joo ja sit jos se roskiskansio täyttyis överisairaist jutuist tai kuvist, ni sit siit vois raportoida ylläpidol, ja ylläpito vois poistaa sen, tai viäl parempi, roskiskansio tyhjentyis automaattisest kerran vuarokaudes. :)

    Ja jos joku ei pitäisi vaikka Turun murteesta, niin senkin voisi vain kylmästi poistaa omaa ketjuaan pilaamasta. :p

    Ei mut ihan hyvä toi sun idea. (y)
     
  3. vierailija (SS) Vierailija

    Hieno ja kannatettava idea, mutta valitettavasti tämän keskustelupalstan järjestelmä ei vain taivu tuollaiseen. Tämä järjestelmä pyörii kuten mikä tahansa tavallinen keskustelupalsta, jossa moderointioikeudet saadaan annettua vain palstan aihealueen tasolle saakka. Sitä ei voi asettaa yksittäiseen viestiin.

    Jos tuollainen saataisiin aikaan, palsta varmasti siistiytyisi, mutta samalla siinä saatettaisiin lipua mielipiteenvapauden kanssa harmaalle alueelle. Jos joku vastaus olisikin muodoltaan normaali vastaus, muttei maistuisikaan ketjun aloittaneelle (esim. täysin perusteltu vastaväite), viestiketjun aloittaja voisi tällaiset mielipiteet hiljentää, mikä sitten lopulta näivettäisi keskustelun keskinäiseksi selkääntaputteluksi.

    Keskustelupalstan rakenne on kutakuinkin tällainen:
    Palstan päätaso => Aihealue => Aihealueen tarkentava keskustelualue => Viestiketju

    ...eli tavallinen kansiorakenne, kuten tietokoneessa:
    Kiintolevyn juuritaso => Kansio => Kansio 2 => Tekstitiedosto.txt

    Tekstitiedosto.txt:hen ei voi luoda kansiota, koska se on teksti- tai sisältösäilö, ihan kuten viestiketjukin on.

    Ainoaksi vaihtoehdoksi jää käytännössä viestiketjun osien moderointi joko sen sisältöä muuttamalla (ei suositeltavaa) tai kyseisen vastausviestin poistamalla (parempi, mutta saattaa olla ristiriidassa mielipiteenvapauden kanssa). Tällöin tosin "Aihealueen tarkentava keskustelualue"-kansioon pitäisi antaa kaikille rekisteröityneille, mikä tarkoittaa sitä että kaikki rekisteröityneet pääsevät silloin muuttamaan viestejä aloittajasta riippumatta miten haluavat, mikä tuskin on toivottu tilanne.

    Sitten on tietenkin vaihtoehtona luoda jokaiselle rekisteröityneelle käyttäjälle omat kansionsa, mutta palstasta tulee tuhansien kansioiden helvetti silloin kun jokaiselle aihealueelle ja sen tarkentavalle tulisi käyttäjälle oma kansio.

    Tämä vapaa kirjoitus on kaksiteräinen miekka. Jos sen ottaa pois ja pakkorekisteröinti otetaan käyttöön, se siistii palstaa varmana, mutta vie anonymiteetin mennessään ja kirjoittelut vähenevät. Tämän kaltainen palsta kun on kyseessä, pakkorekisteröinti voisi olla jopa kuolinisku palstalle.

    Siksi näkisin että on helpompaa vain ymmärtää että tämä on Internet, jossa liikkuu kaikenlaista porukkaa, joten ketjuista voi löytää myös kaikenlaista vastausta. Kannattaa vain asettaa itselleen henkilökohtaiset suodattimet ja vain rullata häiriköiden ohi niistä sen kummemmin välittämättä.
     
  4. vierailija Vierailija

    Hienoa! Sitten voi jokainen poistaa vastaukset, jotka eivät miellytä ja jättää jäljelle sellaiset, jotka peukuttaa omia mielipiteitä. Kaikkein parhaiten saa mieleisiään vastauksia jos vastaa itse itselleen, kokeiles tuota!

    Muistutat erästä henkilöä, joka sanoi että mitään ongelmia ei olisi, jos kaikki tekisivät niinkuin minä sanon tai olisivat samaa mieltä kanssani.
     
  5. Sananvapaus Vierailija

    No huhhuh, tervetuloa P-Koreaan...
     
  6. TALSHIAR Jäsen

    liittynyt:
    19.12.2017
    Viestejä:
    179
    Saadut tykkäykset:
    20
    Tällä palstalla sananvapautta vaalivat he jotka käyttävät sitä väärin...

    Tosin 'vaalia' on tässä tapauksessa liian arvokas ilmaisu.
     
  7. Vesimies -70 Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    05.07.2006
    Viestejä:
    27 149
    Saadut tykkäykset:
    1 646
    Joo, siks ei toi onnistu, koska noin varmaan kävis.
     
  8. XXXXXX Vierailija

    Jos ihmisen omakuva ei ole erillistynyt toisista, niin henkilö alitajunnassaan kuvittelee toiset itsen kopioiksi ja kaikki, mikä muistuttaa toisten erillisyydestä/erilaisuudesta, tuntuu väärältä. Ja kun tuntuu väärältä, niin se halutaan poistaa mm. kieltämällä ilmiö. Tälläinen henkilö haluaa olla tekemisissä vain sellaisten kanssa, jotka ovat itsen kopioita, samoin ajattelevia ja toimivia, koska hänelle ei ole vielä muunlaisia olemassakaan. Kritiikkiä ja kyseenalaistamista ei haluta, koska se muistuttaa erillisyydestä, mitä ei olla vielä hyväksytty.

    Mitä pitemmälle erillistyminen on edennyt, sitä paremmin henkilö ymmärtää ja hyväksyy itsen ja toisten erilaisuuden. Ja kun ymmärtää erilaisuuden, niin pitää itsestään selvänä että kaikilla on oikeus omaan näkemykseen ja mielipiteisiin. Olemme kaikki yksilöitä ja kaikilla on erilaiset vahvuudet ja heikkoudet, erilainen perimä ja erilaiset elämänkokemukset ja sen seurauksena erilainen näkemys asioista. Meillä on myös samankaltaisuuksia, joka kuuluu ihmisenä olemiseen, mutta kaikki olemme yksilöitä, ainutlaatuisia, eikä kenelläkään ole täydellistä kopiota, ei edes identtisillä kaksosilla. Miksi siis olisimme samaa mieltä kaikessa?
     
    • Tykkään Tykkään x 1
  9. Lily-Rose Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    12.10.2016
    Viestejä:
    3 095
    Saadut tykkäykset:
    698
    Ei tosta ole kysymys.
     
  10. XXXXX Vierailija

    No kerro mistä tässä on sinun mielestäsi kysymys.
     
  11. vastaus Vierailija

    Se lukee tuossa ap:n aloituksessa: "jonne ketjun avaaja voi siirtää häirikkökirjoitukset."

    Jos olet yhtään seurannut palstaa niin voit ehkä kuvitella millaiset kirjoitukset ovat niitä.
     
  12. XXXXX Vierailija

    Kuka olet sinä, joka vastaat Lily-Rosen puolesta? Minä vastasin erään vierailijan kommenttiin, en koko ketjuun tai pastaan. Ja L-R kommentoi kommenttiani.
     
  13. hmmm... Vierailija

    Kollektiivinen identiteetti? Kaveri vastaa kaverin puolesta?
     
  14. vierailija Vierailija

    Kuka sinä olet, joka yrittää rajoittaa muiden osallistumista omalla mielipitellään tälle ketjulle. Palstalla viihtyvyys on meidän jokaisen asia, jokaisella on myös oikeus täysivaltaisena keskustelijana osallistua haluamaansa ketjuun, jos haluat keskustella vain L-R kanssa, niin yksityisviesti olisi se oikeampi tapa, kuin huutelu muille keskusteluun osallistuville. Kukaan ei omista yhtää ktjua täällä, kukaan maistä ei määrää mihin ketjuun voimme osallistua, tämä on kaikille avoin palsta.
     
    • Tykkään Tykkään x 1
  15. vierailija Vierailija

    Ei vastaajan tarvitse kaveri olla vastatakseen johonkin koko palstaa koskevaan kysymykseen.
     
    • Tykkään Tykkään x 1
  16. vierailija Vierailija

    Ennätikö Lily-Rose ajatella jonkun sinua inhokkikaan pitävän poistavan sinun viestisi ja roskiskansio viesteistäsi tyhjentyisi kerran vuorokaudessa.
     
  17. ei häirikkö Vierailija

    Se olisi mielivaltaa, johon täällä on pyrkimystä muutamalla vakkarilla.
     
  18. XXXXX Vierailija

    Ihmettelen vain tapaa vastata toisen puolesta, kun kysymykseni oli suoraan osoitettu tietylle henkilölle. Miten voit vastata toisen puolesta, mistä sinä tiedät mitä toinen henkilö on mieltä asiasta, josta kysyin? Vastaat ikäänkuin olisit hän, et tee selväksi että olet eri henkilö.

    Vai oletko sama vierailija, vai joku toinen, joka taas vastaa kolmannen puolesta? Jos joku kokee sen toisten rajoittamisena, että kommentoi kun joku vastaa toisen puolesta, niin sille en voi mitään. En ole väittänytkään omistavani ketjua, sanoin vain mielipiteeni, niinkuin kaikki muutkin.

    On tärkeää ymmärtää missä oma itse loppuu ja toinen alkaa. Näin ainakin minun mielestä. Jos ajattelee noin, niin ei vastaa toisen puolesta eikä laita sanoja toisen suuhun, eikä myöskään tykkää siitä, jos joku toinen ottaa asiakseen vastata minun puolesta.
     
  19. XXXXX Vierailija

    Ei tietenkään tarvitse. Mutta tällä pastalla moni vastaa toisen puolesta, sen sijaan että antaisi asianomaisen vastata itse. Monella vakikirjoittajalla on ikäänkuin viransijainen, joka vastaa heidän puolestaan kun ei itse ole paikalla. Siitä olen mm. minä huomauttanut. On iso ero sen välillä, että samaistuu idealisoituun kirjoittajaan ja vastaa ikäänkuin tämän suulla tai kun omalla identiteetillä vastaa koko palstaa koskevaan kysymykseen.
     
  20. vierailija Vierailija

    Ei vastannut toisen puolesta vaan kertoi, että ketjun aloittaja kirjoitti häiriköistä, ei eri mieltä olevista. Lily -Rose ja muut palstalaiset tietävät, että voivat vastata kysyjälle. Ei jonkun kommentti sinulle, estä heitä vastaamasta. Sinulla on hiukan outo suhtautuminen.
     
    • Tykkään Tykkään x 1
  21. vierailija Vierailija

    Olipa outo vastaus jossa kolmas kommentoija kommentoi toisen kommenttia.
     
  22. vierailija Vierailija

    Ei muiden osallistuminen keskusteluun tarkoita ettei anneta sen vastata, jolle kysymys on osoitettu. Tämä on kaikille avoin palsta, jos haluat yksityskeskustelua, niin kirjaudu ja laita yksityisviesti haluamallesi keskustelijalle.
     
    • Tykkään Tykkään x 1
  23. vierailija Vierailija

    ja neljäs kommentoi kolmannen kommentoimiseen ja taidan olla jo viides, joka kommentoi nyt sinun viestiäsi. Tämä on ollut hyväksytty tapa avoimella palstalla, jolla on hyvä tarkoitus pitää homma hanskassa.
     
  24. XXXXX Vierailija

    Ei vastannut toisen puolesta? Vastaatko sinä nyt jonkun vierailijan puolesta? "En vastannut" olisi ehkä oikeampi muoto? "Lily-Rose ja muut palstalaiset tietävät…" eli vastaaminen on virallisesti delegoitu viransijaisille??
    On minulla varmaan outo suhtautuminen tälle palstalle, kun ihmettelen kollektiivista vastuuta sanomisista, joka näyttää täällä olevan vakio.
     
  25. XXXXX Vierailija

    En ole tarkoittanut muiden osallistumista keskusteluun sinänsä, vaan tapaa vastata toisen puolesta ikäänkuin olisi tämä toinen. En ole myöskään puhunut yksityiskeskusteluista..Onko teillä niin kollektiivinen identiteetti, että ette osaa tehdä eroa noiden välillä?
     
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti