Halla-aho: Suvakit ovat vakava turvallisuusuhka Euroopassa

[vierailija]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo pitävänsä äärivasemmiston ”systemaattista terroria” vakavana turvallisuusuhkana monessa eri EU-jäsenvaltiossa.

– Vasemmistoa tai valtamedioita kuuntelemalla saa helposti sen kuvan, että fasismi ja fasistinen väkivalta olisivat suurimmat uhat yleiselle turvallisuudelle Euroopassa, Halla-aho sanoi EU-parlamentin istunnossa Strasbourgissa.

Hän painotti, että kaikenlainen väkivalta tulisi ehdottomasti tuomita.

– Näyttää kuitenkin siltä, että islamilainen ja vasemmistolainen radikalismi ovat paljon oleellisempia ongelmia tämän päivän Euroopassa. Tähän lukeutuu myös juutalaisia vastaan kohdistettu väkivalta.

– On hyvin valitettavaa, että kun tavalliset ihmiset ilmaisevat huolensa maahanmuuttajien tekemästä tai islamiin liittyvästä väkivallasta, leimataan heidät välittömästi fasisteiksi, rasisteiksi ja natseiksi.

– Viimeaikaiset tapahtumat Saksan Chemnitzissä ovat hyvä esimerkki tästä. Äärivasemmisto on systemaattisesti terrorisoinut kansallismielisiä poliitikkoja ja puolueita monessa Euroopan maassa. Mielestäni on huolestuttavaa, kuinka vähän julkisuutta ja tuomitsemista tämä ilmiö on saanut julkisessa keskustelussa, Halla-aho sanoi.

EU-parlamentin tiistaisen ajankohtaiskeskustelun aiheena oli ”uusfasistisen väkivallan nousu Euroopassa”.

https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-aarivasemmiston-vakivalta-uhkaa/

 

[vierailija]

Hui kauheeta!

 

[vierailija]

Joo se Chemnitzin äärivasemmistolainen marssi, missä ne ajoi takaa tummia, oli kyl ihan älytön juttu...

 

[vierailija]

...tosi väkivaltasta.

 

[vierailija]

Oikeassahan mies on jälleen kerran.
Harmi ettemme pysty näkemään Halla-ahon kykyä visioida tulevaisuuden ongelmia oman vihapuheemme vuoksi.
Halla-aho on pystynyt ennustamaan tulevan kehityksen jo kymmenen vuotta sitten ja kannattaisi alkaa kuuntelemaan mitä sanottavaa hänellä on ilman etukäteistuomitsemista.

 

[vierailija]

Viha, oli se miltä puolelta vaan tulevaa, on pahin turvallisuusuhka.

 

[vierailija]

Oikeassahan mies on jälleen kerran.
Harmi ettemme pysty näkemään Halla-ahon kykyä visioida tulevaisuuden ongelmia oman vihapuheemme vuoksi.
Halla-aho on pystynyt ennustamaan tulevan kehityksen jo kymmenen vuotta sitten ja kannattaisi alkaa kuuntelemaan mitä sanottavaa hänellä on ilman etukäteistuomitsemista.

Minusta se on vain niin hassua, että puhuu nimenomaan vasemmistolaisesta väkivallasta, kun oikeisto marssii kaduilla satuttamassa ihmisiä. Eikä suinkaan pelkästään niitä, jotka ovat rikoksia tehneet, vaan myös tavallisia ihmisiä.
Samalla, kun huhtasaari hyökkää suomalaisten kouluun.

 

[vierailija]

Minusta se on vain niin hassua, että puhuu nimenomaan vasemmistolaisesta väkivallasta, kun oikeisto marssii kaduilla satuttamassa ihmisiä. Eikä suinkaan pelkästään niitä, jotka ovat rikoksia tehneet, vaan myös tavallisia ihmisiä.
Samalla, kun huhtasaari hyökkää suomalaisten kouluun.

Koko Halla-ahon pointti, jossa on täysin oikeassa, oli siis se, että jostain Chemnitzistä kohkataan kuukausitolkulla ja väitetään Huhtasaaren hyökänneen kouluun (wtf taas?), mutta jätetään kautta linjan ja jatkuvasti kertomatta vasemmistolaisesta väkivallasta. Kuitenkin kun tilastoja katsotaan, nimenomaan vasemmistolainen väkivalta on se, joka pomppaa esiin. Kun antisemitististä väkivaltaa tarkastellaan, islam pomppaa esiin selittävänä taustatekijänä. Mutta kuulemmeko näistä? Panostaako media näiden paljastamiseen ja uutisoimiseen? Ei todellakaan. Päinvastoin, jos on pieninkään mahdollisuus vähätellä esim. muslimien osuutta juutalaisvastaisessa väkivallassa, se mahdollisuus käytetään hyväksi. Tyypillinen esimerkki on se, että (a) ei kerrota kuka on tehnyt jonkun hyökkäyksen ja (b) muistetaan jutussa mainita jotain populismin noususta tjms. eli antaa kuva, että oikeisto olisi se pahis.

 

[vierailija]

Minusta se on vain niin hassua, että puhuu nimenomaan vasemmistolaisesta väkivallasta, kun oikeisto marssii kaduilla satuttamassa ihmisiä. Eikä suinkaan pelkästään niitä, jotka ovat rikoksia tehneet, vaan myös tavallisia ihmisiä.
Samalla, kun huhtasaari hyökkää suomalaisten kouluun.

Niinpä.

 

[vierailija]

Koko Halla-ahon pointti, jossa on täysin oikeassa, oli siis se, että jostain Chemnitzistä kohkataan kuukausitolkulla ja väitetään Huhtasaaren hyökänneen kouluun (wtf taas?), mutta jätetään kautta linjan ja jatkuvasti kertomatta vasemmistolaisesta väkivallasta. Kuitenkin kun tilastoja katsotaan, nimenomaan vasemmistolainen väkivalta on se, joka pomppaa esiin. Kun antisemitististä väkivaltaa tarkastellaan, islam pomppaa esiin selittävänä taustatekijänä. Mutta kuulemmeko näistä? Panostaako media näiden paljastamiseen ja uutisoimiseen? Ei todellakaan. Päinvastoin, jos on pieninkään mahdollisuus vähätellä esim. muslimien osuutta juutalaisvastaisessa väkivallassa, se mahdollisuus käytetään hyväksi. Tyypillinen esimerkki on se, että (a) ei kerrota kuka on tehnyt jonkun hyökkäyksen ja (b) muistetaan jutussa mainita jotain populismin noususta tjms. eli antaa kuva, että oikeisto olisi se pahis.

Tarvoitatko, että vasemmistolaiset ovat islamisteja ja antisemitistejä?

 

[vierailija]

Tarvoitatko, että vasemmistolaiset ovat islamisteja ja antisemitistejä?

kyllähän vassarit tavallaan on antisemitistejä koska muslimit inhoaa juutalaisia ja vassarit tukee kaikissa asioissa muslimeja

 

[vierailija]

Koko Halla-ahon pointti, jossa on täysin oikeassa, oli siis se, että jostain Chemnitzistä kohkataan kuukausitolkulla ja väitetään Huhtasaaren hyökänneen kouluun (wtf taas?), mutta jätetään kautta linjan ja jatkuvasti kertomatta vasemmistolaisesta väkivallasta. Kuitenkin kun tilastoja katsotaan, nimenomaan vasemmistolainen väkivalta on se, joka pomppaa esiin. Kun antisemitististä väkivaltaa tarkastellaan, islam pomppaa esiin selittävänä taustatekijänä. Mutta kuulemmeko näistä? Panostaako media näiden paljastamiseen ja uutisoimiseen? Ei todellakaan. Päinvastoin, jos on pieninkään mahdollisuus vähätellä esim. muslimien osuutta juutalaisvastaisessa väkivallassa, se mahdollisuus käytetään hyväksi. Tyypillinen esimerkki on se, että (a) ei kerrota kuka on tehnyt jonkun hyökkäyksen ja (b) muistetaan jutussa mainita jotain populismin noususta tjms. eli antaa kuva, että oikeisto olisi se pahis.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/7...meilla+islamilaista+vaan+aarivasemmistolaista

Mutta jos nimenomaan sanotaan, että antisemitismi ei ole vasemmistolaista, niin pitäisikö se sitten jättää uskomatta, koska kyseessä valtamedia?

 

[vierailija]

Ensin lyödään oikealta, sitten vasemmalta. Nyt oikeisto maalaa vihamiestä vasemmistosta ja yrittää olla itse jokin "rauhaa rakentava" puolue. Oikeisto rakentaa rauhaa marssimalla kadulla ja haukkumalla netissä "väärin ajattelijoita".
Vasemmiston väkivaltaa peitellään, joten siitä ei ole näyttöä. Sitä kuitenkin tapahtuu, Halla- aho kertoo... Mutta eihän meillä ole syytä epäillä sitä.. eihän se ole ikinä valehdellut mistään.

 

[vierailija]

antisemitisminkin kohdalla natsit ja vassarit on samoilla linjoilla

 

[vierailija]

Tarvoitatko, että vasemmistolaiset ovat islamisteja ja antisemitistejä?

Kirjoitinko niin? Mutta kun nyt kysyit, niin kyllä, vasemmistolla on pitkä perinne antisemitismin suhteen. Pro Palestiina -liike on kunnostautunut jo 1950-luvulta lähtien antisemitismin ylläpitämisessä varsinkin Ranskassa, mutta myös Euroopassa laajemmin ja viimeisten parinkymmenen vuoden aikana tähän samaan keittoon ovat sulautuneet muslimimaahanmuuttajat. Antisemitismi on Euroopassa kasvanut samaa tahtia islaminuskoisen väestön kanssa ja perinteinen vasemmisto seisoo valintatilanteessa muslimien kanssa ja juutalaisia vastaan.

 

[vierailija]

antisemitisminkin kohdalla natsit ja vassarit on samoilla linjoilla

Johtunee siitä, että natsit ovat vasemmistolainen liike.

 

[Vasemman käen rukkanen]

Laitoit sitten Halla-ahon suuhun sanan suvakki

 

[vierailija]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005852791.html

Tutkimuksen mukaan useimmilla kansalaisilla on väärä käsitys väkivallan yleisyydestä, sillä 70 prosenttia tutkimukseen vastanneista arvioi virheellisesti väkivallan lisääntyneen Suomessa. Väkivallan lisääntymiseen uskoivat eniten muun muassa vaihtoehtoisten tietolähteiden käyttäjät, naiset ja väkivallan uhriksi aiemmin joutuneet.

 

[vierailija]

Johtunee siitä, että natsit ovat vasemmistolainen liike.

Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi.

 

[vierailija]

Kirjoitinko niin? Mutta kun nyt kysyit, niin kyllä, vasemmistolla on pitkä perinne antisemitismin suhteen. Pro Palestiina -liike on kunnostautunut jo 1950-luvulta lähtien antisemitismin ylläpitämisessä varsinkin Ranskassa, mutta myös Euroopassa laajemmin ja viimeisten parinkymmenen vuoden aikana tähän samaan keittoon ovat sulautuneet muslimimaahanmuuttajat. Antisemitismi on Euroopassa kasvanut samaa tahtia islaminuskoisen väestön kanssa ja perinteinen vasemmisto seisoo valintatilanteessa muslimien kanssa ja juutalaisia vastaan.

En usko ilman jotain luotettavaa linkkiä.
Uskon, että muslimeissakin on anisemitistejä, mutta että niistä olisi nyt noussut jokin omanlaisensa järjestö, niin sori, tarvii vähän muutakin kuin tuon Halla- ahon mutun.

 

[vierailija]

Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi.

mutta mikä erottaa kansallissosialismin tavallisesta sosialismista

minusta ne muistuttaa yllättävän paljon toisiaan

 

[vierailija]

mutta mikä erottaa kansallissosialismin tavallisesta sosialismista

minusta ne muistuttaa yllättävän paljon toisiaan

Ootas nyt... Persut on oikealla, joten ne on hyviksiä ja pahikset on vasemmalla. Ainoastaan Oikealla olevilla on oikeus tarttua aseisiin. Huomaahan sen sanoistakin, toinen on oikeassa

 

[vierailija]

Ootas nyt... Persut on oikealla, joten ne on hyviksiä ja pahikset on vasemmalla. Ainoastaan Oikealla olevilla on oikeus tarttua aseisiin. Huomaahan sen sanoistakin, toinen on oikeassa

persut on monissa asioissa vasemmalla, maahanmuutto on poikkeus

 

[vierailija]

Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi.

Kansallissosialismi on sosialistinen liike. Se lukee ihan siinä nimessä. Natsipuoluekin oli Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue. Ennen sen perustamista Hitler liittyi Saksan työväenpuolueeseen. Ei tässä pitäisi olla mitään uutta tai ihmeellistä.

Uusnatsismi on suoraa jatkumoa poliittisesti Hitlerin kansallissosialismille. Ovat demokratian vastaisia ja markkinatalouden vastaisia, mutta toisin kuin kommunismi, natsismi ei ole internationaalinen vaan nationalistinen poliittinen aate.

 

[vierailija]

Kansallissosialismi on sosialistinen liike. Se lukee ihan siinä nimessä. Natsipuoluekin oli Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue. Ennen sen perustamista Hitler liittyi Saksan työväenpuolueeseen. Ei tässä pitäisi olla mitään uutta tai ihmeellistä.

Uusnatsismi on suoraa jatkumoa poliittisesti Hitlerin kansallissosialismille. Ovat demokratian vastaisia ja markkinatalouden vastaisia, mutta toisin kuin kommunismi, natsismi ei ole internationaalinen vaan nationalistinen poliittinen aate.

aika ohutta se internationaalisuus oli esimerkiksi Neuvostoliitossa, sehän pyrki saattamaan sosialistiset maat omaan isovenäläiseen määräysvaltaansa