"Helsinkiläisen kahvilan pitäjä ihmeissään: Töitä hakevat lähinnä kielitaidottomat tai te-toimiston pakottamat"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kuulemma tuon jutun työnantajalle ei kelvannut kukaan, ei akateemiset työttömät, jotka hakivat paikkaa, eivätkä kokit, jotka hakivat paikkaa, eivätkä ulkomailta tulleet myöskään kelvanneet. Moni oli hakenut, mutta kukaan ei kelvannut joten sellaista se on. Ehkä Jarin pitää sitten itse kääriä hihansa.

Itse en pysty kyseistä juttua lukemaan mutta näin sanottiin toisella palstalla.
 
Kuulemma tuon jutun työnantajalle ei kelvannut kukaan, ei akateemiset työttömät, jotka hakivat paikkaa, eivätkä kokit, jotka hakivat paikkaa, eivätkä ulkomailta tulleet myöskään kelvanneet. Moni oli hakenut, mutta kukaan ei kelvannut joten sellaista se on. Ehkä Jarin pitää sitten itse kääriä hihansa.

Itse en pysty kyseistä juttua lukemaan mutta näin sanottiin toisella palstalla.
Minäkään en juttua pysty lukemaan kun pitäisi kirjautua eli olla tilaaja, mutta yleensä (ja tässäkin tapauksessa) hesarin kommentit ovat luettavissa (scriptit pitää sallia, jos käyttää blokkeria). Niistä saa usein lisätietoa mahdollisesti polemiikkia aiheuttavan jutun sisällöstä.
 
Turussa taas kahviloihin ym. tajoilupaikkoihin pyrkivä työntekijä ei pääse töihin, vaikka samat vapaan työpaikan hakemukset roikkuvat MOLissa kuukausia. Mitä he siis hakevat, eivät ainakaan työntekijöitä näemmä.
 
Turussa taas kahviloihin ym. tajoilupaikkoihin pyrkivä työntekijä ei pääse töihin, vaikka samat vapaan työpaikan hakemukset roikkuvat MOLissa kuukausia. Mitä he siis hakevat, eivät ainakaan työntekijöitä näemmä.
Sama se on Helsingissäkin:

HS on kertonut, että moni nuori pitää töiden löytämistä pääkaupunkiseudulta vaikeana. Osa heistä on lähettänyt kymmeniä hakemuksia ilman, että edes osa-aikaista työpaikkaa on löytynyt.
 

Jutut on juttuja ja totuus toisenlaista.
Täytyy sanoa, että mielestäni tässä työnantaja yliarvioi mitä tarjoaa. Osa-aikainen kesätyö, joka painottuu viikonloppuihin, matalalla palkalla ja tähtäimessä nuori tekijä.

Mietitään tätä yhtälöä hetki. Jos nuori asuu vielä vanhemmilla, niin taloudellista pakkoa ei töihin ei välttämättä ole. Osa-aikainen työ matalalla palkalla tarjoaa lähinnä karkkirahoja, mutta viikonloppuihin painottuessaan rajoittaa vapaa-aikaa lähes yhtä tehokkaasti kuin kokoaikainen arkityö.

Meillä kaikilla on sosiaalinen elämämme ja se usein painottuu viikonloppuihin. Tiedän kokemuksesta miten nopeasti lukioaikainen kaveripiiri katosi kun aloitin lukion jälkeen vkl yötyössä.

Tämä on vielä kesällä, jolloin on suurinosa tapahtumista. Festareista ja muista. Viikonloppuisin. Tällaisen työn ottaessa voi aika hyvin unohtaa kesän vkl suunitelmat, ainakin kaikki spontaanit vkl menot. Eikä edes saa kunnon kk -palkkaa, jolla voisi myöhemmin tehdä jotain.

Työnantaja ihmettelee missä kaikki hyvät hakijat on? Minä ihmettelen kuka ihme tämän työn ottaisi, jos ei ole aivan pakko? Mikä tahansa arkisin tehtävä työ on kaikin puolin parempi. Vaikea uskoa minkään työn häviävän palkassakaan.

Kättä pystyyn. Kuka haluaisi tai voisi antaa viikonloput milloinkaan, saati kesällä, osa-aikaisesta matalasta tuntipalkasta?
 
Täytyy sanoa, että mielestäni tässä työnantaja yliarvioi mitä tarjoaa. Osa-aikainen kesätyö, joka painottuu viikonloppuihin, matalalla palkalla ja tähtäimessä nuori tekijä.

Mietitään tätä yhtälöä hetki. Jos nuori asuu vielä vanhemmilla, niin taloudellista pakkoa ei töihin ei välttämättä ole. Osa-aikainen työ matalalla palkalla tarjoaa lähinnä karkkirahoja, mutta viikonloppuihin painottuessaan rajoittaa vapaa-aikaa lähes yhtä tehokkaasti kuin kokoaikainen arkityö.

Meillä kaikilla on sosiaalinen elämämme ja se usein painottuu viikonloppuihin. Tiedän kokemuksesta miten nopeasti lukioaikainen kaveripiiri katosi kun aloitin lukion jälkeen vkl yötyössä.

Tämä on vielä kesällä, jolloin on suurinosa tapahtumista. Festareista ja muista. Viikonloppuisin. Tällaisen työn ottaessa voi aika hyvin unohtaa kesän vkl suunitelmat, ainakin kaikki spontaanit vkl menot. Eikä edes saa kunnon kk -palkkaa, jolla voisi myöhemmin tehdä jotain.

Työnantaja ihmettelee missä kaikki hyvät hakijat on? Minä ihmettelen kuka ihme tämän työn ottaisi, jos ei ole aivan pakko? Mikä tahansa arkisin tehtävä työ on kaikin puolin parempi. Vaikea uskoa minkään työn häviävän palkassakaan.

Kättä pystyyn. Kuka haluaisi tai voisi antaa viikonloput milloinkaan, saati kesällä, osa-aikaisesta matalasta tuntipalkasta?
Toiseksi kyseinen yrittäjä on selvästi unohtanut suomalaisen käytännön, eli, että sukulainen tai ystävä on se yleisin työntekijä. Ilmeisesti kyseinen työpesti ei kelvannut mainituille.
 
Täytyy sanoa, että mielestäni tässä työnantaja yliarvioi mitä tarjoaa. Osa-aikainen kesätyö, joka painottuu viikonloppuihin, matalalla palkalla ja tähtäimessä nuori tekijä.

Mietitään tätä yhtälöä hetki. Jos nuori asuu vielä vanhemmilla, niin taloudellista pakkoa ei töihin ei välttämättä ole. Osa-aikainen työ matalalla palkalla tarjoaa lähinnä karkkirahoja, mutta viikonloppuihin painottuessaan rajoittaa vapaa-aikaa lähes yhtä tehokkaasti kuin kokoaikainen arkityö.

Meillä kaikilla on sosiaalinen elämämme ja se usein painottuu viikonloppuihin. Tiedän kokemuksesta miten nopeasti lukioaikainen kaveripiiri katosi kun aloitin lukion jälkeen vkl yötyössä.

Tämä on vielä kesällä, jolloin on suurinosa tapahtumista. Festareista ja muista. Viikonloppuisin. Tällaisen työn ottaessa voi aika hyvin unohtaa kesän vkl suunitelmat, ainakin kaikki spontaanit vkl menot. Eikä edes saa kunnon kk -palkkaa, jolla voisi myöhemmin tehdä jotain.

Työnantaja ihmettelee missä kaikki hyvät hakijat on? Minä ihmettelen kuka ihme tämän työn ottaisi, jos ei ole aivan pakko? Mikä tahansa arkisin tehtävä työ on kaikin puolin parempi. Vaikea uskoa minkään työn häviävän palkassakaan.

Kättä pystyyn. Kuka haluaisi tai voisi antaa viikonloput milloinkaan, saati kesällä, osa-aikaisesta matalasta tuntipalkasta?
Ei kelpaa Eräviikinkien urheiluseuran kenenkään jäsenen tai näiden tuttujen nuorisolle, joille tätä työtä varmasti ensin tarjottiin. Jotain tässä haisee 🤫
 
Kohta ei saa senkän vertaan työntekijöitä. Kun suojaosat ja muut poistetaan huhtikuusta alkaen. Osa-aikatyöllä ei vain elä. Jos nuori asuu vielä kotona, niin sitten voi pärjätä palkalla.
 
Kahvilayrittäjien täytyy alkaa maksaa enemmän jos haluavat työntekijöitä. Helsingin korkean vyokrataso ja asumistuen heikennukset sekä tulojen suojaosan poisto täytyy lopulta siirtää hintoihin. Kuluttajien on vain opittava maksamaan enemmän erityisesti PK seudulla, koska valtio ei enää tue samalla tavalla kahvittelua.
 
Kahvilatyöntekijän työehtosopimuksen mukainen pohjapalkka on 11,80 €/ h.
Ravintola-alalla, johon kahvilatyöntekijätkin sijoittuvat, iltalisä on 1,33 €/h. Lauantailisää alalla ei tunneta, sunnuntaina tehdystä työstä toki maksetaan 100 % korotettu palkka.
Elokuvateattereissa palkat ovat vielä matalammat kuin ravintola-alalla, noudattavat täysin eri työehtosopimusta.
 
Muistetaan, että Suomen nykyisen poliittisen johdon henkisessä isänmaassa USA:ssa ihmisen pitää tehdä kahta tai kolmea kokopäivätyötä pysyäkseen taloudellisesti hengissä. Ei ihme, että siellä niin moni antaa periksi (katso youtubesta "philadelphia streets").

En ymmärrä, miksi niin moni tuntuu haluavan tuollaista yhteiskuntaa Suomeenkin. Kertokaa, mitä hienoa tuollaisessa on.
 

Jutut on juttuja ja totuus toisenlaista.
Ehdotan tälle työnantajalle peiliin katsomista. Syitä hän hakee vain muualta, ei itsestä. Jäykkä ajattelu ja nuorten arvostelu ja ennakkoasenteet on silmiinpistävää. Oletan myös, että työnantajamaine on heikko. Nuoret kertovat kokemuksistaan somessa.
 
Jep jep... ja sitten kysynkin oleellisen kysymyksen, eli paljonko on viikkotunteja ja mikä on palkka. Jos molemmat ovat asialliset niin työntekijä löytyy varmasti.
 
Maamme nykyinen hallitus ymmärtää, että nälkä ja vilu panee ihmisen työskentelmään millaisilla orjakontrahdeilla tahansa.

Niinpä siis hallitus pyrkii tuhoamaan hyvinvointivaltiolle ominaisen taloudelisen turvaverkoston ja tällä tavalla luomaan suuren epätoivoisen ihmisjoukon, joka hengissäpysyäkseen suostuu millaisiin työehtoihin tahansa. Takaisin "iloiselle" 1800-luvulle, siis, jolloin työläiset tiesivät paikkansa eivätkä hyppineet nenille.

En ihmettele, että äärioikeisto ihannoi tuollaista kurjalistoyhteiskuntaa. Minua ihmetyttää se, että korkeasti peruskoulutettu Suomen kansa äänestää tuollaisen porukan enemmistöksi eduskuntaan.
 
Miksei tässä jutussa sanota suoraan millaista palkkaa maksetaan? Jos palkka on aivan olematon, niin ei sitä paikkaa monen pitäisi edes hakea. Silloin saa nollatason hakemuksia. Miksi toimittajien on niin vaikea kysyä tätä peruskysymystä ja kyseenalaistaa riittämätöntä palkkausta?
 
Eihän orjatöitä kukaan muu hae ainakaan vapaehtoisesti.
Kahvila ja muiden orjatyövoimaan liiketoimintansa perustaneiden pitää syyttää vain itseään, kun eivät maksa sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen. Ei ole mitään järkeä tällaisessa verovaroilla yrittämisessä, jossa alipalkkojen johdosta joudutaan maksamaan verovaroista toimeentulo- ja asumistuet. Kapilisteilla ei ole enää mitään käsitystä normaalista elämästä, kuvitellaan, että koulutetut suostuvat heidän orjikseen. Pitäkää oikeuksistanne ilmaista mielipiteitänne lakoilla, muutoin saatte tyytyä itänaapurimme kaltaiseen saneluun, jossa valtaapitävät rikolliset sanelevat teille valitsevansa itse itsensä valtaan.
 
"Hän ihmettelee, eivätkö osa-aikaiset ja suhteellisen matalapalkkaiset työt enää kiinnosta nuoria."

Mitä ihmettelemistä asiassa on kun itse jo vastaa kysymykseen miksi työpaikka ei ole houkutteleva. Tulisiko työpaikasta houkutteleva jos nostettaisiin palkkaa ja annettaisiin enemmän tunteja?

Suurin osa rekryvaikeuksista johtuu liian vähäisistä takuutunneista ja pienestä palkasta. Kuka haluaa ottaa työn vastaan nolla sopimuksella (eli töihin kutsuttaessa) ja minimipalkalla? Ei kukaan.

Tilanne huononee entisestään kun Orpo-Purra poistaa työtulojen suojaosan ja lapsikorotukset sekä leikkaa asumistukea.
 

Yhteistyössä