Hae Anna.fi-sivustolta

Henkinen ulottuvuus materiaalista alemmalla tasolla?

Viestiketju osiossa 'Yliluonnolliset ilmiöt' , käynnistäjänä Sivaltaja, 10.08.2010.

  1. Awa* Uusi jäsen

    liittynyt:
    30.10.2009
    Viestejä:
    4 561
    Saadut tykkäykset:
    0
    http://openetti.aokk.fi/seppoh/TIETOISKUT/LAHJAKKUUS/index.6.jpg

    Tässä normaalijakaumassa älykkäimmät ovat loppupäässä. Innovaattorit normaalijakaumassa ovat usein alkupäässä, riippuen siitä mitä tutkitaan. Innovaattoreilla tarkoitetaan esim. liike-elämässä niitä ihmisiä, jotka ensimmäisenä ottavat käyttöönsä uusimmat tieteelliset todisteet tai tuotokset. Keskivertoihmiset ovat aina keskellä eli suurin osa otoksesta.

    Otos on se joukko, joka on konkreettisesti tutkimuksen kohteena, tutkittavana. Otoskoko suhteessa koko tutkittavaan populaatioon määrittää tutkimuksen luotettavuutta.

    ÄO tarkoittaa älykkyysosamäärää.
     
    Last edited: 19.08.2010
  2. nikkiliina Vierailija


    :) hyvä awa!!sivaltajan kirjotukset on tätä kaliiperia kyllä.
     
  3. 'wink' Vierailija

    Ja sinun "tietosi" kanavointeihin ja epämääräisiin new age -sivustoihin. Älä siis sinäkään puhu tiedosta ja totuudesta.

    Uteliaisuuttani kyselen... Mistä johtuu tuo tarpeesi päteä nyt?
    Kaikille tuli varmasti jo selväksi, että et tiennyt erästä KKK:n merkitystä etkä osannut/viitsinyt ottaa siitä selvää. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka monta tiedonmurusta täällä nyt jakelet.
    Yrität aloittaa peliä, jossa ei ole voittajia. Sopiiko tuollainen oman älyn(?) ihannointi ja sillä kehuskelu henkiseen maailmankuvaasi ja rakkauden pyrkimyksiisi?
     
  4. Awa* Uusi jäsen

    liittynyt:
    30.10.2009
    Viestejä:
    4 561
    Saadut tykkäykset:
    0
    Heh... tilastotiedettä ja tutkimusmetodiikkaa olen jonkin verran opiskellut ja tieteellisissä tutkimuksissakin mukana jopa aloitteentekijänä olen joskus ollut, mutta asiantuntija tilastotietessä en suinkaan ole. Halusin vain osoittaa, että tiedettä tehdään monin eri metodein. Lääketieteelliset tutkimukset ovat aivan erilaisia kuin esim. tutkimukset mainosten vaikutuksista tai vaikkapa poliittisiin puolueisiin sitoutuneisuudesta.

    Virhemarginaali ilmoitetaan aina prosentteina, sen mukaan kuinka suuri otoskoko suhteessa kohderyhmän suuruuteen on.

    Yksikään kysymykseni Sivaltajalle ei liity millään tavalla paranormaaleihin, yliluonnollisiin ilmiöihin. Arkipäivää tutkimusten teko monille instituutioille ovat.

    Älykäs olet nikkiliina... ymmärsit, mitä takaa ajoin.:)
     
    Last edited: 19.08.2010
  5. Awa* Uusi jäsen

    liittynyt:
    30.10.2009
    Viestejä:
    4 561
    Saadut tykkäykset:
    0
    'wink': "Ja sinun "tietosi" kanavointeihin ja epämääräisiin new age -sivustoihin. Älä siis sinäkään puhu tiedosta ja totuudesta."

    Linkitän vain sellaista tietoa, minkä olen omaksi totuudekseni havainnut, omassa kokemusmaailmassani eli arkitodellisuudessani.

    Jos olen kertonut näkemistäni erivärisistä valopalloista taivaalla auringonnousun aikaan ystäväni kanssa, niin Sivaltaja ei sitä uskonut. Se, mikä on minulle totta, ei ole skeptikoille.
     
  6. Sem Voima kanssamme

    liittynyt:
    25.06.2006
    Viestejä:
    23 334
    Saadut tykkäykset:
    19
    Minulla ei ole tarvetta sitä pohtia miten asia on jokaisen omalla kohdalla. Jokainen tehköön sen mukaan mitä haluaa, ja sen mukaan katsokoon mitä se tuo tai on tuomatta.
     
  7. Sivaltaja Uskonnoton

    liittynyt:
    01.09.2009
    Viestejä:
    3 917
    Saadut tykkäykset:
    16
    Taas tuo termi "oma totuus". Oma totuus on kiertoilmaisu mielipiteelle. Mielipide muuttuu totuudeksi silloin, kun mielipide pystytään todistamaan paikkaansa pitäväksi.

    Sinä et siis linkitä tietoa, vaan jonkun mielipiteitä.

    Tieto ? Wikipedia
    Mielipide ? Wikipedia
     
  8. Awa* Uusi jäsen

    liittynyt:
    30.10.2009
    Viestejä:
    4 561
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sivaltaja... linkitän vain tietoa, jotka olen sisäistänyt omaksikin totuudekseni. Sinä ja minä tiedämme, että yliluonnollisia ilmiöitä ei nykyisten tieteellisten metodein useinkaan voida todistaa. Jos joku yksilöä suurempi ryhmä on nähnyt vaikkapa avaruusaluksen, niin se voidaan todistaa kyllä. Tieteemme metodit ovat yliluonnollisten ilmiöiden tutkimusten suhteen vielä ns lapsenkengissä.

    Tarkennan vielä... mikä on yliluonnollista? Minulle ei mikään.
     
  9. Awa* Uusi jäsen

    liittynyt:
    30.10.2009
    Viestejä:
    4 561
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sivaltaja... meillä jokaisella, ihan jokaisella meillä on oma totuutemme, oli sitten kysymyksessä "yliluonnolliset ilmiöt" kuin ihmisten tieteellisten tutkimusten tuloksetkin.

    Tiesitkö sinä sen, että turve poltettuna tuottaa todella runsaasti hiilidioksidia? Tiesitkö, että kaikki kasvit ovat ns hiilidioksidinieluja? Kasvit tarvitsevat hiilidioksidia ollakseen elossa ja kasvaakseen suuremmiksi. Siksi sademetsien tuhoamiset ovat ihmiskunnalle vaarallisia. Tiesitkö, että soiden ojittaminen on osasyy Pohjanmaan tulviin, suot kun sitovat vettä.

    Ja mitä typerintä politiikkaa... suurella työllä raivattuja peltojamme pistettiin ns pakettiin, maksamalla siitä tilan omistajille. Maailmassa nähdään nälkää ja meillä peltoja ei saa viljellä ylituotannon varjolla. Katsotaan, milloin meidät nälkä pakottaa paketit avaamaan.

    Hiilidioksiidinieluja meretkin ovat. Tiesitkö muuten, että avaruus tuottaa meille säteilyä, joiden vaikutuksia meihin emme vielä tunne?
     
    Last edited: 19.08.2010
  10. Sivaltaja Uskonnoton

    liittynyt:
    01.09.2009
    Viestejä:
    3 917
    Saadut tykkäykset:
    16
    Korjaan hieman: Yliluonnollisia ilmiöitä ei ole yhtäkään pystytty todistamaan.

    Onko olemassa todisteita siitä, että yksilöä suurempi ryhmä olisi nähnyt avaruusaluksen? Siis ihan oikean avaruusaluksen, eikä mitään "tunnistamatonta lentävää esinettä"?

    Tieteemme metodit eivät välttämättä ole yliluonnollisten ilmiöden suhteen lapsenkengissä. Se, että tiede ei ole pystynyt todistamaan yliluonnollisia ilmiöitä voi tarkoittaa myös sitä, että yliluonnollisia ilmiöitä ei ole olemassakaan. Jos näitä ilmiöitä ei ole, niin ei niitä mitenkään voida olemassaoleviksi todistaa.

    Miksi käytit sanaa "yliluonnollinen", jos et edes tiedä mitä se tarkoittaa? Tuon ymmärtämättämyytesi voi tulkita myös omakehuksi.

    Ihmeellinen maailma: Paranormaali ilmi Paranormaali on siis sama asia kuin yliluonnollisuus.

    Edelleenkään, mitään "omaa totuutta" ei ole. On vain mielipiteitä, käsityksiä, uskoamuksia ja luuloja.

    Ja mitenhän tämä "tietoisku" liittyy millään tavalla mihinkään? Tiesitkö, että kysymällä "tiesitkö, että" - kysymyksiä kysyjä saattaa vaikuttaa ylimieliseltä?
     
  11. original alte Se aito ja alkuperäinen

    liittynyt:
    21.06.2006
    Viestejä:
    9 512
    Saadut tykkäykset:
    0
    Therouxn vinksahtaneet viikonloput
    Torstai 19.08.2010 YLE TEEMA klo 23:45-00:36 (51min)
    Intia. Louis Theroux matkustaa Intiaan etsimään valaistumista. Hän tapaa ihmeitä tekevän gurun ja muutamia opetuslapsia, jotka ovat jo löytäneet oman polkunsa kirkkauteen.
     
  12. Kontaktihenkilö Vierailija


    Ai niin... kiitos vinkistä, pitää muistaa katsoa taas. Therouxn on hyvä tyyppi ja menee aina jonkin ihmeen poppoon luo ja saada heidät ajattelemaan asioita uudelleen. Erittäin hyvä "asiaohjelma".
     
  13. läy läy läy ja sama kakka alkaa taas alusta kuten ennenkin, onko täysikuu vai jotain muuta kuukausi juttua???
    miksi alat aina säestämään kun joku kysyy sivarilta jotain, oletteko niiiiiiiiiiiiiiiin kahdenkauppaa että;)
    sitten jos joku muu on samaa mieltä henkisen kanssa, te alatte huutamaa, että täällä ei voi olla samaa mieltä tai eri mieltä aina kumminpäin vain nyt kulloinkin.
    anna nyt sivarin vastata ihan itse, kuten tekiki ku sai postaus vuoron;)))
     
  14. huokaus Vierailija


    Mun ei kyllä koskaan tulisi mieleeni brassailla lyhyen matikan termeillä netin keskustelupalstoilla.
     
  15. huokaus Vierailija


    Niin, tämäkin opetellaan jo yläasteella. Mitään inside-tietoa tämä ei ole.
     
  16. 'wink' Vierailija

    Ärsyttääkö? Yritä nyt vain oppia elämään tuon ongelmasi kanssa, muutakaan et voi.
    Tai osallistu keskusteluun, ehkä saat siitä jotain. Kokeile edes.
     
  17. Sandra Vierailija

    Pidätkö Awa meitä niin tyhminä ettemme tajua, että vaikka olisit firefoxin kautta kirjautunu elleihin ja ikinä et ulos kirjaudu, niin explorerin kautta voit kirjautumatta kirjoitella silti täällä. Ja toisin päin tietty myös. Ja jos todella et ole salasanojasi ylös kirjoittanut olet juuri niin tyhmä miltä atk-asioissa vaikutat.
     
  18. Tyhmä mikä tyhmä Vierailija


    Eihän vesimies väittänytkään että sun pitäis ulos kirjautua? Onko sulla lukihäiriö? Vaan juurikin että jos koneesi vaikka kaatuu.
     
  19. Miksi Vierailija


    jatkuvasti toistat tuota, eikä yksi sanomiskerta riitä? Miksei? Yleensä jos joku asia on valetta sitä toistetaan jatkuvasti.
     
  20. Omakehu haisee Vierailija


    Awa on tosikova kehumaan itseään olen sen ennemminkin huomannut.
     
  21. mitä sitten Vierailija


    mitä siitä jokainen tavallaan.
     
  22. original alte Se aito ja alkuperäinen

    liittynyt:
    21.06.2006
    Viestejä:
    9 512
    Saadut tykkäykset:
    0
    Parempihan se on itsekunkin kehua itseään, eikä valittaa, itkeä ja kieriä itsesäälissä voivotellen! Sniiifff ja röyh!
     
  23. sää kans Vierailija


    Eiköhän lopetettais jo tuo samasta asiasta meuhaaminen.
     
  24. öööööö Vierailija

    Kuororökitys taas Awaa kohtaan meneillään?
     
  25. hessu Vierailija

    ei se mikään kuoroa ole, katos aikoja, veikkaan et sama tyyppi joka lisa ketjussa säksättää ja yrittää saada ihmisiä kanssaan kinaamaan, että saa kuvalla haukkua ja arvostella ihmisiä, näitä on...säälittää.
    se Ketju on kyllä jo kuolemassa.
     
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti