Hirmuista on porvarimedian velkajargon

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Vaalien alla porvarimedia on keksinyt vain ja ainoastaan yhden totuuden, joka on velka ja sen hirmuinen vaikutus suomalaisten tulevaisuuteen. Kaikki on hävitty ja unohdetaan porvarivetoisten hallitusten töppäilyt tällä vuosituhannella.

Kuinka näin älyllisesti epärehellistä mediaa voi olla edes olemassa?

Miksei oikeisto-omisteinen suurpääoman mainosvaltamedia mainitse velkajutuissaan koskaan porvarijohtoisten hallitusten nykyiselle hallitukselle perinnöksi jättämää 106 500 000 000 euron valtionvelkaa miljardikorkokuluineen? Tämä on ylivoimaisesti suurin osa valtiovelan jopa 5 miljardiin euroon lähivuosina nousevia korkokuluja.

Toinen suuri porvarien aiheuttama jatkuva miljardimenoerä ja valtiovelan kasvattaja on 2015-2019 maahan tuotettujen yli 51 000 Lähi-idän ja Afrikan musliminuorukaisen kulut, Tilintarkastaja Pauli Vahteran mukaan maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa, ja pääosa tästä vuosittaisesta menoerästä syntyi Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallituskaudella.
 
Vaalien alla porvarimedia on keksinyt vain ja ainoastaan yhden totuuden, joka on velka ja sen hirmuinen vaikutus suomalaisten tulevaisuuteen. Kaikki on hävitty ja unohdetaan porvarivetoisten hallitusten töppäilyt tällä vuosituhannella.

Kuinka näin älyllisesti epärehellistä mediaa voi olla edes olemassa?

Miksei oikeisto-omisteinen suurpääoman mainosvaltamedia mainitse velkajutuissaan koskaan porvarijohtoisten hallitusten nykyiselle hallitukselle perinnöksi jättämää 106 500 000 000 euron valtionvelkaa miljardikorkokuluineen? Tämä on ylivoimaisesti suurin osa valtiovelan jopa 5 miljardiin euroon lähivuosina nousevia korkokuluja.

Toinen suuri porvarien aiheuttama jatkuva miljardimenoerä ja valtiovelan kasvattaja on 2015-2019 maahan tuotettujen yli 51 000 Lähi-idän ja Afrikan musliminuorukaisen kulut, Tilintarkastaja Pauli Vahteran mukaan maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa, ja pääosa tästä vuosittaisesta menoerästä syntyi Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallituskaudella.
Tottahan tuo on, ei siihen tarvitse laajentajia. Koko porvarihallituskauden 2015-2019 aikana tuli YLI 51.000, pelkästään 2015 näistä lähes 35.000.
Onneksi 2020, 2021 ja 2022 tällä saralla on ollut jopa poikkeuksellisen hiljaista, siis lähi-idän ja afrikan "turistien" osalta.

Ukrainan pakolaiset taas ovat myös persujen hyväksymiä ja työperäinen maahanmuutto sekä kausityöläiset kelpaavat myös, joiden määrä on lisääntynyt, mutta SDP:n ansiosta maassamme on VIELÄ työvoiman saatavuusharkinta voimassa, joten kolmansien maiden halpatyövoimaa ei joukossa ole ONNEKSI paljon vielä. Tämäkin tilanne voi muuttua jo kokoomus pääsee valtaan.
 
Miksei oikeisto-omisteinen suurpääoman mainosvaltamedia mainitse velkajutuissaan koskaan porvarijohtoisten hallitusten nykyiselle hallitukselle perinnöksi jättämää 106 500 000 000 euron valtionvelkaa miljardikorkokuluineen? Tämä on ylivoimaisesti suurin osa valtiovelan jopa 5 miljardiin euroon lähivuosina nousevia korkokuluja.
Erotteleeko se porvarimedia ylipäätään velkaa? Kun minun mielestäni puhutaan aina kokonaisvelasta. Puhutaan siitä, että velkaa on liikaa. Ei että vasemmistolaista velkaa on liikaa.

Ja onhan se nyt kuitenkin huomionarvoista, että Marinin hallitus on tehnyt suomenennätyksen velanotossa. Ainut syy miksi velkaa ei voi sen enempää laittaa heidän piikkiinsä on, että Marinin hallitus on istunut vasta niin vähän aikaa.

Mutta kun sinä olet ap niin huolissasi siitä porvarivelasta, niin oletan että olet huolissasi myös kokonaisvelasta. Ja jos olet huolissasi kokonaisvelasta, olet varmasti sitä mieltä, ettei suomenennätysvelkaantujia kannata valita jatkokaudelle. Vai meneekö se niin, että ainoastaan porvarivelka on ongelma? Jos Marin kakkonen ottaa vaikka 150 000 000 000 euroa uutta velkaa ja maksaa sillä sen porvarien nostaman velan pois, niin onko asiat sitten kunnossa eikä velasta tarvitse olla enää huolissaan?
 
Erotteleeko se porvarimedia ylipäätään velkaa? Kun minun mielestäni puhutaan aina kokonaisvelasta. Puhutaan siitä, että velkaa on liikaa. Ei että vasemmistolaista velkaa on liikaa.

Ja onhan se nyt kuitenkin huomionarvoista, että Marinin hallitus on tehnyt suomenennätyksen velanotossa. Ainut syy miksi velkaa ei voi sen enempää laittaa heidän piikkiinsä on, että Marinin hallitus on istunut vasta niin vähän aikaa.

Mutta kun sinä olet ap niin huolissasi siitä porvarivelasta, niin oletan että olet huolissasi myös kokonaisvelasta. Ja jos olet huolissasi kokonaisvelasta, olet varmasti sitä mieltä, ettei suomenennätysvelkaantujia kannata valita jatkokaudelle. Vai meneekö se niin, että ainoastaan porvarivelka on ongelma? Jos Marin kakkonen ottaa vaikka 150 000 000 000 euroa uutta velkaa ja maksaa sillä sen porvarien nostaman velan pois, niin onko asiat sitten kunnossa eikä velasta tarvitse olla enää huolissaan?
:laugh:

(y)
 
Näin se on lähi-idän ja afrikan maahantuonti romahtanut Marinin hallituskaudella vaikka EU päästi 2022 alueelleen taas noin miljoona Välimeren ylittäjää, suurin määrä sitten vuoden 2015 invaasion. No Petteri pääsee valtaan ja ne on jo rajoilla sekä pian maassa.
 
Miksei Lipposen demarihallitus laittanut taloutta ruotuun 95, 99 kun lama alkoi väistymään ja talouskasvu lähti nousuun. Ei kun rahaa tuli, niin se laitettiin haisemaan ja niitä peruja on vuosi vuodelta toteutettu vaikka rahaa ei enää ollutkaan.
 
Miksei Lipposen demarihallitus laittanut taloutta ruotuun 95, 99 kun lama alkoi väistymään ja talouskasvu lähti nousuun. Ei kun rahaa tuli, niin se laitettiin haisemaan ja niitä peruja on vuosi vuodelta toteutettu vaikka rahaa ei enää ollutkaan.
Niin mutta Lipposen hallitus vähensi sentään valtionvelkaa, johon yksikään porvarijohtoinen hallitus ei Holkerista-Sipilään ole kyennyt.
 
Niin mutta Lipposen hallitus vähensi sentään valtionvelkaa, johon yksikään porvarijohtoinen hallitus ei Holkerista-Sipilään ole kyennyt.
Ei kun ei ole ollut kokoomuslaista valtionvarainministeriä. Niinistö oli mies paikallaan. (y)

Mutta kuten ennenkin on todettu, niin helppohan se on olla ottamatta lainaa kun vaan myy valtion omaisuutta. Lipposen hallitus oli pahin veronmaksajien omaisuuden yksityistäjä ja niillä myyntivoitoilla pystyi lyhentämään lainaa. Valtion rahoitusasemaa se ei kyllä parantanut.
 
Suomen kurjistuminen alkoi Holkerin hallituksesta 1987. Kun vvm Erkki Liikanen puhui ensimmäisestä budjetistaan sanoi hän kutakuinkin, että nyt tehdää suuri verouudistus, otetaan lainaa ja eritysesti suurituloisten verotusta kevennetään. Ja tuosta alkoi Suomen alamäki ja 90-luvun lama ym.

Hyvinvointivaltion hyvinvointia joutaa romuttamaan. Ottakoot ihmiset itsekin vastuuta itsestään. Nykyään kaikenlaista tukea ja pönkää on aivan liian kanssa.
 

Yhteistyössä