Hoitajille rokotepakko, mutta koronaisena saa mennä töihin

[vierailija]

Joku järki nyt oikeesti tähän touhuun! Hoitohenkilöstön rokotepakkoa perustellaan sillä että ovat hauraiden ihmisen kanssa tekemisissä joille korona voi olla hengenvaarallinen. Ja nyt sitten sanotaan että jos ei oireita ole, niin saa mennä töihin vaikka olisi koronapositiivinen.

Missä järki? Siinä että riittää työntekijät? No mitäs sitten kun se oireeton kipeä hoitsu tartuttaa koko sairaalan? Nyt ei ole enää järjen hiventä tässä touhussa. Toivottavasti monikaan terveydenhuoltohenkilöstö ei ole pakosta ottanut sitä rokotetta, koska ihan varmasti tuo rokotepakko vielä perutaan.

 

[vierailija]

Missä noin sanotaan?

 

[vierailija]

Joku järki nyt oikeesti tähän touhuun! Hoitohenkilöstön rokotepakkoa perustellaan sillä että ovat hauraiden ihmisen kanssa tekemisissä joille korona voi olla hengenvaarallinen. Ja nyt sitten sanotaan että jos ei oireita ole, niin saa mennä töihin vaikka olisi koronapositiivinen.

Missä järki? Siinä että riittää työntekijät? No mitäs sitten kun se oireeton kipeä hoitsu tartuttaa koko sairaalan? Nyt ei ole enää järjen hiventä tässä touhussa. Toivottavasti monikaan terveydenhuoltohenkilöstö ei ole pakosta ottanut sitä rokotetta, koska ihan varmasti tuo rokotepakko vielä perutaan.

Entäpä toisinpäin kun 13 potilasta on koronassa ja itse hoitajana olet negatiivinen. Eikö riski ole sama? Onneksi sekä potilaat että hoitohenkilökunta on rokotettu.

 

[vierailija]

Uudellamaalla ainakin tämä käytäntö suurimmaksi osin. Mm. Vantaan kaupungin sivuilla sanotaan että jos ei ole oireita, saa mennä vaikka testi olisi positiivinen.

 

[vierailija]

Entäpä toisinpäin kun 13 potilasta on koronassa ja itse hoitajana olet negatiivinen. Eikö riski ole sama? Onneksi sekä potilaat että hoitohenkilökunta on rokotettu.

Nimenomaan, riski sairastua on sama on sitä rokotetta tai ei. Mutta se riski on älyttömän paljon suurempi silloin kun saat mennö positiivisena töihin, vs silloin jos positiivisena ei saa mennä töihin.

 

[vierailija]

Nimenomaan, riski sairastua on sama on sitä rokotetta tai ei. Mutta se riski on älyttömän paljon suurempi silloin kun saat mennö positiivisena töihin, vs silloin jos positiivisena ei saa mennä töihin.

Ja ne kolme rokotetta suojaa.

 

[vierailija]

Ja ne kolme rokotetta suojaa.

Annatko sinä mielummin kolmesti rokotetun koronapositiivisen hoitajan vai rokottamattoman koronanegatiivisen hoitajan hoitaa haurasta mummoasi? Kumpi on mummulle suurempi riski? Ja nyt kiltti käytä niitä aivojasi.

 

[vierailija]

Annatko sinä mielummin kolmesti rokotetun koronapositiivisen hoitajan vai rokottamattoman koronanegatiivisen hoitajan hoitaa haurasta mummoasi? Kumpi on mummulle suurempi riski? Ja nyt kiltti käytä niitä aivojasi.

No poikani on hoitoalalla ja hänen yksikössään 13 koronaan sairastunutta. Kaikki sekä työntekijät rokotettuja ja hyvä niin koska osa asiakkaista kärsii nyt "flunssasta" ja osa on oireettomia. Enemmän olen huolissani lapsenlapsistani kun isä tulee koronatöistä kotiin, niin kotona odottaa 1,4v, 2kk ja 5 v lapset, jotka eivät ole rokotettuja. Mummon tai isomummon luokse emme kukaan nyt mene.

 

[vierailija]

Uudellamaalla ainakin tämä käytäntö suurimmaksi osin. Mm. Vantaan kaupungin sivuilla sanotaan että jos ei ole oireita, saa mennä vaikka testi olisi positiivinen.

Miksi ja miten on päässyt oireeton pcr -testiin? Sehän ei ole mahdollista, vaikka olisi sote työntekijä.
Oireettomia ei testata.

 

[vierailija]

Miksi ja miten on päässyt oireeton pcr -testiin? Sehän ei ole mahdollista, vaikka olisi sote työntekijä.
Oireettomia ei testata.

Kyllä testataan jos työyhteisössä eli työntekijät ja asiakkaat on positiivisia.

 

[vierailija]

Kyllä testataan jos työyhteisössä eli työntekijät ja asiakkaat on positiivisia.

Mikä tolkku siinä on koko osasto testata, jos kuitenkaan koronapos tuloksella ei ole mitään merkitystä.
Oireeton ei ole kipeä eli ei voi jäädä sairaslomalle.
Ei ole enää ole tartunnanjäljitystä, joten ei laiteta eristykseen.
Onko ohjeistus vaan, että oireeton pitää maskia ja on huolellinen ja mahdollisuuksien mukaan on etätyössä. Ja etätyö ei oikein onnistu hoitotyössä.

 

[vierailija]

Mikä tolkku siinä on koko osasto testata, jos kuitenkaan koronapos tuloksella ei ole mitään merkitystä.
Oireeton ei ole kipeä eli ei voi jäädä sairaslomalle.
Ei ole enää ole tartunnanjäljitystä, joten ei laiteta eristykseen.
Onko ohjeistus vaan, että oireeton pitää maskia ja on huolellinen ja mahdollisuuksien mukaan on etätyössä. Ja etätyö ei oikein onnistu hoitotyössä.

Nimenomaan hoitotyö ei onnistu etänä. Ja on ymmärrettävää, että testataan koska kyseessä eivät ole vain asiakkaat ja hoitohenkilökunta vaan omaiset ja työntekijöiden perheet sekä ystävät.
Ei ole mielekästä, että virusta tartutetaan tahallaan.

 

[vierailija]

Nimenomaan hoitotyö ei onnistu etänä. Ja on ymmärrettävää, että testataan koska kyseessä eivät ole vain asiakkaat ja hoitohenkilökunta vaan omaiset ja työntekijöiden perheet sekä ystävät.
Ei ole mielekästä, että virusta tartutetaan tahallaan.

Ainakin tulee mieleen, että jos koronapos hoitaja oireettomana on töissä.
Hänen pitää kyllä syödä yksin jossain, koska lounastauolla ei pidetä maskia ja siinä voi altistus kaikki muut tauolla olevat negatiiviset työntekijät.

 

[vierailija]

No poikani on hoitoalalla ja hänen yksikössään 13 koronaan sairastunutta. Kaikki sekä työntekijät rokotettuja ja hyvä niin koska osa asiakkaista kärsii nyt "flunssasta" ja osa on oireettomia. Enemmän olen huolissani lapsenlapsistani kun isä tulee koronatöistä kotiin, niin kotona odottaa 1,4v, 2kk ja 5 v lapset, jotka eivät ole rokotettuja. Mummon tai isomummon luokse emme kukaan nyt mene.

Kiitos hei hienosta vastauksesta joka ei lainkaan vastannut kysymykseeni. Aplodit siitä.

 

[vierailija]

Miksi ja miten on päässyt oireeton pcr -testiin? Sehän ei ole mahdollista, vaikka olisi sote työntekijä.
Oireettomia ei testata.

Niin siis varmaan jos teet kotitestin ja saat posin, niin helpottaa sitä kun tietää että töihin vaan jos ei oireita ole