Huoliteltu pukeutuminen ällöttää

[Volmari S-Mies]

Tulkoot tämä parisuhdefoorumille, koska ilmiön esiintyminen on kaikkein käsittämättömintä parisuhteissa.

Olen pannut merkille, että erityisesti nuorilla naisilla huoliteltu ulkonäkö ja pukeutuminen tarkoittaa käytännössä samaa kuin seksikkyyden korostaminen. Ällöttää sellainen. Olen seksikeskeinen ihminen, mutta mieluummin näkisin arjessa peikkokampauksia, peikkomekkoja, rastoja, lävistyksiä, monenmoisia kokeilevia vaatteita, pellehermannikenkiä,tottumusta rikkovia meikkejä tai meikittömyyttä ja vastaavanlaista värikkyyttä, joka rikkoisi sukupuolirooleja eikä altistaisi naista seksuaalisille katseille.

On näet ihan pirun tylsää miehenä vilkuilla nuoria naisia, jotka eivät tuo mitenkään itseään esiin vaan yrittävät ainoastaan sovittaa peppunsa, rintansa ja kasvonsa sievään ja edustavaan pakettiin, jolle on naistenlehdissä määritelty valmiit mitat. Sellainen on jokseenkin umpimielistä, epäluovaa ja masentavaa. Poikkeuksen sääntöön tekevät mm. eläinoikeusihmiset ja muut ituhipit, jotka saattavat vastustaa sukupuolirooleja ja uskaltavat paikata vaatteensakin 30 kertaan. Paikatussa ja puhkikulutetussa asusteessa on paljon enemmän historiaa ja ihmistä ja uteliaisuutta herättävää kuin H&M-tyyppisissä HVM-vatteissa.

Ja tällä en tarkoita, etteikö nainen saisi olla seksikäs ja korostaa seksikkyyttään, mutta miksi syödä seksikkyyden arvoa piilottamalla arjessa persoonaansa ja työntämällä seksiä jatkuvasti esiin? Tulee oikeasti sellainen olo, että naiset haluavat olla olemassa ainoastaan vartalollaan miehiä ja toisiaan varten ilman persoonaa ja luonnetta.

 

[Sivhos]

Pukeutuminen kertoo kantajastaan aika paljon,yllätyksiä löytyy joitten riepujen alta,positiivisiä.Naisten pukeutuminen,sehän on parhaimmillaan taidetta.Tyylikkäästi pukeutunut nainen kaikkineen on todella kaunista katsottavaa.Sama myös miehilläkin.Jostain syystä pukeutuminen Suomessa jäänyt surkeelle tasolle.Missä entisajan pukeutujat?Itse nuorena sovan jälkeen,siis intin jälkeen,pukeuduin treffeille parhaisiin.Samoin nainen,hänellä parasta yllä.Todella viehättävä tavata tollanen tyylikäs nuori neito.Meikkejä hillitysti,jos ollenkaan.Värjättyjä hiuksia ,niistä eivät ilmeisesti koskaan kuulleetkaan.Lähes saunapuhtaita ihastuttavia nuoria naisia ilman mitään senkummempia kotkotuksia.

 

[sampikku]

En oikein ymmärrä AP:n ongelmaa, koska nimenomaan nyt on sellainen tilanne yhteiskunnassa, että on useita tapoja pukeutua trendikkäästi eli muodikkaasti. Aiempina vuosikymmeninä on yleensä ollut vain yksi ainoa pukeutumistyyli, joka on ollut muodissa sekä joitakin vähemmistötapoja. Jopa vielä 90-luvulla oli vain yhdenlainen farkkujen "ainoa oikea" lahkeenmalli eikä muut olleet muodikkaita. Nyt taas farkuissakin kaikki pillifarkuista lökäpöksyihin sallitaan.

Minusta HUOLITELTU pukeutuminen liitetään yleensä vanhempien bisnesnaisten pukeutumiseen, joka tarkoittaa esim. sitä, että nahkainen käsilaukku sointuu kenkien ja nahkahansikkaiden väriin ja että esim. huulipuna ja kynsilakka ovat samaa sarjaa. Hiukset ei ole leikattu välttämättä trendikkäästi, vaan nimenomaan kantajalleen sopivalla tyylillä usein ajattomasti (esim. polkkatukka, perinteinen rullapermanenttikampaus jne). Huoliteltu ei siis tarkoita samaa asiaa kuin voimakkaasti meikattu.

AP:n kirjoituksesta jäi myös sellainen kuva, että hän katsoo nimenomaan NUORIEN naisten pukeutumista. Mitä nuorempi nainen/tyttö/nuori, sitä enemmän hän noudattaa ikäistensä keskivertopukeutumista. Kannattaa muistaa, että aika monella pukeutumisen määrää kotipaikkakunnan vaatetarjonta. Jos paikkakunnalla on vain Seppälä, Lindex, paikallinen Citymarket jne, niin se tietysti näkyy heti siinä, että miten sen paikkakunnan asukkaat pukeutuvat. On aika vaivalloista, jos joutuu ostamaan kaikki vaatteensa muualta.

 

[aina chic]

Minua taas ällöttää liian huolimaton, tyylitön ja epäsiisti pukeutuminen. Itse hankin uusia vaatteita viikottain, käytän mielikuvitusta väreissä ja malleissa, rakastan omaperäistä ja kekseliästä pukeutumista. Liian usein ihmiset eivät välitä omasta ulkonäöstään, vaan kulkevat kulahtaneissa tuulipuvuissa, verkkareissa ja crocseissa tilaisuudesta ja paikasta välittämättä. Se vain on rumaa, jos mukavuus tarkoittaa alipukeutumista.

 

[sou vot]

Minua taas ihmetyttää se, miten jotkut jaksavat kiinnostua siitä mitä toisilla on päällä. Mitä hiton väliä sillä on? Jokainen käyttäköön sellaisia vaatteita kun itse haluaa.

 

[JeesusH.]

Minua taas ihmetyttää se, miten jotkut jaksavat kiinnostua siitä mitä toisilla on päällä. Mitä hiton väliä sillä on? Jokainen käyttäköön sellaisia vaatteita kun itse haluaa.

Ällöttäähän se minuakin, että naiset haluavat näyttää arkisin huorilta.

 

[elli......]

On näet ihan pirun tylsää miehenä vilkuilla nuoria naisia, jotka eivät tuo mitenkään itseään esiin vaan yrittävät ainoastaan sovittaa peppunsa, rintansa ja kasvonsa sievään ja edustavaan pakettiin, jolle on naistenlehdissä määritelty valmiit mitat.

Jotenkin ymmärrän mitä ap ajaa takaa tekstillään. Vaikka olenkin nainen, minuakin joskus tympäisee, kun iso osa naisista, ikähaarukassa 18-40v. kulkee messevän avokaulaisssa topeissa, vesirajahamosissa jne.. Varsinkin nyt kun kevät on taas tullut ja ilmat lämmenneet, ilmiö alkaa taas näkyä katukuvassa. Kaikki pitää tuoda näytille, mikä minusta ei ole enää seksikästä. Joku mies sanoi joskus, että pitää sitä mielikuvituksellekin jättää vähän tilaa eikä heti esitellä kaikkia.

 

[Jotenkin.]

Jotenkin minusta taas tuntuu, ettei ap-kirjoittaja todellakaan ole mies.

 

[huoliteltu on tyylikäs, ei tyrkky]

On näet ihan pirun tylsää miehenä vilkuilla nuoria naisia, jotka eivät tuo mitenkään itseään esiin vaan yrittävät ainoastaan sovittaa peppunsa, rintansa ja kasvonsa sievään ja edustavaan pakettiin, jolle on naistenlehdissä määritelty valmiit mitat.

Jotenkin ymmärrän mitä ap ajaa takaa tekstillään. Vaikka olenkin nainen, minuakin joskus tympäisee, kun iso osa naisista, ikähaarukassa 18-40v. kulkee messevän avokaulaisssa topeissa, vesirajahamosissa jne.. Varsinkin nyt kun kevät on taas tullut ja ilmat lämmenneet, ilmiö alkaa taas näkyä katukuvassa. Kaikki pitää tuoda näytille, mikä minusta ei ole enää seksikästä. Joku mies sanoi joskus, että pitää sitä mielikuvituksellekin jättää vähän tilaa eikä heti esitellä kaikkia.

Tuolla ei kyllä ole mitään tekemistä huolitellun pukeutumisen kanssa. Ap:llä on termit sekaisin.

 

[Volmari S-mies]

On näet ihan pirun tylsää miehenä vilkuilla nuoria naisia, jotka eivät tuo mitenkään itseään esiin vaan yrittävät ainoastaan sovittaa peppunsa, rintansa ja kasvonsa sievään ja edustavaan pakettiin, jolle on naistenlehdissä määritelty valmiit mitat.

Jotenkin ymmärrän mitä ap ajaa takaa tekstillään. Vaikka olenkin nainen, minuakin joskus tympäisee, kun iso osa naisista, ikähaarukassa 18-40v. kulkee messevän avokaulaisssa topeissa, vesirajahamosissa jne.. Varsinkin nyt kun kevät on taas tullut ja ilmat lämmenneet, ilmiö alkaa taas näkyä katukuvassa. Kaikki pitää tuoda näytille, mikä minusta ei ole enää seksikästä. Joku mies sanoi joskus, että pitää sitä mielikuvituksellekin jättää vähän tilaa eikä heti esitellä kaikkia.

Tuolla ei kyllä ole mitään tekemistä huolitellun pukeutumisen kanssa. Ap:llä on termit sekaisin.

Kyllä huolitellussa pukeutumisessa ja meikissä lähes poikkeuksetta korostuvat naisen seksuaaliset alueet. Eron huomaa vasta sitten, kun hengailee tyyppien kanssa, jotka pukeutuvat eri tavoin ja rikkovat perinteisiä koodeja.

Ja voi kuinka seksikästä se onkaan, kun sukupuolettomasti esiintynyt nainen kiskoo kolttunsa ylös. Kontrasti pukeutumisen ja alastomuuden välillä on niin suuri, että kiihko on suunnatonta. Samanlaista kiihkoa ei synny huolitellusti pukeutuneiden naisten kanssa, koska he tyrkyttävät seksuaalisia ärsykkeitä jatkuvasti. Niihin turtuu.

 

[Saudi Arabia]

No se burkha päälle niin jopas miehet alkaa kiinnostumaan jo nilkan vilautuksesta.

 

[Huoliteltu pukeutuminen paljastavaa???]

En minäkään kyllä osaa yhdistää sanoja "huoliteltu pukeutuminen" mitenkään seksikkyyteen tai paljastavuuteen, paremminkin päinvastoin jälemmän suhteen! Se on siis laatua, yksityiskohtien yhteensopivuutta ja tarkistamista, siis paremminkin sitä, mitä mietitään työpaikkahaastatteluun mennessä. Siis ns. korrektia pukeutumista. Paljastava pukeutuminen on ihan eri juttu, kyllä ap:lla tosiaan on termit ihan sekaisin. Sellaisena ei mennä työpaikkahaastatteluun. Nuorista kai harvempi edes harrastaa "huoliteltua pukeutumista", vaikka skaala on laaja muuten.

 

[emeralda]

Vai että volmari s-mies... pikemminkin neitorasta peikkotukka

Eipä sillä, kyllä lävistykset ym. persoonallisuus itseänikin miellyttävät, mutta teksti on NII-IN naisen kieliopilla ja tyylillä kirjoitettua että provoksi puskee väkisinkin.

 

[Varjotar]

Ei huoliteltu vaatetus ja ulkonäkö ole synonyymi seksikkäälle ja paljastava on sekin eri asia.

 

[hulehtunut]

Siis, mitä ihmettä, huoliteltu nainen ei käytä liian avonaisia, lyhyitä eikä paljastavia vaatteita. Huoliteltu meikki ei ole tikkurilan värimainos. Nyt on mennyt ap:lta puurot ja vellit sekaisin.

 

[Herää jo]

On todella huvittavaa, kun kritisoidaan näitä "tavallisen huolitellun" tai feminiinisen tyylin mukaan pukeutujia ja sitten otetaan esimerkiksi "luovemmasta" tai "persoonallisesta" pukeutumisesta jotkut peikkotytöt ja lävistykset! Voiko oikeasti kliseisempää "valtavirrasta poikkeavaa" tyyliä olla kuin hippien ja punkkarien tyyli!!? Kaikki ovat niiiiiin omia itsejään ja ah niiiiiin persoonallisia niissä samanlaisissa pörröisissä kampauksissaan (tai hui - kaljussa), luomu/retro-värisissä vaatteisaan, puukoruissaan, läväreissään ja venytyskoruissaan. H-A-U-K-O-T-U-S. Alakulttuureistahan on jo viimeistään 90-luvulla tullut valtavirtaa.

Kukaan muu kuin itse peikkotyttö ole voinut noin älytöntä aloitusta keksiä. Ja tiedättekö, ihmisillä on erilaiset kokemukset ja näkemykset kauneudesta ja tyylistä - ei niitä voi asettaa johonkin paremmuusjärjestykseen.

 

[Aloittaja]

Aloittaja on kyllä ihan mies. En ymmärrä, miksi naisten pitää tunkea seksuaalisuuttaan esiin niin rumasti, että he lakkaavat olemasta seksuaalisia. Esimerkiksi meikkaaminen on monille aivan arkipäiväistä, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä vaan pikemminkin haittaa.

 

[Varjotar]

Meikkaamisesta haittaa? Hetkinen, mistä sä nyt edes puhut?

 

[Aloittaja]

Meikkaamisesta haittaa? Hetkinen, mistä sä nyt edes puhut?

Meikit eivät ole iholle hyväksi. Niistä voi myös siirtyä haitallisia aineita elimistöön.

Meikkien tehtävä on piilottaa epäedullisia piirteitä ja korostaa hyviä. Ja usein jo lähellä keski-ikää olevat naiset yrittävät näyttää nuoremmilta kuin ovat, koska nuoruus koetaan kulttuurissamme seksikkääksi. Muutenkin meikkaamisessa korostuu ennen kaikkea eroottisuus. Karmaisivimmin tämä näkyy juhlameikeissä, joissa ihmisestä yritetään tehdä virheetön muovikuori.

Naisten koko elämä kuluu siihen, että he yrittävät näyttää mahdollisimman hyvältä. Seurauksena on ylikorostunut seksuaalisuus, joka turruttaa seksuaaliset halut. Kyllä kuulkaa kirpputorimekossa oleva 50-vuotias uurteinen ja meikitön nainen voi olla pirun seksikäs. Tällaista luonnollista seksikkyyttä ei vain enää edes tajuta seksikkyydeksi, koska naisten normiksi on muodostunut ylikorostuneiden seksuaalisten ärsykkeiden tuottaminen meikkaamalla ja pukeutumalla.

 

[M-82]

Itse kyllä pidän luonnollisen näköisistä tai korkeintaan kevyesti meikatuista naisista. Ehkä sen vuoksi, että he tuntuvat olevan sinut itsensä kanssa. Eikä tarvitse normaalia paremman näköinenkään meikit vähälle tai pois jättääkseen.

 

[kaksineuvoinen]

Eli ap-kirjoittajan mielestä olisi parempi, jos nainen ei näyttäisi naiselta ja mies mieheltä, vaan molemmat sukupuolettomilta androgyyneiltä. Miksikähän olemme kahta sukupuolta, jos se ei saa näkyä päällepäin?

Itse olen naisellinen nainen, enkä sitä peittele. Miksi pitäisikään?

 

[naapurin akka]

Jos minä vetäisisin jonkun kirppikseltä ostetun kahden euron kulahtaneen lypsymekon päälleni ja meikittömänä menisin kaduille kävelemään, niin voisin olla varma, että puliukot moikkaisivat ja ns. tavalliset ihmiset siirtyisivät kadun toiselle puolelle. Kaikki eivät suinkaan ole mitään kaunottaria. Minä saan itsestäni meikkaamalla ja siistillä pukeutumisella aikaiseksi keskivertonaisen, mutta ilman meikkiä olen omasta mielestäni ruma.

Jos minulla olisi kaunis iho ja voimakkaat värit kasvoissa, niin en meikkaisi varmasti ollenkaan. Ihossani on kuitenkin couperosaa eli nenä ja posket ovat punaiset, kasvoissa on pari katkennutta verisuonta, on aknearpia, kulmakarvojen ja ripsien väritys on hailakka jne.

Minusta liioittelun puolelle mennään sitten, kun on ylipitkät tekoripset, rakennekynnet, silikonirinnat tai vahvasti topatut rintsikat, hiustenpidennys tai tukkalisäke, huulia turvotettu ruiskeilla, korsetti tai muuten vatsaa litistävät ja peppua kohottavat alushousut jne. Kun samaan ihmiseen yhdistetään nämä, niin silloin voisi sanoa, että luonnollinen ulkonäkö on kaukana.

Minä en ole koskaan laitattanut rakennekynsiä tai tekoripsiä, mutta en tuomitse niitä, jotka sellaisia haluavat käyttää. Uskoisin, että suurin osa suomalaisnaisista haluaa kokea olonsa mukavaksi ja luonnolliseksi, jolloin meikillä, kampauksella ja vaatetuksella saadaan kiinnitettyä huomiota kehon kauniisiin osiin (esim. kauniit silmät, sirot nilkat) ja sitten häivytettyä niitä vähemmän kauniita osia (esim. kirjava iho).

Minusta tuo aloittaja kuulostaa enemmän ja enemmän Sohvikselta...

 

[vovkis]

Onko naisellisuus kiinni vaatteista tai hiuksista? Voihan mieskin pukeutua hameeseen, korkokenkiin ja kasvattaa pitkät hiukset, vielä meikatakin. Muuttuuko hän sitten naiseksi?

 

[*Siri*]

Ymmärrän jokseenkin ap:n tarkoituksen. Pukeutumisen seksikkyys lyö itseään, ylikorostettuna seksikkyys on niin tavanomaista, että sitä ei enää edes huomaa.

"naapurin akka" ei ole sinut itsensä kanssa, jos tuntee olevansa ihminen vasta kovan työn jälkeen. Jos kulkee kirppismekossa, ei se ole suinkaan sama asia kuin epäpukeva lypsyjakku. Luonnollisesti, halvallakin ja oman näköisesti pukeutunut voi olla silti kaunis, pitää vaan löytää se oma tyylinsä. Omaa tyyliä ei ole katalogin mukainen kokonaiskuva, sama sisustuksessa: Avotakan sivuilta otettu huone ei ole välttämättä kodikas.

 

[Kavilsto]

Ymmärrän jokseenkin ap:n tarkoituksen. Pukeutumisen seksikkyys lyö itseään, ylikorostettuna seksikkyys on niin tavanomaista, että sitä ei enää edes huomaa.

Naisten kielellä näyttää hyvältä ja seksikkyys tarkoittaa samaa asiaa. Esimerkiksi sääriään he ajelevat siksi, että karvaisuus koetaan maskuliiniseksi ja rumaksi. Karvansa ajamalla naiset identifioivat itsensä naisellisempien ja seksikkäämpien luokkaan. Luonto kuitenkaan tuskin on tarkoittanut karvoja ajamaan. Se on pelkkää kulttuurista hömpötystä.