huoltajuuskiista

[----------]

Millaiset mahdollisuudet isällä on tuomioistuinmenettelyssä saada lapsi asumaan itselleen, jos kyseessä on alle 2-vuotias lapsi, joka on alusta asti asunut vain äidin luona ja isä tavannut viikonloppuisin (yleensä joka toinen) muutamia tunteja?
Äiti hoitanut lapsen hyvin, mutta opiskelija, kun isä vakituisessa työsuhteessa, eli tulot kyllä isällä paremmat.

 

[Chala]

Millaiset mahdollisuudet isällä on tuomioistuinmenettelyssä saada lapsi asumaan itselleen, jos kyseessä on alle 2-vuotias lapsi, joka on alusta asti asunut vain äidin luona ja isä tavannut viikonloppuisin (yleensä joka toinen) muutamia tunteja?
Äiti hoitanut lapsen hyvin, mutta opiskelija, kun isä vakituisessa työsuhteessa, eli tulot kyllä isällä paremmat.

Tuskin kummoiset. Miten tuossa tilanteessa voitaisiin muka katsoa lapsen parhaaksi isän luona asumisen?

 

[------------]

Millaiset mahdollisuudet isällä on tuomioistuinmenettelyssä saada lapsi asumaan itselleen, jos kyseessä on alle 2-vuotias lapsi, joka on alusta asti asunut vain äidin luona ja isä tavannut viikonloppuisin (yleensä joka toinen) muutamia tunteja?
Äiti hoitanut lapsen hyvin, mutta opiskelija, kun isä vakituisessa työsuhteessa, eli tulot kyllä isällä paremmat.

Tuskin kummoiset. Miten tuossa tilanteessa voitaisiin muka katsoa lapsen parhaaksi isän luona asumisen?

No kaikki muut seikat ovatkin äidin luona "paremmat", mutta nuo tulot..
kuinka paljon ne sitten vaikuttavat?

 

[Chala]

Millaiset mahdollisuudet isällä on tuomioistuinmenettelyssä saada lapsi asumaan itselleen, jos kyseessä on alle 2-vuotias lapsi, joka on alusta asti asunut vain äidin luona ja isä tavannut viikonloppuisin (yleensä joka toinen) muutamia tunteja?
Äiti hoitanut lapsen hyvin, mutta opiskelija, kun isä vakituisessa työsuhteessa, eli tulot kyllä isällä paremmat.

Tuskin kummoiset. Miten tuossa tilanteessa voitaisiin muka katsoa lapsen parhaaksi isän luona asumisen?

No kaikki muut seikat ovatkin äidin luona "paremmat", mutta nuo tulot..
kuinka paljon ne sitten vaikuttavat?

Ei todellakaan niin paljon. Elareilla niitä tasoitetaan..

 

[mm]

Millaiset mahdollisuudet isällä on tuomioistuinmenettelyssä saada lapsi asumaan itselleen, jos kyseessä on alle 2-vuotias lapsi, joka on alusta asti asunut vain äidin luona ja isä tavannut viikonloppuisin (yleensä joka toinen) muutamia tunteja?
Äiti hoitanut lapsen hyvin, mutta opiskelija, kun isä vakituisessa työsuhteessa, eli tulot kyllä isällä paremmat.

Tuskin kummoiset. Miten tuossa tilanteessa voitaisiin muka katsoa lapsen parhaaksi isän luona asumisen?

No kaikki muut seikat ovatkin äidin luona "paremmat", mutta nuo tulot..
kuinka paljon ne sitten vaikuttavat?

Ei todellakaan niin paljon. Elareilla niitä tasoitetaan..

Miksi lapsen olisi parempi äidin luona???

 

[maomao]

Tuloilla ei ole sinänsä tekemistä asian kanssa. Jos lapsi ei tunne isäänsä kunnolla, tuskin katsotaan lapsen parhaaksi asua siellä.

 

[Chala]

Millaiset mahdollisuudet isällä on tuomioistuinmenettelyssä saada lapsi asumaan itselleen, jos kyseessä on alle 2-vuotias lapsi, joka on alusta asti asunut vain äidin luona ja isä tavannut viikonloppuisin (yleensä joka toinen) muutamia tunteja?
Äiti hoitanut lapsen hyvin, mutta opiskelija, kun isä vakituisessa työsuhteessa, eli tulot kyllä isällä paremmat.

Tuskin kummoiset. Miten tuossa tilanteessa voitaisiin muka katsoa lapsen parhaaksi isän luona asumisen?

No kaikki muut seikat ovatkin äidin luona "paremmat", mutta nuo tulot..
kuinka paljon ne sitten vaikuttavat?

Ei todellakaan niin paljon. Elareilla niitä tasoitetaan..

Miksi lapsen olisi parempi äidin luona???

No jaa, varmaan siksi jos on asunut aina äidin luona ja tavannut isää vain pari kertaa kuukaudessa?

 

[sossu]

Onko yhteishuoltajuus? Vai onko isä luopunut huoltajuudesta? se on aika oleellista.

 

[----------]

Onko yhteishuoltajuus? Vai onko isä luopunut huoltajuudesta? se on aika oleellista.

On yhteishuoltajuus. Mutta ei siksi, että äiti olisi sitä alun alkaenkaan halunnut, vaan siksi, että siltä ei olisi tässä tapauksessa voinut välttyä kuitenkaan. Yhteishuoltajuuden kun suomessa taitaa saada kuka hyvänsä, ellei ole täysi juoppo tai nisti.

 

[illi]

isän mahdollisuudet ovat melko olemattomat tuossa tapauksessa. laajemmat tapaamiset voi saada.

 

[sossu]

Niin, yhteishuoltajuus ei tosiaankaan mene aina äidin tahdon mukaan, koska isällä on ihan yhtäläinen oikeus lapseensa, ja etenkin lapsella omaan isäänsä. Moni äiti luulee, että erotessa voi muuttaa lapsensa kanssa minne haluaa ja pitää lapsen erossa isästään, koska ei ITSE enää pisä miehestä. Mutta lapsella on oikeus isäänsä, ja onneksi uudessa lastensuojelulaissa tämä on erityisesti esillä, eikä enää päädytä yksinhuoltajuuteen muuta kuin silloin kun mies ei ole kelvollinen isäksi vakavin perustein.


En usko että isällä on ko tapauksessa mahdollisuuksia lähihuoltoon, kun lapsi ei ole ikinä asunutkaan isällään. Luulisin, että lähihuolto säilyy äidillä ja isä saa säännölliset tapaamiset. yleensä tapaamiset ovat tuon ikäisellä vuorokauden mittaisi, ei sen enempää, mutta jos isä ei ole ennenkään pitänyt lasta edes yötä, en usko että se onnistuu yhtäkkiä nytkään. Eikö tämä olisikin lapsen edun mukaista ja kuulosta reilulta?

 

[Timppa]

Tottakai suomalaisessa systeemissä äiti on aina se "oikea" vaihtoehto. Ensin hätäpäisään annetaan lapsi äidille ja kaikki sen jälkeen annetut päätökset perustellaan "lapsen parhaalla" kun hän on ollu äidin kanssa. Isälle ei anneta mitään mahdollisuutta ellei isällä ole pitävää näyttöä äidin sopimattomuudesta. Näin se vaan ikävä kyllä menee.

 

[-----------------]

Tottakai suomalaisessa systeemissä äiti on aina se "oikea" vaihtoehto. Ensin hätäpäisään annetaan lapsi äidille ja kaikki sen jälkeen annetut päätökset perustellaan "lapsen parhaalla" kun hän on ollu äidin kanssa. Isälle ei anneta mitään mahdollisuutta ellei isällä ole pitävää näyttöä äidin sopimattomuudesta. Näin se vaan ikävä kyllä menee.

Niin..tämäkin isä vaan tuntuu useimmiten lähtevän mieluummin baariin kuin että olisi lapsensa kanssa.
Äiti ei estele tapaamisia mitenkään.