Hae Anna.fi-sivustolta

Huonekasvit syntiä

Viestiketju osiossa 'Elämänkatsomus' , käynnistäjänä Vanha elli, 01.11.2011.

  1. Vanha elli Vierailija

    Inhimillisessä tekijässä haastateltava kertoi, että eräässä uskonlahkossa huonekasvit ovat syntiä.

    Minulta loksahti leuka. Mihinkähän moinen perustuu? Löytyykö esim. Raamatusta jokin sellainen lause, josta tuollaisen "tuomion" voi tulkita?
     
  2. Lintunen puutiainen Vierailija

    Oliko kyseessä kristillinen lahko? Useassa sellaisessa syntiä eivät ole huonekasvit, vaan kasvihuoneet, koska niissä voi nainen liikkua ympäriinsä talvellakin vähissä vaatteissa ja saattaa ulkona lumitöitä tekevät miehet kiusaukseen.
     
  3. Vanha elli Vierailija

    Kyseessä oli esikoislestadiolaisuus. Haastateltava käytti sanaa huonekasvit. Tyttäreni arveli, että ehkä kotia ei saa koristella, mutta ei meillä ole tietoa.
     
  4. Relevanssi Vierailija

    Kyseessä lienee noiden eri Lestadiolaishaarojen tiukkisosasto, joille kaikkinainen iloisuus (mm. talojen maalaus, koristelu, kukat jne) vie ajatukset pois Jeesuksen kärsimyksestä ja siten 'maallistaa' ihmisen. Kärsimyksessä kilvoittelu takaa parhaan lopputuloksen. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että kyseessä on puhdas alistava oppisuunnan vanhimpien vallankäyttö seurakuntalaisiinsa.
     
  5. Vanha elli Vierailija

    Täytyy sanoa, että monenlaista olen kuullut, mutta enpä ollut moista huonekasveista. Terveellä järjellä ajatellen voisi luulla monia ihmisiä huonekasvien puuttumisen paremminkin ahdistavan kuin niiden olemassaolon maallistavan. Mutta tämähän on vain yksi asia monen muun kummallisuuden joukossa. Eikä liene ainut jossakin lahkossa ilmenevä keino, jolla ihmisiä alistetaan. Naisiin tuokin kolahtaa, koska mehän sitä "koristellaan" kotejamme.
     
  6. uskovaisille Vierailija


    kaikki kaunis tuntuu olevan syntiä. Kauniista saa mielihyvää, se ei ole sopivaa.
    En katso Inhimilllistä tekijää... siitä ei saa hyvää mieltä. Tietysti on terapiaa joillekin.
     
  7. meirami Vierailija

    oliko kyseessä helluntailaisuus?
     
  8. Relevanssi Vierailija

    Ei vaan lestadiolaisuuden eräs oppisuunta eli esikoislestadiolaisuus.
    Tälle oppisuunnalle on tyypillistä kaikkinainen iloisuuden kieltäminen. Myös urheilu, ainakin kilpailumielessä taisi olla kiellettyjen listalla.
     
  9. Leena-Maija Vierailija

    Kun ajattelen erästä entistä tuttavaamme, jonka suku on lestadiolainen, niin hänen kodissaan ei ollut kasveja. Saattaa siis olla perää, että heille kasvit ovat syntiä.
     
  10. Lintunen puutiainen Vierailija

    Samasta syystä ei ollut myöskään kasvihuonetta eikä bikineitä.
     
  11. engel48 Uusi jäsen

    liittynyt:
    16.11.2006
    Viestejä:
    2 027
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kuinkahan se lestaadiolaisukko suhtautuu vaimonsa sukuelimiin? Kun ei alushousujakaan saa katsoa .
    Ilmeisesti yhdyntä tapahtuu pimeässä peiton alla, käsikopelolla tunnustellen ja aina lisääntymismielessä.
     
  12. tunnen paljon Vierailija


    laestadiolaisia ja kaikilla on huonekasveja. Näin on ollut kautta aikojen.
    Tuo ihmeellinen poikkeus liittyy mitä ilmeisimmin seurakuntan johon ko. henkilö on kuulunut. Srk:n vanhimmalla ja muilla luottohenkilöillään on suuri valta, tekevät omia sääntöjään ja vahtivat niiden noudattamista. Eli ei ole mistään yleisestä tavasta kyse.
    En ole minkään suunnan uskovainen ,mutta erilaisia lahkojahan on toiminut koko maassa, körttiläisiä Savon suunnalla ja kaikenlaisia pikkuyhteisöjä pitkin maata. Tietoa noista on ja lisää tulee.
     
  13. meirami Vierailija


    Laestadiolaisuutta on neljää eri suuntausta, olen aikoinaan tiennyt jaon ja tavat. Ei kasvit ole kiellettyjä kautta linjan, se on jokin paikkakunnan tapa.
    Urheilu eli kilpaurheilu on ollut pannassa, kilpailu yksilöiden välillä siis, siitä on kyse. nykyään ei sekään asia ole niin eikä moni muukaan, maailma muuttuu, myös ne lahkojen johtohenkilöt.
    Ovat ev.lut.kirkon jäseniä kaikki sentään.
    Tulee mieleen M. Koivisto ja lahkonsa, nykyajalta.
     
  14. nobe Vierailija


    Tuollainen viittaa jo muslimeihin, ei länsimaisiin uskontoihin. Toki kaikissa uskonnoissa kehoitetaan pukeutumaan, yleisillä paikoilla ei alastoman tai puolialastomana liikuta.
     
  15. Lintunen puutiainen Vierailija


    No höpsis. On paljon uskontoja, jotka eivät sano pukeutumisesta sitä eikä tätä. Vaatteiden käytön mm. tropiikin maihin ovat tuoneet kristilliset lähetyssaarnailijat.

    Vanhoillis- ja esikoislestadiolaiset eivät suvaitse naisten "liian paljastavaa" pukeutumista. Noissa tyhmissä naisten kuuluu pukeutua nilkkoihin asti ulottuviin hamosiin. Olkapäät eivät saa näkyä. Decoltéeta ei tietenkään saa olla. Farkut naisilla ovat syntiä.
     
  16. engel48 Uusi jäsen

    liittynyt:
    16.11.2006
    Viestejä:
    2 027
    Saadut tykkäykset:
    0
    Lista , mitä ei sa tehdä on varmaankin pitkä.
    Näillä kielloilla ihminen alistetaan uskonnon pakkopaitaan.(Samaa kuin islamissa)

    Moni on kuitenkin pystynyt riisumaan tämän pakkopaidan yltään ja alkanut elää normaalia rationaalista elämää.
    He ovat lakanneet nöyristelemästä näkymättömän ja olemattoman otuksen edessä , jota uskovaiset jumalaksi kutsuvat.
    Taikuus ei enää hallitse heidä mieltään, vaan heidän vapaa tahto hallitsee taikuutta.
     
  17. ei ole niin Vierailija


    Ei pidä paikkaansa, farkkuja käyttävät, huonekasveja on, säännöt eivät ole kirjoitettu raamattuun mutta ovat sovelluksia.
    Ristiriitaa se että uskonnottomat eli ateistit puolustavat alastomana julkisella paikalla liikkumista mutta havaintojeni mukaan syyttävät heti jos joku naikkonen raiskataan, vähäpukeinen.
    Sivistyneessä yhteiskunnassa julkisella paikalla liikkumisen säännöt sanelee laki, vain ja ainoastaan se.
    Nilkkoihin ulottuvia vaatteiat käyttävät erilaiset elämäntapaintiaanit, en tiedä mihin ryhmään kuuluvat.
     
  18. Lintunen puutiainen Vierailija


    1. Esikoislestadiolaiset naiset eivät käytä housuja.
    2. Lestadiolaiset etsivät sääntöjään Raamatusta tai tarkemmin sanoen sen tiukasta tulkinnasta.
    3. Ketkä "uskonnottomat eli ateistit puolustavat alastomana julkisella paikalla liikkumista mutta havaintojeni mukaan syyttävät heti jos joku naikkonen raiskataan, vähäpukeinen". Saisimmeko nimilistan?
    4. Ovatko kaikki uskonnottomat automaattisesti ateisteja?
    5. Mitä ovat "sivistyneet yhteiskunnat"?
    6. "Sivistyneessä yhteiskunnassa julkisella paikalla liikkumisen säännöt sanelee laki, vain ja ainoastaan se." Mikä Suomen valtiollinen laki sanelee vaatetuksen julkisella paikalla? Määrääkö se myös vaatteiden värin ja mallin?
    7. "Nilkkoihin ulottuvia vaatteiat käyttävät erilaiset elämäntapaintiaanit, en tiedä mihin ryhmään kuuluvat." Keitä ovat "elämäntapaintiaanit"? Käyttävätkö muut kuin he polvihousuja ja minihameita?
     
  19. engel48 Uusi jäsen

    liittynyt:
    16.11.2006
    Viestejä:
    2 027
    Saadut tykkäykset:
    0
    Lestadiolaisten säännöstö ei minua paljonkaan kiinnosta, mutta saanko puuttua kohtaan 4.
    ""Ovatko kaikki uskonnottomat automaattisesti ateisteja ?

    Vastaus kuuluu: kyllä ovat.
    Koska kaikille uskonnottomille on yhteistä se, että heidän elämäänsä ei kuulu, jumalat, jeesukset,pirut, enkelit, taivas ja helvetti. Puuttuu siis kaikki nämä kristillisen hölynpölyn elementit.
     
  20. Lintunen puutiainen Vierailija


    Määritelmäsi mukaan mm. buddhalaiset, hindut ja animistit ovat ateisteja. Näyttää siltä, että sinäkin vedät mutkat suoriksi.
     
  21. engel48 Uusi jäsen

    liittynyt:
    16.11.2006
    Viestejä:
    2 027
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kieltämättä joskus tulee vedettyä mutkat suoriksi.
    Mielessäni oli lähinnä nämä meidän kristillisessä kulttuuripiirissä elävät uskonnottomat kanssakulkijat.

    Uskonto on aina uskontoa oli se sitten minkälaatuista hyvänsä, jos se perustuisi tutkituille tosiasioille ei se olisikaan enää uskontoa.

    Ateisti voi olla kuka hyvänsä ja mistä kulttuureista hyvänsä. Ainut joka yhdistää on jumalattomuus.
     
  22. Lintunen puutiainen Vierailija


    Kannatatko tosiaan Kulturkreis-teoriaa, kuten annat ymmärtää? Muuten, antamasi määritelmän mukaan buddhalainen on ateisti. Buddhalaisuudessa ei ole jumalia.
     
  23. Vesimies -70 Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    05.07.2006
    Viestejä:
    27 240
    Saadut tykkäykset:
    1 664
    :D :D :D Ei herrajestas!!! Kyllä jotku uskovaiset voi olla lapsellisia!!!
     
  24. Vesimies -70 Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    05.07.2006
    Viestejä:
    27 240
    Saadut tykkäykset:
    1 664
    En ole ikinä kuullu tämmösestä. Nudistit kyllä liikkuisivat julkisilla paikoilla alastomina mutta minkä perusteella väität jotta ne on kaikki ateisteja...

    Ja yhtä hyvin uskovainen väittää raiskausta naisen syyksi... Monissa uskovaisissa piireissä muutenkin naisella ei ole mitän valtaa, oillakn lestadiolaisillakin nainen on synnytyskone, hyi vittu..anteeksi. Kuolleetkin naiset on niihin pakkosynnytyksiin lestadiolaisten piireissä.
     
  25. Viuhahdus vain, Vierailija

    Taitaa Suomessa olla aika lyhyt ajanjakso, kun tarkenisi alasti juoksennella kaupungilla. Siis muukin kuin laki sanelee aika paljon. :)
     
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti