Toggle sidebar

Hyviä dokumenttejä

Vastaa
T

TERO PEKKA SUVAKKI

Tunnettu jäsen
22.03.2021
1 354
335
83
52
Tähän ketjuun voisi laittaa hyviä dokumenttejä etenkin sellaisista aiheista joista palstalla keskustellaan. Luontodokumentit sitten erikseen.

Katselin tossa tämän dokumentin just:

areena.yle.fi

Putinin tie sotaan

Vladimir Putinin KGB-agentin ura loppui Neuvostoliiton hajoamiseen. Hän löysin nopeasti uuden tien: ensin byrokraatiksi, sitten presidentti Boris Jeltsinin pääministeriksi ja lopulta Venäjän presidentiksi, joka keskitti kaiken vallan itselleen. Putin piti länsimaita heikkoina, sai Donald Trumpin...
areena.yle.fi areena.yle.fi

Kuvaa hyvin Putinin nousua valtaan ja etenkin sitä miten teki itsestään diktaattorin. Dokumentissa sivutaan myös Venäjän vaikutusta USA:n pressan vaaleihin 2016. Voi pohtia, kuinka paljon täälläkin viljellystä disinformaatiosta oli peräisin tuosta sylttytehtaasta.
 
Katoin loppuosan tästä dokumentista. Mua kyllä ihmetyttää se, että niin moni lännessäkin arvosti Putinia. Väärällä tavalla vahvat johtajat ovat hyvin vaarallisia.

Oli kyllä järkyttävää se, miten Trump Putinin kanssa toimi. Tässä dokumentissa se juttu näkyy hyvin.
 
Hyvä dokumentti. Tämän palstan vika on se, että harvoin keskustellaan tällaisten dokumenttien pohjalta. Mut sit kun joku pistää youtube-videoita, niin keskustelu käy kuumana.
 
Arvaatkos mistä se johtuu, että tämmösten asiallisten dokumenttien pohjalta ei töällä keskustella? Sehän johtuu siitä, että niissä ei yleensä sanota sitä mitä halutaan kuulla. Sellaisia "totuuksia" löytyy youtubesta. Ja aina ei sieltäkään, mutta onhan näitä muitakin kanavia.

Sinällään sääli, että keskustelua herättää vain tarpeeksi raflaavat jutut. Ja toiseksi keskustelu yleensä luisuu siihen, että onko siinä mitään totuuspohjaa. Joka sinällään onkin ihan oikein, niin paljon suoraa propagandamateriaalia tänne on laitettu mm. Ukrainan sotaan liittyen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ennenoliparemmin:
Arvaatkos mistä se johtuu, että tämmösten asiallisten dokumenttien pohjalta ei töällä keskustella? Sehän johtuu siitä, että niissä ei yleensä sanota sitä mitä halutaan kuulla. Sellaisia "totuuksia" löytyy youtubesta. Ja aina ei sieltäkään, mutta onhan näitä muitakin kanavia.

Sinällään sääli, että keskustelua herättää vain tarpeeksi raflaavat jutut. Ja toiseksi keskustelu yleensä luisuu siihen, että onko siinä mitään totuuspohjaa. Joka sinällään onkin ihan oikein, niin paljon suoraa propagandamateriaalia tänne on laitettu mm. Ukrainan sotaan liittyen.
Click to expand...
Voisiko johtua siitä, että on ollu liian hyvät olot ja ihmiset on tylsistyneet. Eivät osaa vielä "taistella yhteisen hyvän vuoksi", vaan etsitään kurjistumista, jota vastaan taistella. Tätä siivittää noi salaliittoteoreetikot, jotka ovat lyöttäytyneet yhteen tyylillä viholliseni vihollinen on ystäväni..
Valitettavan usein tälläkin palstalla argumentoidaan, että jos joku tyyppi on ollut yhdessä asiassa oikeassa, niin se on sitä toisessakin. Ja se ensimmäinen oikeellisuus on joskus perusteltu sillä, että pitää herättää keskustelua/ne on mielipiteitä.. tjtn.
 
Alkuperäinen kirjoittaja TERO PEKKA SUVAKKI:
Tähän ketjuun voisi laittaa hyviä dokumenttejä etenkin sellaisista aiheista joista palstalla keskustellaan. Luontodokumentit sitten erikseen.

Katselin tossa tämän dokumentin just:

areena.yle.fi

Putinin tie sotaan

Vladimir Putinin KGB-agentin ura loppui Neuvostoliiton hajoamiseen. Hän löysin nopeasti uuden tien: ensin byrokraatiksi, sitten presidentti Boris Jeltsinin pääministeriksi ja lopulta Venäjän presidentiksi, joka keskitti kaiken vallan itselleen. Putin piti länsimaita heikkoina, sai Donald Trumpin...
areena.yle.fi areena.yle.fi

Kuvaa hyvin Putinin nousua valtaan ja etenkin sitä miten teki itsestään diktaattorin. Dokumentissa sivutaan myös Venäjän vaikutusta USA:n pressan vaaleihin 2016. Voi pohtia, kuinka paljon täälläkin viljellystä disinformaatiosta oli peräisin tuosta sylttytehtaasta.
Click to expand...
Eikö yhtään herärä kysymyksiä dokumentin puolueettomuudesta se kun CIA:n väkeä käytetään tuossa dokumentissa asiantuntijoina?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Eikö yhtään herärä kysymyksiä dokumentin puolueettomuudesta se kun CIA:n väkeä käytetään tuossa dokumentissa asiantuntijoina?
Click to expand...
Tämä dokumentin tekijä aliarvioi pahasti ihmisten älykkyyttä. Tekijä luulee varmaan ihan tosissaan, että ihmiset uskovat CIA:n olevan validi järjestö tässä yhteydessä. Suurin osa ihmisistä eivät ole niin naiveja, että uskovat AP:n kaltaista soopaa.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa