Hae Anna.fi-sivustolta

Ihminen ihmiselle??

Viestiketju osiossa 'Elämänkatsomus' , käynnistäjänä Andu61, 26.01.2020.

  1. Andu61 Uusi jäsen

    liittynyt:
    26.01.2020
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tästä asiasta olen ollut ihmeissäni,miten paha olo niin monella on nykyään?Onko elinympäristö muuttunut vai onko tämä paha olo meille aiheutettu. Esim.ennen luin itsekkin Metro-lehteä,kunnes huomasin sen muuttuneen. Kaikki uutisaiheet olivat erittäin negatiivisia ja tyypilliseen tapaan liioiteltuja taidokkaasti. Mietin,kun 20v.luet työmatkalla joka aamu uutisia henkirikoksista,rötösherroista,köyhien oloista,hometaloista,ympäristöongelmista,verojen noususta jne. Alkaa se vääjäämättä vaikuttamaan aivoisssa,vaikka olet kuinka aivopesulle naureskellut. Eipä ihme,että masennus levisi kuin kulovalkea,kun suuri huijaus "onnen pilleri" tuli Suomeenkin..ei se,että joka paikasta toitotetaan huonoja,henkisesti herkille jopa itsetuhoa aiheuttavia juttuja riitä. On keksittävä uusia ongelmia,mutta ei niille ratkaisuja. Minusta ihmiset on jätetty heitteille ongelmineen päättäjien taholta. Kaikki apu hätään on
    on jonotusnumerona,arjesta selviäminen on tehty hankalaksi. Työpaikat pelikentiksi ja koulut pelkokertoimiksi,niin oppilaille kuin opettajille. Sairaalat ylikuormitettuja ja lääkärit usein pillerikoukussa. Tätä listaa,miten täällä ei ole enään välittämistä ja empatiaa voisi jatkaa...mutta onko se yksi kivitetty palestiinalainenkin vielä uutisten lopussa kerrottava. Sitä minä en voi käsittää milläään[lue: loppukevennys on aina huumoria]
     
  2. vierailija Vierailija

    Samasta aiheesta on keskustelu vauva av palstalla. Moni on lopettanut
    Hesarin lukemisen ankean uutisoinnin vuoksi.
    Anna.fi Ajankohtaista palstalla linkitetään vain ikäviä uutisia kotimaasta ja maailmalta.
    Onneksi sorrun jo harvemmin klikkiotsikoihin.
    Nuoruus on seikkailu suunnaton lauletaan klassikkohitissä.
    Kannattaa sinnitellä ja odottaa eläkepäiviä. Silloin elämä helpottaa.
    Ei haittaa vaikka mummotellaan ja pidetään B-luokan ongelmajätteenä.
    Elän ekologisesti kuormittamatta ympäristöä tuleville sukupolville.
    Medialukutaito on tarpeen.
    Metro-lehti ilmestyy kaksi kertaa viikossa. Uutiset ovat jo vanhoja.
    Muistan, kun luin Metroa ensimmäisen kerran 90-luvulla Tukholman metrossa.
    Toimittajien on tajuttava vastuunsa. Me rivikansalainet emme ole vastuussa mielenterveysasioista. On riskialtista yrittää auttaa mt-potilasta nimettömällä nettipalstalla.
    Metro-lehdessä on myöskin mukavia juttuja. Jos lehti lakkautetaan niin ei harmita. Aikansa kutakin.
     
    • Tykkään Tykkään x 1
  3. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 254
    Saadut tykkäykset:
    304
    Negatiivinen ja pelkäävä ihminen voi olla fixideansa pauloissa myös, sellaisiakin on olemassa jotka ei osaa ajatelle muuta kuin vain sitä yhtä ja ainoaa fixideaansa.

    Uutiset yleensäkin on muuttuneet.
    Olihan sitä negatiivistä ennenkin, mutta se negatiivinen ei ollut media pääasia aikaisemmin.
    Nykyään pelotellaan toden teolla ihmisiä ja lukijoista eräät menee samaan lankaan ja linkkaavat eteenpäin negatiivisyyttä ja pelottelecat lukijoita.

    Olen jo vanha ja paljon nähnyt maailmaa elämäni aikana.
    Toki huomaan että ajat on muuttuneet.
    Monet ihmiset elää nyt kiinni tuossa negatiivisessä pyörteessä, he ei kykene irtautumaan siitä. He menee esim. negatiivisten uutisten mukaana silmät kiiluen ja vievät sitä eteenpäin ja pelottelevat muita.

    Ennen vanhaa monesti sai loppumaan jonkun joihinkin kohdistuvan negatiivisyyden esim. mediassa.
    Muistan kun Ruotsin lehdissä aikaisemmin luki harvasa päivä että "en finne igen" kun lehdet raportoi suomalaisten tekemistä rikoksista.
    Suomi ehdotti Ruotsille että lopetettaisiin mainitsemasta entisyys. Ruotsi suostui siihen.
    Nyt on muslimit kaikkialla media hampaissa ja lukijoista monet kuvittelee kaiken pahan olevan nyt muslimien vika :(
    Olen usein miettinyt että millähän tgavalla tuon saisi loppumaan????

    Viha jotakin ihmisryhmää vastaan ei ole harmoonista.

    Pelko tekee usein kepposet lukijalle. Monet herkät ihmiset saavat pelkotiloja sieluunsa kun lukevat lehtiä.
    Joitakin se pelko runtelee pahasti.

    Tänään on holokaustin muistopäivä. Toivottavasti ei koskaan enää tapahdu samankaltaista pahuutta.
    Kaikkien ajattelevien ihmisten tulee taistella verbaalisti vastaan pahuutta joka kophdistuu muihin ihmisryhmiin.
    On siis yritettävä. On ymmärrettävä antaa ihmisrvot kaikille ihmisille.
    Samasta lähteestä olemme me ihmiset alkumme saaneet, olemme yksi kansa maailmalla, ihminen, olkaamme kohteliaita ja rakastavaisia kaikkia ihmisiä kohtaan.
    Yrittäkäämme olla esimerkki siitä että hyvääkin on olemassa ;)
    -
     
    • Tykkään Tykkään x 1
  4. Wanha waari Vierailija

    Tosi on, että muslimit tuntuvat olevan täällä nykyisin melko huonossa huudossa, mutta ovatko he sitä todellisuudessa?
    Mielestäni on aina otettava huomioon se, että täkäläinen mediakulttuuri tekee pienen äänekkään vähemmistön mölystä totuuden.
    Joka on hiljaa, sitä ja sen mielipidettä ei ole olemassakaan.
    Uskaltaisin jopa väittää, että tavis rivikansalainen ei ole mikään muslimivihaaja.
    Toisaalta, täkäläiseen kulttuuriin kuuluu ja on aina kuulunut epäluuloisuus uusia tulokkaita kohtaan. Sodan jälkeen syrjittiin karjalaisia, kahdeksankymmenluvulla saivat somalit paskaa niskaansa ja nyt on sitten muslimien vuoro.
    Kuitenkin, täällä ruohonjuuritasolla, missä olemme jokapäiväisiä naapureita ja painiskellaan samanlaisten ongelmien kanssa, ei täällä juurikaan erotella rotuja toisistaan.
    Junttimaisella käytöksellä ja repivillä otsikoilla kuitenkin saadaan huomiota ja se taas merkitsee monessa tapauksessa positiivista kassavirtaa.
    Ja vaikka se "naapurin neekeri" (anteeksi ilmaisu) olisikin ihan mukava kaveri ja kaikin puolin kunniallinen kansalainen, pitää tuo taustalla möykkäävä pieni vähemmistö huolen siitä, että syntipukki löytyy aina tarvittaessa sen enempiä etsiskelemättä.
    Mutta se ei läheskään aina ole koko kansan yksimielinen mielipide.
    Mielestäni on suurta tyhmyyttä olla ottamatta vastaan sitä rikkautta, minkä maailmalta tänne tulevat tuovat mukanaan.
    Enkä nyt puhu taloudellisesta vaan geneettisestä, kulttuurissesta ja henkisestä rikkaudesta.
    Jotkut puolustelevat nurjaa kantaansa suomalaisen rodun puhtauden vaatimuksilla ja täkäläisen kulttuurin ainutkertaisella etevämmyydellä. Paska puheita ja huonosti luettua historiaa.
    Kun suomaliset aikoinaan vaelsivat tänne (huom. hekin olivat aikoinaan maahantunkeutujia) jostakin sieltä Volgan mutkan tienoilta, he työnsivät silloisen alkuperäiskansan, saamelaiset, vähitellen tieltään pohjoiseen.
    sen jälkeen täällä mesosivat niin viikingit, novgorodilaiset kuin hansakauppiaatkin, puhumattakaan suomenlahden yli tulleista kauppiaista ja muista seikkailijoista. Ja nämä kaikki jättivät jälkensä täkäläiseen geeniperimään. Ruotsin vallan aikana suomalaisista kootut sotajoukot veivät taas geenejään eteläänpäin ja monet toivat tullessaan sikäläistä geenistöä tännekin.
    Voidaan siis kysyä, mikä onkaan se puhdas suomalainen rotu.
    Ja voidaan kysyä myös sitä, mikä oikeuttaa meidät tällaiseen käytökseen tänne paremman elämän toivossa tulevia kohtaan.
     
  5. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 254
    Saadut tykkäykset:
    304
    Totta että kaikki ei ole vihaajia tai toisista pahaa puhuvia.
    Se on vaan niin että se negatiivisyys näkyy niin tavattoman helposti, etenkin verkossa.
    Reaalissa huomaa myös negatiivisyyden jos osaa tulkita elekieltä, siis huomaa vaikka toinen yrittää salailla tunteitaan.

    Onneksi kuitenkin on åaljon myös kutakuinkin positiivisiä ihmisiä joiden kanssa voi reaalissa keskustella ja miettiä asioita yhdessä, ilman riitaa, kaunaa ja muuta eripuraa.

    Toisiin luottaminen on tärkeää.
    Esim. vieras ihminen, on oltava ystävällinen jos haluaa elää positiivisesti.
    Luottanus katoaa jos tapahtuu jotain pahaa sen vieraan taholta.

    Mutra alkajaisiksi on parasta jo itsensä takia olla ystävällinen vieraalle, sillä jos ei tunne vierasta, niin se on naivia ja tyhmää alkaa syyttää vierasta tuntematonta ihmistä joidenkin muiden pahojen tekojen takia.

    Olen tottunut siihen täällä verkossa Suomen puolella että vieraat kirjoittajat, siis minulle tuntemattomat ihmiset syyttä usein minua joidenkin rikollisten teoista ja hekumoivat kuinka kaikki muslimit on samanlaisia pas***a, kollektiivinen syyttely siis. Minua sanotaan kaapunaiseksi joskus ja jopa terroristiksi :(
    Se on kai tuo anonymiteetti joka aihauttaa sen että joiltakin estot häviää pois.
    Reaalissa ei koskaan tapahdu tuolaista.

    Ihmiset monet verkossa vapautuu ja estot häviää, tilalle astuu viidakon laki.

    Olisiko niin että tuo negatiivisyys ja estojen häviäminen verkossa on kuin vapaus eräille sieluille käyttäytyä huonosti? Kun eivät ehkä uskalla reaalissa näyttää avoimesti negatiivisiä tunteitaan.

    Verkossa puhuttua ei pidä painaa villasella piiloon, sillä verkossa nuo täysin vapautuneet paljastaa sisäisiä tunteitaan, tunteita joita he ei uskalla paljastaa reaalissa.
    Ja näin ollen he kertoo totuuden omista tunteistaan anonymiteetin varjossa, piilossa siis.

    Se miten ihmisiä kohtelee verkossa ja näyttää tunteitaan, kertoo siis sen ihmisen sisäisistä tunteista, oli ne tunteet sitten positiivisiä tai negatiivisiä.
    Tunteet kertoo millainen ihminen on.

    Ja siitä näkyy millainen se ihminen on toiselle ihmiselle ja siitä saa myös kuvan millainen se ihminen on reaalissa, ehkä siis, ainakin näkyy hänen sisäiset tunteet joita hän ehkä reaalissa yrittää salailla.
    Jotta se että ei uskalla näyttää kaikkia sisäisiä tunteitaan reaalissa on hyvä asia kuitenkin, se kertoo järkeilystä tavallaan :)

    Ihminen ih,miselle voi olla hyvä jos haluaa, sehän on halusta kiinni eikä mistään muusta.
    -
     
  6. vierailija Vierailija


    Näinhän se on. Viisasta kirjoittelua.
     
  7. vierailija Vierailija

    Miksiköhän tämä saamelaislegenda oikein elää ja pysyy vahvana koska se on yksinkertaisesti valhetta. Suomalaisuus tuskin käsitetään rotuna, tosin tietyt vähemmistöt! ovat omaa rotuaan ja vähemmistöstatustaan tällä rodullistamisellaan tietoisesti ylösnostaneet. Koskaan en ole kenenkään suomalaisen omaa rotuaan huudelleen, ennemmin heimolaisuuttaan, vaikka sekin nyt yritetään mitätöidä kansallisromantiikan myyttinä.
     
  8. Wanha waari Vierailija

    "Miksiköhän tämä saamelaislegenda oikein elää ja pysyy vahvana koska se on yksinkertaisesti valhetta."
    Tähän kysymykseesi en osaa antaa vastausta, mutta arvelisin sen johtuvan pitkin eteläistä suomea tavattavasta melko runsaastakin saamelaisperäisestä paikannimistöstä sekä saamelaisiin viittaavista esinelöydöistä.
    Jokainen pitäköön omat mielipiteensä oikeina, en aijo ruveta siitä asiasta täällä vääntämään.
    Kirjoitukseni varsinainen pointti oli nimittäin se, että harva kansa tai ihmisryhmä on selvinnyt koko ikäänsä yhdessä paikassa. Toisin sanoen maasta lähtijöitä ja maahan tulijoita ovat lähes kaikki. Jossakin vaiheessa.
    Pelkästään sen tähden siitä asiasta ei pitäisi mielestäni ketään syyllistää.
    Eri asia kokonaan onkin sitten keskenäinen sopeutuminen. Jos tulijat tuovat omat tapansa, lakinsa ja perinteensä tullessaan, ne pitäisi saada sopeutetuiksi alkuperäisen väestön vastaavien kanssa niin, etteivät kumpikaan joutuisi kärsimään kohtuuttomasti.
    Ja ennen kaikkea, turha provosointi puolin jos toisinkin pitäisi saada kitketyksi pois heti alusta asti ja kokonaan.
    Mielestäni ei anna oikein fiksua kuvaa, jos samat ihmiset, jotka tervehtivät tulijoita polttopulloilla, syyttävät tulijoita terrorismista.
     
  9. vierailija Vierailija

    Missäs eteläsuomessa näitä saamelaislöytäjä oikein on saatikka että paikannimistö viittaisi siihen? Ja missä tulijoita tervehditään polttopulloilla? Näyttää nyt vaarilla olevan populismin pölyä takissaan.
     
  10. Wanha waari Vierailija

    "Ka, voepa se nuinnii olla, voan voepa se olla toesinnii", sanoisi savolainen tässä kohtaa.
    Tämän linkin takaa löytynee vastauksia ensimmäiseen kysymykseesi. Oli sikäli pitkä juttu, etten viitsinyt siitä ruveta edes osia kopioimaan, joten tutkiskele itse.

    https://www.google.com/url?sa=t&rct.../2003_99.pdf&usg=AOvVaw1s0LucDOdkKzlrgZR_GU19

    Ja polttopulloista puheenollen, tuossa muutamia esimerkkejä:
    Tampere vuoden 1989 aikana kymmenkunta maahanmuuttajien omistamia ravintoloita vastaan tehtyjä iskuja.
    Valkeala 7. 1. 1991 pommi-isku vastaanottokeskukseen, polttopullon sijasta käytettiin ilotulitteista rakenneltua pommia.
    Petäjävesi 2016 2.-3. 2. yöllä polttopulloisku pakolaiskeskukseen.
     
  11. vierailija Vierailija

    Oikein kirjoittaa Wanha Waari. Polttopulloja sekä muuta syttyvää laitettiin myös kotoutuneiden yksityiskodin postiluukuista sisään.

    Ymmärrän ettei joku tiedä, mutta miksi ylimielinen sävy? Keskustelu olisi mukavampaa ilman sitä, vaikka Waari osaakin sen ohittaa.
     
  12. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 254
    Saadut tykkäykset:
    304
    Kuka ne teki?
    Oliko jo siihen aikaan maahanmuuttajavastaisuutta Suomessa?
    Tai oliko se maahanmuuttajat, lue muslimit, jotka pommeja ja iskuja teklivät toisille muslimeille?
    Minä en tätä tiennyt, en enää tuohon aikaan ollut Suomessa.
    -
     
  13. Avuksi avuttomalle Vierailija

    Wanha Waari kirjoitti kohdassa #8:
    "Ja ennen kaikkea, turha provosointi puolin jos toisinkin pitäisi saada kitketyksi pois heti alusta asti ja kokonaan.
    Mielestäni ei anna oikein fiksua kuvaa, jos samat ihmiset, jotka tervehtivät tulijoita polttopulloilla, syyttävät tulijoita terrorismista."
     
  14. vierailija Vierailija

    Samat ihmiset? Tai paremminkin samanmaalaiset? Ei kai kaikki suomalaiset ole vastuussa toisten suomalaisten tekemisistä? Miten me muka voitais kontrolloida kaikkien samanmaalaisten tekemisiä?
     
  15. vierailija Vierailija



    Waari kirjoitti: "Mielestäni ei anna oikein fiksua kuvaa, jos samat ihmiset, jotka tervehtivät tulijoita polttopulloilla, syyttävät tulijoita terrorismista."

    En näe missä olisi sanottu, että kaikki suomalaiset olisivat vastuussa polttopulloheittäjien teoista, kuten sinä tunnut ajattelevan Waarin tekstissä sanotun:
    "Samat ihmiset? Tai paremminkin samanmaalaiset? Ei kai kaikki suomalaiset ole vastuussa toisten suomalaisten tekemisistä? Miten me muka voitais kontrolloida kaikkien samanmaalaisten tekemisiä?

    "Samat ihmiset" tarkoittaa niitä samoja, jotka heittivät polttopulloja.
     
  16. Wanha waari Vierailija

    Tuossa Amandalle vastatessani vein oikeastaan koko keskustelun hiukan sivuraiteille.
    Mutta palataan asiaan.
    Alottaja mainitsi mm. että yhteiskunta luo ongelmia ja jättää kansalaiset yksin ongelmiensa kanssa. Ei se kai ihan sanatarkasti noin ollut, mutta ajatuksna noin.
    Mielestäni tämä ongelmien rakentaminen alkoi jo tuolla kuusi- seitsemänkymmenluvulla.
    Silloin alettiin muuttaa yhteiskunan perusrakenteita silloista tarvetta vastaaviksi. Ehkä ratkaisut olivat oikeita siihen tilanteeseen, ehkä eivät, mutta mielestäni on vain niin, että kun jotakin muutetaan, pitäisi muutoksen olla pysyvää, aina tilannetta seuraten.
    Jos tehdään muutoksia vain muuttamisen vuoksi(lue: vallan tavoittelu), käy juuri niin kuin täällä nyt on käynyt.
    Silloinen sosiaaliturva rakennettiin lähes tyhjän päälle. Jatkuva taloudellinen kasvu sokaisi niin äänestäjät kuin äänten kalastelijatkin.
    Nyt, kun kasvu on hitaampaa, ei kukaan luovu sovinnolla saavutetuista eduistaan.
    Kaikkea sitä, mitä pitäisi hoitaa veronmaksajien kustannuksella, kilpailutetaan ja voitot käärii pieni eliitti. Ne, joita suojaamaan järjestelmä aikoinaan luotiin, joutuvatkin nyt maksumiehiksi. Ja monesti joutuvat maksamaan lähes tyhjästä täyden hinnan.
    Se, että leikkuri viuhuu lähinnä ikähaitarin ylä- ja alapäässä, on täysin ymmärrettävää. Eihän kumpikaan ikäryhmä pysty ajamaan omia etujaan.
    Lapsista, jotka ennenvanhaan olivat yhteiskunnan toivo ja tulevaisuus, onkin nyt tullut ympäristörikos ja vanhukset ovat lähes pelkkää ongelmajätettä.
    Meillä on todellakin mielenkiintoinen tulevaisuus.
     
  17. vierailija Vierailija

    Kaikista meistä tulee joskus "ongelmajätettä", jos me ei kuolla jo nuorena. Sittehän saavat päättäjätkin maistaa omaa lääkettään.
     
  18. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 254
    Saadut tykkäykset:
    304
    Monella ihmisellä on nykyaikana syvä hätä omasta voinnistaan ja olemisistaan ja toimeen tulostaan.
    Tuollaisessa tilassa ihminen voi huonosti psyykkisesti ja silloin on myös aika helppo retkahtaa rikoksiin ja rötöksiin mitä ja riitelyyn tulee nuorempiin.
    Vanhukset, vähäosaisemmat vanhukkset tuntee että yhteiskunta ei välitä heistä että yhteiskunta on kääntänyt vanhuksille selkänsä.

    Nuoret on vailla suurempia kokemuksia elämässään ja katsotaan epäkypsiksi ja osaamattomiksi.
    Vanhukset katsotaan valmiiksi hautaan, joten heihin satsataan hyvin vähän ja vanhukset kärsii ja jotkut kuolee huonoon hoitoon tai pikemminkin hoidon puutteeseen.

    Yhteiskuntamme on muuttunut pahaksi ihmiselle, etenkin nuorille ja vanhuksille.
    -
     
  19. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    6 254
    Saadut tykkäykset:
    304
    Kenestäkään ei pitäisi tulla "ongelmajätettä" jos yhteiskunta toimisi niin kuin sen pitäisi.
    Yhteiskunta:
    Yhteiskunta on me ihmiset :)
    Miksi ihminen toimii niin että jotkut ryhmät syrjäytetään tehokkaasti?
    onko kyseessä enemmän voiton saanti?
    -
     
  20. vierailija Vierailija

    Voiton saanti? Nykyään joka puolella innostetaan sijoittamaan.
    Kun osaa laittaa rahansa poikimaan, on muka viisas yksilö.
    Selasin päivän uutisantia netistä. Metro-lehti on ehkä jo loppunut juna-aseman lehtihyllyissä.
    Tänään on kaunis sää. Mukavaa helmikuuta!
     
  21. Wanha waari Vierailija

    "Yhteiskunta on me ihmiset :)
    Miksi ihminen toimii niin että jotkut ryhmät syrjäytetään tehokkaasti?"

    Kas siinäpä kysymys.
    Ja tässä vastaus:
    Ihminen on sosiaalinen eläin, joka pyrkii agressiivisesti kontrollimaan laumaansa.
    Huonoina aikoina on pakko toimia laumassa ja lauman parasta katsoen, mutta kun mikään suurempi ulkoinen vaara ei uhkaa, olemme pelkkiä elukoita, vahvin hallitsee ja muut saavat tulla toimeen miten pystyvät.
    Sodat ja niiden jälkeinen jälleenrakentamisen aika ovat ihmisen parasta aikaa.
    Tähänastisista valtakulttuureista jokainen on loppujen lopuksi kaatunut liian pitkiin rauhanaikoihin ja niitä seuranneiasiin elintason nousuun ja moraalin mätänemiseen.
    Ihminen ei ole kirjoittamansa historian (n 6000 vuotta) aikana muuttunut miksikään, kenties hiukan taantunut ns. teollisuuden vallankumouksen jälkeen.
    Ihminen on sen jälkeen kehittänyt huimasti tekniikkaa, mutta sen varjolla itsensä kehittäminen on sitten jäänyt hiukan retuperälle.
     

Tilaa Annan uutiskirje!

Annan uutiskirje tuo sähköpostiisi uusimmat artikkelit, testit ja kilpailut.

Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti