T
Tavallinen mies
Vieras
Olen ns. tavallinen mies monilta ominaisuuksiltani. Joissakin asioissa olen kenties jopa parempaa keskitasoa, mutta missään asiassa en ole ns. huipputasoa. Näiden ominaisuuksien perusteella olen aika heikoilla naisten kanssa, joskin kyllä minä kelpaan kakkoskoriin. Tämä tarkoittaa siis yhden illan juttuja (jos ei parempaa tarjolla) ja jopa seurustelua/naimisiin menoa (haaveet tosin naisella muualla). Koen, että naisille seuraavilla asioilla on merkitystä, ei tärkeysjärjestyksessä:
- Älykkyys. Älykkyys korkealla tasolla ei itsessään ole tärkeää, koska eipä siinä moni nainenkaan pysy perässä. Mutta älyllä voi sitten saavuttaa niitä muita merkittäviä ominaisuuksia. Itse olen keskivertoälykäs, yliopistotutkinto on hankittu ja useammasta aiheesta pystyn keskustelemaan.
-Turvallisuus. Tässä mukana varallisuus tai kuvitelma siitä. Itse olen mukavasti toimeentuleva, mutta en millään muotoa rikas. Säästäväisyyteni takia elän jopa niukemmin kuin voisin. Tosin sijoitan tulevaisuuteen tai pahan päivän varalle.
- Fyysinen vetovoima. Moni asia vaikuttaa, myös koko ja sen koko. Itse olen 185 cm ja penis on normaali (15 cm, joka toki täälklä on naurettava). Mainitsen hiukkasen mauttomasti tuon peniksen kun seksiosioon kirjoitan.
Tuossa noita nyt alkuun. Naismarkkinoilla on minulla hankalaa, mutta ei äärimmäisen hankalaa.
Jakaisin miehet seuraaviin ryhmiin:
- Supermiehet: kaikki kolme osaa "kunnossa". Kaikki naiset lankeaa näihin. Käytännössä jos tällaiseen vonkaleeseen tulee tilaisuus, niin vanha mies jää välittämästi ellei ole Alfa-tasoa vähintään. Näitä on max 1/1000
- Alfaurokset. Yksi määräävä ominaisuus tai sitten sopiva kombinaatio. Näitä on arviosta riipppuen 1-10 pros miehistä. Kelpaa lähes naiselle kuin naiselle.
- Keskiverrot. Tähän niputan 80 prossaa miehistä, toki naismenestys vaihtelee. Joku supliikkimies tässä ryhmässä voi menestyä hyvinkin, mutta kuitenkin pelataan ihan eri korteilla kuin ylimpien ryhmien miehet.
- Pohjasakka. Kaikki ominaisuudet huonosti, ei tsäänssejä. Seksiä voi saada maksamalla, mutta yleensä ei ole sitä rahaakaan.
Naiset jakautuu paljon tasaisemmin. Perusnainen kelpaa suurimmalle osalle ja alfat+supermiehetkin voivat panna semmosta välillä. Sitten perusnainen saa tuntea olevansa todella viehättävä. Melkein kuka tahansa nainen saa jonkun miehen, ainakin keskivertomiesten heikompitasoisesta porukasta.
Tämä mies on seurustellutkin useita kertoja, mutta yleensä hänen haaremikuvio menee näin: On sellaiset 5-10 vakipanoa, joista suurin osa elättelee toiveita siitä, että saisi miehen itselleen yksin. Osa vakipanoista katoaa kun löytää siedettävän parisuhdemiehen (osa jatkaa silti paneskelua supermiehen kanssa), yleensä vain vähintään vahva alfa riittää. Nämä naiset tosin voivat saadakkin vahvoja alffoja, koska ovat huipputasoa.
Lisäksi kaverilla toki yhden illan juttuja. Käytännössä ei koskaan lähde baarista ilman panoseuraa. Joskus ei ole tarjonta tyydyttänyt ja sitten menee jonkin vakipanon luokse. Tietenkään hänenkään matkaan ei baarista joka muija lähde. Itse hän kertoo, että tsekkaa ensin koko baarin. Etsii 3-5 potentiaalista naista, siis 3-4 sexyintä. Sitten yrittää niitä, jos eka lähtee niin sitten sen kanssa jne. Tekniikka on sellainen, että liikaa aikaa ei pistetä menemään. Hyvoin harvoin on tapahtunut sellaista, että joku olisi koko illan kiusannut, eikä olisi sitten antanutkaan. Jos koskaan. Osumaprosentti on tuollaista 40-50, joten kyllä hekumaseuraa löytyy.
Toki sitten joskus rimakin laskee ja tulee yllätysisku, nämä menee yleensä niin että joku nainen on aktiivinen. Kerrankin tuli eräs nainen sanomaan baaritiskille (olin vieressä):" Haluisitko panna mua perseeseen". Ei ollut ihan supertason mimmi, mutta mahtikroppa, joten nainen sai sitten kotiinsa isomelaisen komistuksen. Itsehän palasin silloinkin tyhjin käsin...
Pitkään sitä oli katkera, mutta nyt jo hymyilyttää. Olen arvioinut kriteerit naisten suhteen uusiksi. Nykyään etsin sellaisia naisia, joilla on oikeasti sielukkuutta ja jotka eivät oikeasti lähtisi tuollaisten tyyppien matkaan ensi tilassa. Ainahan naiset toki sanoo toista ja tarkoittaa toista. Ei ole rahalla merkitystä, eikä peniksen koolla, tärkeintä on luonne... heh heh.
Mieluummin olen yksin kuin siten, että naiseni haaveilee koko ajan supermiehestä. Mutta uskon, että vielä löydän sen oikean. Yliopistolla varsinkin oli myös hyvin eritavalla aidosti ajattelevia naisia, toki suurin osa heistä sitä erittäin, erittäin pinnallista perussakkia...
No tulipas sekavaa, mutta kenties tuosta jotain keskustelua viriää.
- Älykkyys. Älykkyys korkealla tasolla ei itsessään ole tärkeää, koska eipä siinä moni nainenkaan pysy perässä. Mutta älyllä voi sitten saavuttaa niitä muita merkittäviä ominaisuuksia. Itse olen keskivertoälykäs, yliopistotutkinto on hankittu ja useammasta aiheesta pystyn keskustelemaan.
-Turvallisuus. Tässä mukana varallisuus tai kuvitelma siitä. Itse olen mukavasti toimeentuleva, mutta en millään muotoa rikas. Säästäväisyyteni takia elän jopa niukemmin kuin voisin. Tosin sijoitan tulevaisuuteen tai pahan päivän varalle.
- Fyysinen vetovoima. Moni asia vaikuttaa, myös koko ja sen koko. Itse olen 185 cm ja penis on normaali (15 cm, joka toki täälklä on naurettava). Mainitsen hiukkasen mauttomasti tuon peniksen kun seksiosioon kirjoitan.
Tuossa noita nyt alkuun. Naismarkkinoilla on minulla hankalaa, mutta ei äärimmäisen hankalaa.
Jakaisin miehet seuraaviin ryhmiin:
- Supermiehet: kaikki kolme osaa "kunnossa". Kaikki naiset lankeaa näihin. Käytännössä jos tällaiseen vonkaleeseen tulee tilaisuus, niin vanha mies jää välittämästi ellei ole Alfa-tasoa vähintään. Näitä on max 1/1000
- Alfaurokset. Yksi määräävä ominaisuus tai sitten sopiva kombinaatio. Näitä on arviosta riipppuen 1-10 pros miehistä. Kelpaa lähes naiselle kuin naiselle.
- Keskiverrot. Tähän niputan 80 prossaa miehistä, toki naismenestys vaihtelee. Joku supliikkimies tässä ryhmässä voi menestyä hyvinkin, mutta kuitenkin pelataan ihan eri korteilla kuin ylimpien ryhmien miehet.
- Pohjasakka. Kaikki ominaisuudet huonosti, ei tsäänssejä. Seksiä voi saada maksamalla, mutta yleensä ei ole sitä rahaakaan.
Naiset jakautuu paljon tasaisemmin. Perusnainen kelpaa suurimmalle osalle ja alfat+supermiehetkin voivat panna semmosta välillä. Sitten perusnainen saa tuntea olevansa todella viehättävä. Melkein kuka tahansa nainen saa jonkun miehen, ainakin keskivertomiesten heikompitasoisesta porukasta.
Tämä mies on seurustellutkin useita kertoja, mutta yleensä hänen haaremikuvio menee näin: On sellaiset 5-10 vakipanoa, joista suurin osa elättelee toiveita siitä, että saisi miehen itselleen yksin. Osa vakipanoista katoaa kun löytää siedettävän parisuhdemiehen (osa jatkaa silti paneskelua supermiehen kanssa), yleensä vain vähintään vahva alfa riittää. Nämä naiset tosin voivat saadakkin vahvoja alffoja, koska ovat huipputasoa.
Lisäksi kaverilla toki yhden illan juttuja. Käytännössä ei koskaan lähde baarista ilman panoseuraa. Joskus ei ole tarjonta tyydyttänyt ja sitten menee jonkin vakipanon luokse. Tietenkään hänenkään matkaan ei baarista joka muija lähde. Itse hän kertoo, että tsekkaa ensin koko baarin. Etsii 3-5 potentiaalista naista, siis 3-4 sexyintä. Sitten yrittää niitä, jos eka lähtee niin sitten sen kanssa jne. Tekniikka on sellainen, että liikaa aikaa ei pistetä menemään. Hyvoin harvoin on tapahtunut sellaista, että joku olisi koko illan kiusannut, eikä olisi sitten antanutkaan. Jos koskaan. Osumaprosentti on tuollaista 40-50, joten kyllä hekumaseuraa löytyy.
Toki sitten joskus rimakin laskee ja tulee yllätysisku, nämä menee yleensä niin että joku nainen on aktiivinen. Kerrankin tuli eräs nainen sanomaan baaritiskille (olin vieressä):" Haluisitko panna mua perseeseen". Ei ollut ihan supertason mimmi, mutta mahtikroppa, joten nainen sai sitten kotiinsa isomelaisen komistuksen. Itsehän palasin silloinkin tyhjin käsin...
Pitkään sitä oli katkera, mutta nyt jo hymyilyttää. Olen arvioinut kriteerit naisten suhteen uusiksi. Nykyään etsin sellaisia naisia, joilla on oikeasti sielukkuutta ja jotka eivät oikeasti lähtisi tuollaisten tyyppien matkaan ensi tilassa. Ainahan naiset toki sanoo toista ja tarkoittaa toista. Ei ole rahalla merkitystä, eikä peniksen koolla, tärkeintä on luonne... heh heh.
Mieluummin olen yksin kuin siten, että naiseni haaveilee koko ajan supermiehestä. Mutta uskon, että vielä löydän sen oikean. Yliopistolla varsinkin oli myös hyvin eritavalla aidosti ajattelevia naisia, toki suurin osa heistä sitä erittäin, erittäin pinnallista perussakkia...
No tulipas sekavaa, mutta kenties tuosta jotain keskustelua viriää.
