Hae Anna.fi-sivustolta

Ihmisten psyyke

Viestiketju osiossa 'Ajankohtaista' , käynnistäjänä vierailija, 22.01.2020.

  1. vierailija Vierailija

    Tutkailin tässä lähialueeni menneisyyden historiaa. Tämä alue on ollut sodankäynnin kohde kirjallisten lähteiden mukaan keskiajalta lähtien, luonnollisesti jo sitä ennenkin. Talonpojat saivat olla jatkuvasti erilaisten hyökkäysten kohteena ja jos ei vieraan vallan sotilaat kurittaneet niin sitten kruunu kuritti verottamalla sota- ja katovuosien jälkeen ne hengiltä. Pieniä lapsia kuoli äideiltä, jotka tekivät niitä vähintään alle kymmenen per perhe. Sitten luen jonkun julkiksen itkua kuin psyyke hajosi avioeron takia. harry ja meghan pakenivat hovista koska psyyke ei kestänyt, camilla taas on saanut kokea paljon paljon enemmän, suoranaista vihaa dianan jälkeen. Ehkä ennen ihmiset oli rautaa, ne hiljaiset.
     
  2. vierailija Vierailija

    Avasit teeman joka todennäköisesti on hieman yksinkertaista katsantoa laajempi. Perusväite on siis että nykyään ihmisen mieli järkkyy pienemmistä asioista kuin ennen. ja siksi edellisten sukupolvien mieltä voidaan sanoa vahvemmaksi.
    * Onko jonkin kokemuksen vaikuttavuus mieleen, so pienuus ja suuruus, kaikkiana aikoina ja kaikissa olosuhteissa sama (absoluuttinen) vai riippuuko se mielen aiemmista kokemuksista (relatiivinen)?
    * Onko ihmisten nykyinen mielen rakenne sama kuin edellisillä sukupolvilla?
    * Mitä tarkoittaa mielen vahvuus, sitäkö että kokemukset eivät herätä voimakkaita tunteita, vai kykyä tehokkaasti estää epäsuotuisien kokemusten vaikutus päivittäiseen toimintaan, vai jotakin muuta?
     
  3. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 601
    Saadut tykkäykset:
    297
    Mitä tulee Harryyn ja Meghaniin, niin ei sen takia lähteneet että olisivat olleet heikkoja psyykeltään ja eivät kestäneet.
    Se mitä Harry ja Meghan teki, vaikuttaa siltä että heillä sitä hermoja on jotka kestää.
    Asian takana on aivan jotain muuta kuin heikkous.
    Nykyään Englanissakin panostavat enemmän ja enemmä'n Williamiin ja Kateen.
    Charles on luvannut pienentää kuninkaallisten lukumäärää, siis heidän jotka saa apanagea ja jotka työskentelee .
    Meghan ja Harry olisi työnnetty syrjään aivan samalla tavalla kuin RFuotsin kunkku laittoi pois viisi lastenlastaan ja näin ollen lasten vanhemmatkin vapautui aika paljon kun Viktorian perhe nostettiin ylemmäs nyt.
    Harry ja Meghan laittaa rahaksi nyt pääsivät eroon hovista.
    Heillä ei tule olemaan mitään hätää ekonoomisesti.
    Itse "suuri" Oprah USAssa on neuvononut heitä :)
    Harry ja Meghan saa nyt vapaamman elämä'n ja ekonomia tulee loistamaan.
    Ruossa mitään heikkoa psyykkeä ole, heikko ei olisi uskaltanut tehdä Meghxit. :)
    -
     
  4. vierailija Vierailija

    Kyllä sä palkkasi ansaitset kun vetelet 200 euroa jonkun julkkiksen avioeron terapoinnilla tuolla paskanjaarauksella.
     
  5. vierailija Vierailija

    Camillaa on vedetty kuin vierasta sikaa, ja oli vihatuin britti jossain vaiheessa dianan kuoleman jälkeen. Harry alkoi itkeä jossain vaiheessa kuinka ei pääse edes sängystä ylös kun salamavalot räiskyy ja tulee flashback äidistään.Meghan Markle taas on oppikirjanarsisti, joka ei ajattele tekojensa seurauksia eikä selvitä niitä.
     
  6. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 601
    Saadut tykkäykset:
    297
    Camilla oli aikaisemmin Charlesin rakastajatar ja Charles petti Dianaa Camillan kanssa, ei siis m ikään ihme että kansa inhosi Camillaa.
    Camilla kesti kaiken, vahva nainen tosiaankin.
    Harry samaistaa kameroitten salamvalot äitinsä kuolemaan, sillä kyllähän journalistit jahtasi Dianaa koko ajan ja se aiheutti lopulta Dianan kuoleman. Se ehkä om Harryn heillous.
    Mutta se on rohkeasti tehty Harrylta ja Meghanilta kun eroavat hovista.
    Ei he tarvitse hovin ja veronmaksajien rahoja, tulevat oimee miljoonillaan mitä omistavat ja saavat lisää rahaa kuuluisuutensa ansiosta.
    Ei heille maailmalla mitää suurempaa hätää tule olemaan.
    Saivathan ainakin vapautensa jonkin verran takaisin.
    Ei se kuninkaallisuuskaan aina ole pelkkää tanssia ja jos ei tykkää, niin silloin jos on rohkea, hakeutuu eroon kunikaallisuudesta jollakin tavalla.
    -
     
  7. vierailija Vierailija

    Harry olisi jo aikoja sitten voinut jäädä armeijaan ja luoda uran siellä.
     
  8. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 601
    Saadut tykkäykset:
    297
    Hyvähän se on muitten valistaa mitä Harryn olisi pitänyt tehdä :)
    Harry rakastui Meghaniin ja yhdessä he teki Meghxit josta tulee erittäin ekonoominen tilanne heille ja vapaus myös tietenkin..
    Nyt Harry on aukaissut monet kuninkaalliset kahleet ja nauttii varmasti vapaudestaan minkä sai, vaikkakin se tuli maksamaan heille aika paljon ekonoomisesti ja henkusesti.
    -
     
  9. vierailija Vierailija

    Megxit ei ole vielä ohi, kun HRH titteli poistuu keväällä, media ottaa hanskat pois. Se tieto, mitä he keräsivät avioeroa varten tulee nyt julkisuuteen.
     
  10. amanda Tunnettu jäsen

    liittynyt:
    21.02.2015
    Viestejä:
    5 601
    Saadut tykkäykset:
    297
    Kyllä Harry ja Meghan tulee pärjäämään maailmalla :)
    _
     
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti