Hae Anna.fi-sivustolta

Ilmaston muutosta epäillään

Viestiketju osiossa 'Ajankohtaista' , käynnistäjänä Kompiainen., 21.02.2020.

  1. Kompiainen. Aktiivinen jäsen

    liittynyt:
    17.09.2014
    Viestejä:
    5 597
    Saadut tykkäykset:
    3
    Norjalaisista vain joka kolmas uskoo siihen, että ihmisen toimilla on vaikutusta ilmastoon, jos Yougovin mielipidekyselyihin on luottaminen. Joka kymmenes ei usko ihmisen vaikutukseen lainkaan, eivätkä siihenkään, että muutos on totta. Suomessa ja Norjassa vastaava luku on kahdeksan prosenttia ja Yhdysvalloissa peräti 15. Intialaisista sen sijaan 71 prosenttia väestä uskoo, että ihmisen vaikutus on suurin syy ilmastomuutokseen.

    Aiheen antoi:

    https://www.expressen.se/nyheter/klimat/lista-landerna-med-flest-klimatfornekare-/
     
  2. vierailija Vierailija

    Pohjoismaissa ei paljon saasteiden kanssa tekemisiin joudu kuten Intiassa joka on varsinainen shithole, kaikki luontoon ja mereen. ehkäpä tämä vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin.
     
  3. Kompiainen. Aktiivinen jäsen

    liittynyt:
    17.09.2014
    Viestejä:
    5 597
    Saadut tykkäykset:
    3
  4. vierailija Vierailija

    Eipä Intiassa varmaan lämmitystä tarvita. Ruumiitkin heitetään jokeen.
     
  5. Kompiainen. Aktiivinen jäsen

    liittynyt:
    17.09.2014
    Viestejä:
    5 597
    Saadut tykkäykset:
    3
    Hindut polttohautaavat vainajansa, joten mitä ilmeisimmin saastuttavat ilmastoa enemmän kuin suomalaiset haudatessaan kuolleita. On helppo tutustua sanallisesti eri kulttuureihin, joten laitanpa Intian oloista linkin luettavaksi. Tosin viime sija on usein vesistössä aivan siten kuin mainitsit.



    https://finvet.fi/fi/intiaverkosto/valmennusmateriaali?start=1
     
  6. vierailija Vierailija

  7. vierailija Vierailija

    Lisäksi Gretalla on turvamiehiä jotka eivät päästä ilmastonmuutokseen kriittisesti suhtauvia journalisteja edes haastattelemaan Gretaa.
     
  8. vierailija Vierailija

    Ilmastotutkimus tuottaa dataa ja datan tulkintoja. Dataa on tällä hetkellä jo varsin paljon merkittävimmistä ilmastoon ja sen muuttumiseen liittyvistä ilmiöistä. Pitäisi olla helppo ratkaista muuttuuko ilmasto vai ei: Katsotaan kerätty data ja tehdään loogisesti kestävät johtopäätökset.

    Helposti sanottu mutta:
    - jotkut sanovat että data ei ole faktaa
    - jotkut nimeävät ilmastomallit ja -teoriat puutteellisiksi
    - jotkut käyttävät vain osaa datasta johtopäätöksiin
    - joillekuille maksetaan tietynlaisten tulkintojen esittämisestä
    - jotkut näkevät muutaman puun mutta eivät metsää
    - jotkut eivät ymmärrä paljoakaan asiasta
    - jotkut haluavat aina olla eri mieltä
    - jotkut valehtelevat tarkoituksellisesti
    - jotkut kieltävät ilmastonmuutoksen koska korjaavat toimenpiteet haittaisivat heidän nykyelämäänsä

    Minun oman käsitykseni mukaan ilmastonmuutoksen puoltajien argumentit ovat vahvemmat kuin kieltäjien argumentit.

    https://www.vihrealanka.fi/node/1496

    En usko että me kykenemme pysäyttämään maapallon keskilämpötilan nousua. Tämän seuraukset ovat varsin suuria.
     
  9. vierailija Vierailija

    Ilmasto on muuttunut maapallon elinaikana jatkuvasti, kyse on kai siitä, miten ihminen voi vaikuttaa siihen.
     
  10. annmatti Jäsen

    liittynyt:
    21.10.2018
    Viestejä:
    61
    Saadut tykkäykset:
    2

    "miten ihminen voi vaikuttaa" PAH ihminen vaikuttaa aivan varmasti maapallon ilmastoon niih!
     

    Liitetyt tiedostot:

  11. vierailija Vierailija

    Ei voine ajatella, etteivät ilmastotutkijat tiedä maapalloon liittyvästä luonnollisesta ilmastonmuutoksesta mannerliikkeineen yms? Että vain tavan ihmisellä olisi tämä tieto ja siksi olisivat pätevämpiä päättämään onko ihmisen aiheuttamilla teoilla osuutta nykyiseen ilmastonmuutokseen?

    Toki tiedemiehetkin voivat erehtyä. En silti usko tavan tallaajan olevan asiantuntija tämän(kään) asian arvioinnissa.
     
  12. vierailija Vierailija

    Eipä taida kaikki asioista tietävätkään olla samaa mieltä. Tieteessäkin on paradigma, vähän kuin uskonnoissa. Suomessa on ollut kylmiä kesiä,ja lauhoja talvia menneinä vuosisatoina. Sitä en tiedä onko kyseessä paikallisuus eli oliko samat lauhat säät myös muissa pohjoismaissa samaan aikaan.
     
  13. vierailija Vierailija

    Totta, kun zoomataan kulloiseenkin kohtaan tieteen historiaa, on siinä paradigmansa. Sen vuoksi tieteeseen ja sen näkemyksiin kuuluu (perusteltu) eri mieltä oleminen ja väittely, muuten ei tiedekään menisi eteenpäin vaan olisi uskontojen/uskomusten kanssa samalla viivalla. Joukossa on aina myös täysin huuhaa ihmisiä. Ja kuten sanottua, tiedemiehetkin voivat erehtyä. Aiempaan sanomiseeni viitaten, en silti usko tavan tallaajan olevan asiantuntija tämän(kään) asian arvioinnissa. Seuraan mieluummin vakavasti otettavien tiedemiesten polemiikkia asiasta.

    Ohi aiheen: minusta on joka tapauksessa syytä lopettaa kerskakulutus ja suojella (=kunnioittaa) luontoa ja sen eläimiä, ihmiset mukaanlukien.
     

Tilaa Annan uutiskirje!

Annan uutiskirje tuo sähköpostiisi uusimmat artikkelit, testit ja kilpailut.

Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti